城规层面生态最好还是限定到自然属性去

       生态这个东西本来是从生物学的概念中发展出来的，结果一发而不可收拾。由于涉及到“生物与环境的关系”，这个环境可以非常的宽泛，所以，生态也就跟着宽泛到貌似没有边儿了。甚至一些国内的书籍，都能把芝加哥人类生态学派的东西用到“城市生态学”上，这明显是一种没有边界情况下的“逻辑混乱”。这种没有界定“生态”边界的原因造成的直接结果就是“生态”两个字到处乱窜，成了任人打扮的一个概念，反正这两个字在今天和未来相当长的时间，都够“炫”。

       一旦在实践层面遇到这两个字，外行喜欢是因为够响亮够明亮，但专业人员不得不去做一些实际工作的时候，忽然发现，如果没有清晰的概念界定，这两个字就成了最主要的麻烦制造者之一。环境也谈生态、用地适用性评价中的地质等早已存在的概念现在也要被拉入生态、文化也谈生态、产业更是要生态。。。纭纭总总，热闹到“眩晕”一般。

       所以我想，这个东东干脆在城规层面就回归到它的本原——自然，老老实实研究城市所在区域的河流、土地和气候，先把这个搞透，再去联系其它，总比一上来就被形而上的概念搞晕好。——关键是别人晕了倒是解决了问题，如果把自己绕晕了，就毁了！

       ——所以，管它什么主流、话语权、或者有能无能，自己停下来，老老实实真真切切，才不枉时间如流！