现场检测还要不要?

上一篇 / 下一篇  2007-03-27 10:45:02 / 个人分类:我的话题

查看( 337 ) / 评论( 6 )
绿色建筑博客%Fy9i@3[*cl7hb6x

     从网上看到了建筑工程建筑节能检测验收规范的报批稿,就像JGJ132-2001一样引起大家的关注和议论,关于现场检测建筑物围护结构传热系数的做法一直以来都是有争议的。争议的焦点无外乎两点:其一技术问题;其二利益问题。

N*l1jL Z@)UX\0

|;j+]_w X"pB&`;Jz0    政府管理部门和一些实事求是的技术人员(自称有良知的知识分子)更多关注利益,而地方管理部门在行驶政府管理职能角色时拥有很大的直接干预权利,更多地看重利益,因为他们可以利用手中的权利直接或间接的获取经济利益,在这种情况下,他们又雇佣一些技术人员来作检测(从事检测的这些人员我认为不能就此被称为无良知的知识分子,他们用自己的技术谋生是天经地义的)。这样建筑节能现场检测就在争议中进行着,有的地方在作,有的地方在喊着,有的地方在看着,有的地方一边在作着一边在喊着。。。。。。不一而足。绿色建筑博客 F%ak%f;B&p2@

fSR;P#j)Y$lgz*v0     我问如果不检测为何出标准?既已出标准为何又要喊不检测?是谁在搅水?清也是他混也是他,时清时混,是清是混耶?

5B.[v:{k/p;f4nw q%e0

J2l,i de R0     我觉得测不测是管理部门的事,怎样测得准是技术人员的事。真心期望那个新的节能检测验收规范实用些?可操作性强一些?权威些?再权威些?不要像你的哥哥JGJ132一样一出生就那么尴尬!!!绿色建筑博客 `,y&c&XF7X


TAG: 我的话题

yuelihu发布于2007-04-03 10:00:34
回复 #1 lztbs 的帖子
楼主担心不无道理。
1d-^[6R:[~
U,Ym绿色建筑博客
JGJ132确实实用性差了点,个人认为其作用为“抛砖引玉”。

v/GQ4`        _N cm)t+|6Y绿色建筑博客
但是看到检测标准的送审,些许有些欣慰的同时,担心也随之而来:对于南方地区来讲,有些地方还是不是很适用,操作起来还有一定难度。希望标准能够南北均能顾及到就好了。
lztbs的个人空间 lztbs 发布于2007-04-03 15:31:11
有道理!
花想容发布于2007-04-09 09:05:45
现场检测耗时耗功,面对诸多的限制,想说爱它不容易!
zyt818的个人空间 zyt818 发布于2007-04-11 13:05:13
从网上看到了建筑工程建筑节能检测验收规范的报批稿
泣求哥哥发一个到网上则个?!?!!
bug007发布于2007-04-11 21:58:00
看到报批稿,现场要用钻芯测量厚度的方法。
c_c发布于2007-04-15 21:29:43
说到检测标准,这确实是个不算大却非常重要的问题。技术人员认为需要管理部门出政策来推动检测工作,而管理部门又希望技术人员能够提供准确、可靠、可行的检测方法,这就形成了不可调和的矛盾。像目前的很多标准和规范实际上都是技术方面的准备工作不充分,但为了迎合管理部门的政策要求而仓促出台。建筑节能工作中这样的问题碰到不少,我个人认为作为一名该领域的技术人员,还是要多思考,力争在节能技术、检测技术、评估方法方面有所突破,促使政府有关部门推行科学、有效的政策。
我来说两句

(可选)

日历

« 2008-11-21  
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

数据统计

  • 访问量: 12325
  • 日志数: 41
  • 书签数: 1
  • 建立时间: 2006-08-09
  • 更新时间: 2008-10-09

RSS订阅

Open Toolbar