三¥十¥而¥立

绿色建筑,建筑师们能做什么?

上一篇 / 下一篇  2006-10-10 22:30:47 / 天气: 晴朗 / 心情: 高兴 / 个人分类:技术研究

查看( 732 ) / 评论( 4 )

@q? S X0Z@$?8c.?0一直很仰慕建筑们,不仅仅因为这是个收入丰厚的行当,而且因为他们的工作是将艺术和技术加以结合,并且能够很容易的在地球上留下自己的作品,无论能够留多久,无论是挨骂还是被捧,他们总是用钢筋混凝土实现了自己的想法,并留下了证据。但几个建筑师朋友却并不这样认为,因为他们往往不得不服从甲方的意志,妥协到与自己的初衷相去甚远。绿色建筑博客eC9lS!ts

7x {,}l(T mu b0 

5\-Ijy7J~)K7_ R"I.e*T0

-U.?-l'hHc e} ?0绿色建筑很多年前,也有一些“先锋”建筑师们尝试过,但似乎收效甚微,因为任何一个好的商品,消费者不予理会,再好也没用,当时的节能和环保还没有提到如此高的地步,在机电设备领域也一样,智能化、智能建筑火了十多年,到现在他们也在寻求变化和突破,暖通空调系统就更是一成不变了几十年,而绿色建筑、建筑节能让这一切都发生了很大的变化。绿色建筑博客'R-}'j'Lh(J-O

:X tO^6L7nIU2kBq0 绿色建筑博客\,R ehU!o

,^*^g*A,Z @"R0最先迷茫的是建筑师。我还是很敬佩建筑师们的工作,工作中接触的建筑师们,都是勇于而且善于创新的,他们面对绿色建筑这样一个“全新”的课题时,都会很自觉地将一些被动的技术措施创造性地用在自己的方案中,但他们在实际的工作中也确实会遇到很多难处:

K"A ]D` @f2cS0

p m S6GO u;lP+{0 

+lz6MS.A:y3s0
  1. 深度的问题,建筑师们到底需要将自己的方案做到什么深度?如果仅仅是方案,这显然是不够的,但如果要做到很细致,建筑师们往往是力不从心的,因为这超越了他们的现有的知识储备,许多方案实际上他们心里是没底的,缺乏系统的论证,需要重新学习很多新的知识和工具。这对于忙着挣钱拿项目的建筑师们来说,真的是很难。
  2. 成本的问题,既然自己的精力不够,那就请人做,或找专业的咨询公司作,但项目还没到手呢,这笔费用往往只有由他们自己出,或者所在的单位出,费用当然只能很低,启迪德润就做过几个这样的论证工作,因为在方案的前期,我们也很乐意参与,关键是实践一下从方案阶段即开始的整合设计理念,多积累经验。但这决不是长久之计,不能形成良性循环,实际上是不利于节能设计咨询行业发展的。
  3. 定位的问题,我在每一次的绿色建筑的计算机辅助设计培训中,总是最先强调建筑师的重要角色,因为许多节能措施,真正具有创造力的,必然对建筑的形态或是立面做很大的变化,这些都需要建筑师们作充分的理解和认同,并积极的支持其他专业的工作。建筑最重要的其实还是地段、立面等传统的东西,节能往往被当成一件漂亮的外衣,增加项目的吸引力而已,达到当地的标准基本上就没大的追求了,所以建筑师们都不会特别有动力来积极的协调其他专业的工作。

~3l\+B |2Vo!X0 绿色建筑博客6Yf}}9ESSj#Y

绿色建筑博客1a!rH5}p3e

当然,我觉得最终的解决之道还是专业分工,让专业的设计咨询公司来协助建筑师对方案进行论证和优化,并充分实现甲方意图。而建筑师,则最好将更多的精力放在创造性地工作(如方案的调整等)和组织协调上,除了甲方,他们可是项目的老大阿。绿色建筑博客 V0e3q'q(mS?I

绿色建筑博客t{R#n H aHx

 

nz m{;[)^*ZY0绿色建筑博客G p-w9`KSe(Qa,v

而后是暖通工程师,我觉得节能和绿色建筑理念下的一些新技术,将会给整个暖通专业带来一些全新的理念,几十年了,也该变一变啦。绿色建筑博客t-@qB2o` oKF

#GXe;E ZF[0 绿色建筑博客 \(D!|1c+t

绿色建筑博客ptT@+w FPN3}

未完待续。

lJ }!}#wgy0

TAG: 建筑师 绿色家园 技术研究

Guest发布于2006-10-11 08:10:30
如果针对LEED, 建筑师可以在Building envelope上想办法,采用太阳房设计,和设计更节能的外墙,门窗面积和阳光相关的那个百分比等等,总之还是强调节能为主。
技术化城市 flyjeep 发布于2006-10-11 10:19:06
LEED里面与建筑师相关的很多,另外写了一篇来回复您:http://topenergy.org/xspace?action/viewspace/itemid/1594
FairShine的研学空间 fairshine 发布于2006-12-08 23:35:31
浅谈暖通工程师与建筑师在绿色建筑设计中的合作
我是学暖通的,近几年参与了几个模拟课题,和建筑师们多少有些合作,先举几个例子。
)S-g9{9`HpF,l9O建筑节能,绿色建筑,节能建筑,生态建筑,可持续建筑,建筑能耗,建筑能源
s}oM6xR/_M1)建筑师可能需要加深对模拟的了解blog.topenergy.org.~:\e1b"|7~]

V
wkz$V5iJo建筑节能,绿色建筑,节能建筑,生态建筑,可持续建筑,建筑能耗,建筑能源
几年前参与一个小区的CFD课题,当时的设计师据说是从美国回来的,但谈到CFD时,建筑师居然说CFD闻所未闻。
U CTF8?_t6XB+]s绿色建筑博客blog.topenergy.org)B
S;f!R5T

2)建筑师也有难处blog.topenergy.orgn(k A3M\*zm
节能,建筑节能,绿色建筑,节能建筑,生态建筑,可持续建筑,建筑能耗,建筑能源*y~1yZo9B X2l8y(t
有一个生态小区的规划课题,因为是和本校的建筑学博士合作,比较容易沟通。但是项目实际操作起来发现了问题。小区所在地块之外的大环境规划就没有考虑到风环境的问题,已经限制死了。在小区内部作文章,方案优化的空间十分有限。blog.topenergy.orgD1~7EE+a G0_+T
绿色建筑|节能建筑|生态建筑|可持续建筑|建筑能耗|建筑能源|建筑节能$|%ETN}jD@_
3)如何面对用户的并不合理的需求?
m)I5L@+l8W节能,建筑节能,绿色建筑,节能建筑,生态建筑,可持续建筑,建筑能耗,建筑能源?n[        Ew+N {O(p
某规划院的设计师给我举了这么个例子。某著名高校教师住宅小区的规划,A院的设计方案在技术上非常合理,技术标也得了第一,但是最后中标的反而是B院从环境设计角度来看很不合理的方案。Why? 在相同的地块上,B院设计的房子非常密集,多盖了很多套房子,而教师们最关心的还是最后有没有房子住。另外,A院的方案设计了水景,环境是不错,但是最后究竟谁能住上景观房呢?容易产生矛盾。
:U}K        t+T.i$Vh
~G;O节能,建筑节能,绿色建筑,节能建筑,生态建筑,可持续建筑,建筑能耗,建筑能源

C{ i        m;L%W|;Yb绿色建筑|节能建筑|生态建筑|可持续建筑|建筑能耗|建筑能源|建筑节能从上面几个例子看,在模拟技术的应用方面,暖通工程师和建筑师的合作目前的时机并不成熟,还需要经历一个发展过程。另外,在现阶段成功的合作往往需要建立在先前良好的合作基础之上。由这些例子再引申一步,谈谈我对这种合作的看法。绿色建筑|节能建筑|生态建筑|可持续建筑|建筑能耗|建筑能源|建筑节能,z-sQ[3|

7D HM3x C-d#C9J"_绿色建筑|节能建筑|生态建筑|可持续建筑|建筑能耗|建筑能源|建筑节能在我看来,模拟只是实现建筑师思想的工具。从暖通工程师的角度看,我认为更多需要反思我们自身,如何将这种工具有效的融入到建筑师的创意过程中,为他们提供真正有效的帮助,而不是妨碍设计师创意的发挥!和建筑师较劲似乎并不是明智之举!绿色建筑博客9OP,M
X!j%B,e9A

绿色建筑|节能建筑|生态建筑|可持续建筑|建筑能耗|建筑能源|建筑节能/| ECD
D,f-LOe

在美国MIT最著名的帆船设计师,从来不用计算机辅助设计帆船,而是用绘画的方式设计帆船。在当今工程界运用复杂的软件设计帆船似乎成为了一种共识,但是这位设计师仅仅凭借自己的大脑和双手,而且他设计的帆船屡获大奖,而且其性能也令很多用计算机辅助设计出来的帆船望尘莫及,因此成为了MIT的典范。
2nDM;Sx1HRZD@建筑节能,绿色建筑,节能建筑,生态建筑,可持续建筑,建筑能耗,建筑能源
%K)]R.z HnX6a*M建筑节能,绿色建筑,节能建筑,生态建筑,可持续建筑,建筑能耗,建筑能源由帆船联想到建筑似乎也是一个道理。在时下,模拟未必能够被所有的设计师欣赏或接受,作为暖通工程师来说关键是能够找到欣赏或接受这一手段的建筑师进行合作。最后,我特别想说的是,模拟工具最终还是要解放设计师的大脑和双手,让他们更自由的发挥创意,而不要成为建筑师们的束缚!
S@ex,Q](cmd,l绿色建筑|节能建筑|生态建筑|可持续建筑|建筑能耗|建筑能源|建筑节能节能,建筑节能,绿色建筑,节能建筑,生态建筑,可持续建筑,建筑能耗,建筑能源
|"uC:\zB"Ayu

[ 本帖最后由 fairshine 于 2006-12-8 11:39 PM 编辑 ]
tj-Lee发布于2006-12-10 00:29:34
目前的问题是绿色建筑的动机在那里
我认为,目前已经对实现绿色建筑的方法提了很多具体的解决方法,而对于如何激发人们利用这些工具的动机研究不足。Flyjeep所言的问题和解决方法我都极为赞成。但是这些问题仍然只是现象,其背后的原因还需要进一步深究。正好写了一个小小的随笔,简单分析了一下我在建筑设计中体会到的矛盾,希望和大家讨论。建筑节能,绿色建筑,节能建筑,生态建筑,可持续建筑,建筑能耗,建筑能源9Z[pvEv#|9J
blog.topenergy.orgs        jC!@FEI v
节能,建筑节能,绿色建筑,节能建筑,生态建筑,可持续建筑,建筑能耗,建筑能源,S(h"F,^4O3rVO5mD-W5U
    在绿色建筑理论与相关技术迅速发展的同时,绿色建筑的实践却面临着困境。试验性的绿色示范建筑较多,而实际应用很少;技术工程师参与的多,而建筑师参与的少。从建筑师到业主、开发商、政府都没有足够的动机来进行绿色建筑的实践,或是在短期利益的驱动下玩弄概念。绿色建筑博客        Rn$a~&iqP{
    其原因在于绿色建筑通常被作为一种涉及全人类的环境总体利益目标而被讨论,但是作为具体的建筑实践而言,他们所追求的是具体项目自身的个体利益。也就是说个体项目与作为总体的福利之间的利益鸿沟是造成绿色建筑困境的主要障碍。虽然很多研究已经证明,绿色建筑对于改善人们的居住和工作环境也是有利的,总体的环境保护和个体的使用需求(一般是长期利益)并不矛盾,但由于出于总体环境利益优先的考虑而对个体的建筑提出过高的性能要求,因而与具体项目的客观条件不能完全适应。这意味着,仍然是总体的环境利益在至上而下地控制着绿色建筑的实践,个体的利益只是由此产生的副产品,而且这些副产品的代价却很可能超出了个体项目的参与者现实条件的许可,甚至可能这些作为副产品的个体利益并不是他们所急需的。因此,在讨论解决绿色建筑实践困境的途径时,不能够再居高临下的强调个体利益所有者的社会义务,而必须实实在在的从他们的利益角度出发,由下而上的建立个体建筑性能改善与绿色建筑发展之间的联系。而具体建筑性能的改善,必须考虑到与之相关的经济能力、地理环境、文化传统、政治现状,甚至参与者个人偏好的问题。所以不应试图以一套普适的绿色建筑理论和标准来衡量每一个现实的建筑实践活动,而应该转换思路,具体的研究如何推动每一个现实的建筑项目在其可能条件下充分的利用其现有资源,高效率的设计和建造,从而使其在建成后能具有高于现状的实际运行性能。通过建筑性能的持续改善而达到总体上建筑性能提高,资源利用率大大提升的目的,从而建立个体建筑参与者自身利益与绿色建筑宏观目标的互动渠道。
3} G3w)V3f \%M(KMblog.topenergy.org    要实现这一目的,必须保证通过高效率的建筑设计流程与方法,充分利用具体建筑项目的各种可能的条件和资源,并通过资源的高效利用实现建筑与技术的完美整合,从而使建筑达到一个满意的性能水准。因此由目前绿色建筑面临的困境推断,由于新技术并没有快速的推动建筑性能的提升,所以当然也没有达到总体环境利益的目标,必然是现有建筑设计方法体系出现了问题,因此应对其进行反思并探讨改进的方法以适应绿色建筑的要求和挑战。绿色建筑博客&_K0S        Pop O+U h2f+~

P{0C:JA
y&y4_m
[ 本帖最后由 tj-Lee 于 2006-12-10 12:31 AM 编辑 ]
我来说两句

(可选)

Open Toolbar