三¥十¥而¥立
绿色建筑,建筑师们能做什么?
上一篇 / 下一篇 2006-10-10 22:30:47 / 天气: 晴朗 / 心情: 高兴 / 个人分类:技术研究
查看( 732 ) /
评论( 4 )
相关阅读:
- 总结装修注意事项2 (htall, 2006-10-09)
- 装修注意事项3 (htall, 2006-10-09)
- 北京研究解决空气污染问题 (Ranchor, 2006-10-09)
- 电影《泰坦尼克号》里,为什么Jack冻死了,而Rose没有? (flyjeep, 2006-10-09)
- 建筑节能概述 (professor, 2006-10-09)
- Atkins设计的迪拜“Iris Bay”商务大厦开始施工 (dujunfeng, 2006-10-10)
- 天津市首座湿地公园年内竣工(图文) (dujunfeng, 2006-10-10)
- LOMO是什么? (dujunfeng, 2006-10-10)
- 开通空间 (zjc, 2006-10-10)
- 我很困惑 (zzp6886, 2006-10-10)
-
Guest发布于2006-10-11 08:10:30
-
如果针对LEED, 建筑师可以在Building envelope上想办法,采用太阳房设计,和设计更节能的外墙,门窗面积和阳光相关的那个百分比等等,总之还是强调节能为主。
-
flyjeep 发布于2006-10-11 10:19:06
-
LEED里面与建筑师相关的很多,另外写了一篇来回复您:http://topenergy.org/xspace?action/viewspace/itemid/1594
-
fairshine 发布于2006-12-08 23:35:31
-
浅谈暖通工程师与建筑师在绿色建筑设计中的合作
我是学暖通的,近几年参与了几个模拟课题,和建筑师们多少有些合作,先举几个例子。
1)建筑师可能需要加深对模拟的了解
几年前参与一个小区的CFD课题,当时的设计师据说是从美国回来的,但谈到CFD时,建筑师居然说CFD闻所未闻。
2)建筑师也有难处
有一个生态小区的规划课题,因为是和本校的建筑学博士合作,比较容易沟通。但是项目实际操作起来发现了问题。小区所在地块之外的大环境规划就没有考虑到风环境的问题,已经限制死了。在小区内部作文章,方案优化的空间十分有限。
3)如何面对用户的并不合理的需求?
某规划院的设计师给我举了这么个例子。某著名高校教师住宅小区的规划,A院的设计方案在技术上非常合理,技术标也得了第一,但是最后中标的反而是B院从环境设计角度来看很不合理的方案。Why? 在相同的地块上,B院设计的房子非常密集,多盖了很多套房子,而教师们最关心的还是最后有没有房子住。另外,A院的方案设计了水景,环境是不错,但是最后究竟谁能住上景观房呢?容易产生矛盾。
从上面几个例子看,在模拟技术的应用方面,暖通工程师和建筑师的合作目前的时机并不成熟,还需要经历一个发展过程。另外,在现阶段成功的合作往往需要建立在先前良好的合作基础之上。由这些例子再引申一步,谈谈我对这种合作的看法。
在我看来,模拟只是实现建筑师思想的工具。从暖通工程师的角度看,我认为更多需要反思我们自身,如何将这种工具有效的融入到建筑师的创意过程中,为他们提供真正有效的帮助,而不是妨碍设计师创意的发挥!和建筑师较劲似乎并不是明智之举!
在美国MIT最著名的帆船设计师,从来不用计算机辅助设计帆船,而是用绘画的方式设计帆船。在当今工程界运用复杂的软件设计帆船似乎成为了一种共识,但是这位设计师仅仅凭借自己的大脑和双手,而且他设计的帆船屡获大奖,而且其性能也令很多用计算机辅助设计出来的帆船望尘莫及,因此成为了MIT的典范。
由帆船联想到建筑似乎也是一个道理。在时下,模拟未必能够被所有的设计师欣赏或接受,作为暖通工程师来说关键是能够找到欣赏或接受这一手段的建筑师进行合作。最后,我特别想说的是,模拟工具最终还是要解放设计师的大脑和双手,让他们更自由的发挥创意,而不要成为建筑师们的束缚!
[ 本帖最后由 fairshine 于 2006-12-8 11:39 PM 编辑 ]
-
tj-Lee发布于2006-12-10 00:29:34
-
目前的问题是绿色建筑的动机在那里
我认为,目前已经对实现绿色建筑的方法提了很多具体的解决方法,而对于如何激发人们利用这些工具的动机研究不足。Flyjeep所言的问题和解决方法我都极为赞成。但是这些问题仍然只是现象,其背后的原因还需要进一步深究。正好写了一个小小的随笔,简单分析了一下我在建筑设计中体会到的矛盾,希望和大家讨论。
在绿色建筑理论与相关技术迅速发展的同时,绿色建筑的实践却面临着困境。试验性的绿色示范建筑较多,而实际应用很少;技术工程师参与的多,而建筑师参与的少。从建筑师到业主、开发商、政府都没有足够的动机来进行绿色建筑的实践,或是在短期利益的驱动下玩弄概念。
其原因在于绿色建筑通常被作为一种涉及全人类的环境总体利益目标而被讨论,但是作为具体的建筑实践而言,他们所追求的是具体项目自身的个体利益。也就是说个体项目与作为总体的福利之间的利益鸿沟是造成绿色建筑困境的主要障碍。虽然很多研究已经证明,绿色建筑对于改善人们的居住和工作环境也是有利的,总体的环境保护和个体的使用需求(一般是长期利益)并不矛盾,但由于出于总体环境利益优先的考虑而对个体的建筑提出过高的性能要求,因而与具体项目的客观条件不能完全适应。这意味着,仍然是总体的环境利益在至上而下地控制着绿色建筑的实践,个体的利益只是由此产生的副产品,而且这些副产品的代价却很可能超出了个体项目的参与者现实条件的许可,甚至可能这些作为副产品的个体利益并不是他们所急需的。因此,在讨论解决绿色建筑实践困境的途径时,不能够再居高临下的强调个体利益所有者的社会义务,而必须实实在在的从他们的利益角度出发,由下而上的建立个体建筑性能改善与绿色建筑发展之间的联系。而具体建筑性能的改善,必须考虑到与之相关的经济能力、地理环境、文化传统、政治现状,甚至参与者个人偏好的问题。所以不应试图以一套普适的绿色建筑理论和标准来衡量每一个现实的建筑实践活动,而应该转换思路,具体的研究如何推动每一个现实的建筑项目在其可能条件下充分的利用其现有资源,高效率的设计和建造,从而使其在建成后能具有高于现状的实际运行性能。通过建筑性能的持续改善而达到总体上建筑性能提高,资源利用率大大提升的目的,从而建立个体建筑参与者自身利益与绿色建筑宏观目标的互动渠道。
要实现这一目的,必须保证通过高效率的建筑设计流程与方法,充分利用具体建筑项目的各种可能的条件和资源,并通过资源的高效利用实现建筑与技术的完美整合,从而使建筑达到一个满意的性能水准。因此由目前绿色建筑面临的困境推断,由于新技术并没有快速的推动建筑性能的提升,所以当然也没有达到总体环境利益的目标,必然是现有建筑设计方法体系出现了问题,因此应对其进行反思并探讨改进的方法以适应绿色建筑的要求和挑战。
[ 本帖最后由 tj-Lee 于 2006-12-10 12:31 AM 编辑 ]