先行者的精彩与无奈

近日又有朋友将一些节能行业的招聘启事发给我，询问我这家公司如何，我仔细看了看，搞得我哭笑不得：这家公司的招聘启事和启迪德润最早发布的一份招聘启事一模一样，除了工作地点稍微换了一下外，其他的几乎是原封不动的照抄，索性到这家公司的网站去看了一下，更是让人惊讶：全面抄袭筑能网的内容，其论坛的版面布局、版面名称几乎和topenergy一模一样，简直就是克隆过去的，这也太过分了。

 绿色建筑博客a9Lw~1Q

HrjG:w`#\#t0这已经不是我第一次看到类似的公司抄袭我们的创意了，最早的一次是民航报未经作者和论坛允许，将论坛的文章原封不动予以发表，而最近将筑能网的内容、图片直接复制的网站一个接一个，如重大某教授的网站，挂靠某政府部门有“官方背景”的某公司网站，某幕墙公司的招聘启事、工商联某单位的招聘启事....

 绿色建筑博客$A"\Ols ds

筑能网和topenergy绿色建筑论坛的架构完全是基于其建设者们对绿色建筑、建筑节能行业的深刻理解和把握的基础上，通过若干年的实践总结出来的，特别是论坛，我们的每一个版面设置，都是经过充分的论证和考虑，请教过很多高校的专家和教授最终开设的，论坛最初的布局，是经过和暖通界的老前辈陈霈林老师讨论之后，在征求同济大学张旭老师、李峥嵘老师的意见后才最终确定下来，而在以后很长一段时间的发展过程中，更是得到无数专家学者的教导和指点，最终形成了topenergy今日的格局。可以说，我们每一个版面的设置都有很深的用意，虽然有的版面目前看起来人气不旺，但她的存在一定是有背景和依据的，至少，寄托了论坛管理员和建设者们关于绿色建筑和建筑节能的一些梦想，只要有充足的水分和阳光，这些梦想就会生长起来。绿色建筑博客XV.i8w }S#G]~WZ"O

&z0g|K%[8i#p0 

所以，那些简单拷贝topenergy内容和结构的公司和网站，在没有这样的专业背景和敬业精神的前提下，是不可能拥有topenergy这样的行业影响力和建设力的。

这些模仿者和尾随者，一方面让人感到自豪，因为他们的尾随让我们知道自己的位置，增强了我们的信心，另一方面也有一些让人感到无奈，因为这样的模仿往往没有和我们打过任何招呼，本身就不具备任何创造力，和创新精神，这样的模仿却摆出一幅竞争者的姿态，让人感到十分可笑，呵呵。

%{wD7s(B`]0 绿色建筑博客,S;L]!XJ.QU\+I/Q

由于绿色建筑除去很深的技术内涵，本身具有强烈的社会属性和公共属性，所以在很多国家，绿色建筑的研究都是从大学走向民间，由民间来推动，在中国这个官本位的国家，大家的思维很惯性的把发展绿色建筑推卸到国家政府部门的头上，将节能和绿色混为一谈。政府可能依靠强制的力量解决节能的问题，但不可能彻底的解决发展和保护之间的环境问题，要不然，就不会有那么多的环保NGO的存在。更何况在中国的国情下，政府本身并不是一个很有公信力的机构，大部分的政府机构，都有可能依靠手中的资源和强权，寻求和商人寻租的空间以谋取更大的利益。绿色建筑博客u]4g](R
B$WLst

{%`ap/c0 绿色建筑博客7\&B1z'I&e#Rh
_ a"s&mX

记得清华大学秦佑国教授一直倡导要依据中国的国情发展绿色建筑，我想着里面不仅仅有中国所面临的独特环境和发展问题之间的矛盾、地域差别之间的矛盾，也存在体制上的矛盾：绿色象征着权力的平等，象征着草根的繁荣，象征着民主，也象征着创造力和创新精神，而这些，在中国目前的国情下似乎都还不存在深厚的土壤。

?G?Em
o0中国的“绿色”建筑之路，还很长，咱们还是先“节能”吧：）