中国离“大国”还有多远？

最近几天抽空看完了12集电视系列剧《大国崛起》，一开始就觉得这个名字不大顺口：为什么不叫“大国的崛起”、“大国之崛起”？这样不是更具有历史感么，而且读起来也更符合起承转合的汉字韵律，我估计导演这么安排一个主谓的句式结构，似乎有呼唤、期待的意思，似乎在说，中国快崛起、中国将崛起、中国赶紧崛起吧。不过，待看完了本系列片，我觉得中国目前所处的状况与大家所期待的、所津津乐道的“崛起”，至少是西方式的崛起还有万里之遥。

大致梳理一遍，成为强国的几个充分条件：

1. 对科学的尊重，对知识产权的尊重，创新的热情，技术革新的热情。在法国的先贤祠中，72位被选中葬于此的只有11位政治家，其余的均为科学家、文学家和艺术家等，英国也不例外，他们可以砍下自己君王的头颅（查理一世），却对科学家、经济学家致以最崇高的敬意，并且能够最大限度的宽容他们在生活上的一些偏执和古怪的习惯。当《国富论》的作者，亚当·斯密走进满是王公贵族的沙龙时，全场起立，贵族们都恭敬的等这位普通的银行职员坐下之后，才悄然的坐下。这一幕，在中国6000年的历史中从来没有发生过，“一沐三握发，一饭三吐哺”、“三顾茅庐”求的都是政客、术士之类的治国之才，而不是科学家，即使是科学家，也得依靠政治的“曲线”来实现自己的科学理想，东汉著名的天文学家张衡即是其中代表。
2. 民主制度，对普通公民权利的尊重，对君王权利的限制。从英国的君主立宪（大宪章），到美国的《独立宣言》，直到后来弗兰克林·罗斯福总统按照所有公民都有“免除匮乏的权利”的思想建立的全民社会保障体系，无一部彰显着of the people, by the people, for the people的民主精神。

K;I~8X*x
n%[0可以说，科学与民主，是西方强大的泉源，也是他们的“帝国”永不衰落，持续发展的不竭动力。而这些，在当下的中国似乎都还很遥远：我们的“科学”更多的是模仿，“创新就是率先模仿”，很少有对整个产业产生重大变革，对生产力产生巨大推动作用的技术创新、制度创新和思想创新。我觉得，这部专题片的意义，很大程度上，只是延续了五四以来的对“德先生”和“赛先生”的强烈呼唤，在中国目前举国以经济建设为中心，大家都忙着为自己的钱包终日劳碌，已很少关注国家、民族、历史这些命题的背景下，它可能会重新唤起很大一部分人的政治热情，并让那些沉迷CS和《传奇》的学子们开始重新思考“为中华之崛起而读书”所蕴含的沉重历史意义。所以这部片子可能是中国新一轮思想启蒙运动的开始，估计会引发一场大讨论。至于民主这个话题，可能东方国家有自己的实现途径，希望能有一套适合我们的权利制衡机制。绿色建筑博客J[:P5ZB5|

成为强国的必要条件：

1. 发达的公共教育，基础教育，受到教育的良好的市民阶层。英国、美国、德国、法国，尤其是德国的崛起，极大的建立在良好的市民教育的基础上，甚至国王拿出了自己的皇宫作为大学的校舍（柏林大学，也是世界上第一所真正意义上的现代大学），为什么将其作为必要条件，俄国是个例外，当俄国成为超级大国时，他的受教育率只有3%，虽然彼得大帝很勤奋好学，颇有战国时期赵武灵王胡服骑射的意思。
2. 自由市场经济：苏联在计划经济体制下用了5年时间，实现了工业化，让整个西方刮目相看，当苏联正风光无限的陶醉在自己第一个五年计划的成功时，西方世界正在大萧条的泥潭中挣扎，居然还有美国人想移民苏联！所以市场经济，并不是成为强国的充分条件，在工业化之前的西方世界，以欧洲仲裁者自居的俄国人，也仅凭自己的农奴制度成为横跨欧亚美三大洲的超级大国（叶卡捷琳娜女皇时期）。俄国，总是很特立独行，似乎东西方的规律在他那里，都不能完全生效，她总能找到一条最适合自己的发展的崛起之路。
3. 重商主义。荷兰的兴起即是最好的注脚，这个商人治理的国家，可以在战争时期，照样贷款给自己的敌国购买武器，简直不可思议。

/S9TeLM`;Oq0一条一条比下来：中国目前实行的是所谓的“义务教育”，这个义务不是国家和政府的义务，而是家庭的义务；大学教育正在走向市场化，基础教育要靠“希望工程”来支持；自由的市场经济当然不现实，国家这只看得见的手无处不在，政策天天都在变；对商人的逐利行为缺乏有效的监控和约束，所以才会有大量的山西煤老板用沾着煤矿工人鲜血的钞票来北京炒房，才会有致癌的桂鱼、多宝鱼，有使用苏丹红的辣椒酱，有居高不下的房价。

昨天和一个重庆来的朋友谈起中国的节能改造市场，他说目前政府正在如何下决心推动这个市场，我只是轻描淡写的说我们会按自己的理解来做这个市场。中国的政府不是“瞎搞”就是“搞瞎”，总是让人不知所措。相比民营经济的强大，享受着大量补贴的国营企业将如何面对西方企业的竞争：本土的快递公司EMS，应该是国内快递行业的老大了，可就是这家公司，把前段时间一个客户寄给我们的材料压坏了，虽然他做了那么多广告，又有国营企业的实力，在日后的选择中，对一些比较重要的资料，我还是会选择Fedex或者中外运敦豪，时间和安全性都有保障。

\w\1gUJ
`%o0这个专题片给我的另外一个启发是，让我明白了为什么美国的LEED具有那么强大的生命力。

Xyx;gF!k5C0在世界工业化的进程中，真正由社会自发推动实现工业化的，只有英国和美国。而美国不仅在最短的时间内赶上了老牌的工业国家，英国，并且领导了紧随其后的两次工业革命：电气时代和信息时代。而德国、法国、苏联、日本等后发的资本主义国家，无一不是在国家的强大推动下，几乎是强制的完成自己的工业化进程的，而这样的推动，几乎无法维持长久的领先。只有来自民众底层最广大的创新和激情，才能成为推动一个时代进步的力量。从瓦特的蒸汽机，到爱迪生的灯泡和福特的生产线，正是这些以这些发明家和企业家为代表的创新精神成就了一个国家的崛起，甚至推动了一个时代的进步。

i9o$_#wY!~&D~0回头看绿色建筑评价标准，我们刚刚编写完成的《绿色建筑评价》系统的梳理了美国、英国、荷兰、澳大利亚、日本、加拿大等国的绿色建筑评价体系，无一例外，美国，依然是美国的这套完全源自民间的评估体系不仅撬动了本国的建筑市场，他还正在撬动着世界上多个国家的建筑市场，他正在努力成为一个全球的标准，而不仅仅是美国的标准。对于LEED成功的原因，我之前零零碎碎的提了一些，《绿色建筑评价》这本书里讲得更透彻。