艰难困苦，玉汝于成。

[品博客]xxw's blog

上一篇 / 下一篇 2007-03-09 21:56:08 / 个人分类：技术研究

h!PfYSU0看起来，这应该是一个留学在外的清华毕业的暖通工程师，他关于ASHRAE会议的总结看起来比较有意思，对国内HAVC咨询业的疑问也很有意思，呵呵，国内的情况很复杂啊，不会像美国那样，是一个法制健全的契约社会，所以节能行业在美国发展得很快，也很顺利，合同能源管理EMC，关键不就是“合同”么？xxw的博客上还有很多其他东西，大家不妨去看看：）绿色建筑博客^9B/T~X

3HOw2o[,D L9s4cW0浏览xxw's blog同时也是一个“痛苦”的过程，windows live space要多慢有多慢，每次打开一个新的链接，我的电脑几乎要用上吃奶的劲儿，真不明白，大家为什么喜欢在那儿开博客呢，多糟糕的体验阿，要不是有这么好的内容，我是死也不会去了。绿色建筑博客1`(G&M"TS2n!zv)B

ASHRAE Dallas 总结 1

出处：http://xxwblog.spaces.live.com/绿色建筑博客MJ6le6gX5t

绿色建筑博客 C){T*w2O2aZ;f

第一次参加ASHRAE年会,感觉收获很多.或许也是因为第一次,所以感觉信息量特别大,这几天试图花点时间,做一些总结.另外也在网上搜索了一些有用信息,一并贡献出来.

自己列了一些关键词:节能建筑,节能技术,热泵,光伏板,绿色照明,自然通风,保温材料,low-e窗户,CO2排放

Sunday:
Transaction 2:
How low can you go? Low-energy buildings through integrated design.
Chair: Drury B. Crawley, US DOE

1. Zero-energy building case study: Science house
Jason Steinbock, David A. Eijadi and Tom McDoougall
The Weidt Group, Minnetonka, MN

About the Weidt Group
http://www.twgi.com/
About the Science Museum of Minnesota
http://www.smm.org/sciencehouse/
http://www.mnrenewables.org/events/solartour/2006mnsolartour-site01.pdf
System Components:
• Ground-source heat pumps
• Photovoltaic standing seam metal roof
• High R-value with minimal infiltration
• Energy efficient windows, lighting fixtures and controls
• Passive solar design
点评: 非常成功的一个建筑,从设计到最后技术实施.在线提供建筑的测试数据,每周更新,对它感兴趣的人可以自己下载数据并跟踪此建筑的能源使用情况.

2.Tale of two low-energy design: Comparsion of a mechanically ventilated to a naturally ventilated office building in temperate climate
Christine E. Walker From Univ. of Illinois at Chicago
Leslie K. Norford and Leon R. Glicksman From MIT

Presented by Leon R. Glicksman, 他是MIT建筑学院建筑技术组的头，但凡是绿色建筑的会议必参加，问题还特别的多．好像在清华见过他，很有趣的一个人．清华原来每年都能去这个组一个人左右，太苦了，很多人都走了．自从我们5字班空前绝后的一届后，以后的学生就那么牛了，好几年没有人去那里了．http://web.mit.edu/bt/www/bt/Research.html　
UIC有个Energy Resources Center，作了一些美国能源部的项目．http://www.erc.uic.edu/index.html
至于讲的东西，没有什么特别的，利用自然通风，英国的一个办公项目．采用的技术：100% glazing, sensor control light, chilled ceiling, natural ventilation. 自然通风是好, 但控制也难, 需要精确设计和模拟。

3.Jack Evans Police Headquaters: 24 hours of low energy use
Susan O'Reilly From Enermodal Engineering Denver
Tim S. Kraft From PSA-Dewberry, Inc, Dallas
Victor Olgyay From RMI/Ensar Built Environment Team, Boulder

Enermodal Engineering Denver
http://www.enermodal.com/USA/index.html
PSA-Dewberry, Inc, Dallas
http://www.psadewberry.com/
RMI/Ensar Built Environment Team, Boulder
http://www.rmi.org/sitepages/pid204.php

忘记了是谁讲的了，应该是Dallas的一个办公建筑，33,000m^2,平均负荷做到了38W/m^2.主要技术:R-19 wall insulation,SHGC of 0.32, lower U-insulating glazing, 0.99W/sf lighting load, dimming dalighting control, occupancy control, enthalphy wheels.

在这里批评一下小宋给我的算例，居然符合到了120W/m^2,根本不是一个量级的设计.

4. Measured energy performance of a US-China demonstration energy efficient office building
Yu(Joe) Huang and Peng Xu From LBL

Presented by Yu(Joe) Huang.http://china.lbl.gov/china_staff.html这个项目也是美国能源部和中国政府的合作项目，科技部大楼，从开始规划到建成，好像用了８年时间。没有将太多具体的技术，主要讲了一些这个项目的进展过程和最后测试结果。
LBL的中国能源与环境研究室，参与了一些中国能源政策的制定。
Peng Xuhttp://eetd.lbl.gov/staff/Xu-P.html
LBL做了很多节能建筑方面的事情,包括软件的开发. http://www.lbl.gov/lab-index/b-master.html
Building Access at the Lab
Building Design Advisor Software
Buildings: Designing and Operating Energy-Efficient Commercial Buildings
Buildings: Designing Energy-Efficient Residential Buildings
Building Emergency Team Database
Buildings: Energy Performance of Buildings Group
Building Managers and Building Emergency Teams
Building Performance Assurance
Building Technologies Department
还记得狗达他们当年实习去北京各个大楼里测试能耗，就是和LBL的一个合作项目，现在还被那来说中国建筑能耗的那些破事。一晃，都是快10年前的事情了。

ASHRAE Dallas 总结 2

Sunday

Technical plenary speake
Signs From Earth
Dennis Dimick

Dennis Dimick是美国国家地里杂志的执行总编,美国密苏里摄影实践讲习班的讲员。http://www.mophotoworkshop.org/57/faculty/dimick_dennis.html

从1990年开始，Dennis开始主要从事环境方面的报道。他的这次讲座，正是他在2004年策划的地理杂志的一集特刊的延伸：Sigans From Earth. 这集特刊，因为它涉及的敏感话题，大量的震撼图片，一经面世就引起了很大的轰动．http://magma.nationalgeographic.com/ngm/0409/feature1/index.html
它讨论的正是同我们每个人密切相关的一个问题，我们的地球还能承载人类多久？按照Dennis的说法，如果以目前我们人类二氧化碳的排放增长速度来看，100年，将是一个临界点，届时所谓的世界５0个城市消失在海平面以下的话题将不再是争议，而是既定事实．到那时候，大量物种灭绝，气候巨变，这样的问题可能已经不再是人们关注的焦点，因为我们已经是自身难保．

我不知道我是应该相信这样的预言还是嗤之以鼻，但我的确是被Dennis的大量图片给震撼了．按照小时候的话讲，一种神圣的历史使命感油然而生．美国建筑能耗占总其总能耗的38%, 英国是50%，中国将是35%左右。如果我们能按照目前最流行的说法，50%off，这将是多么大的一个贡献啊。我第一次意识到我所从事的行业决不是盖一个房子，装一个空调这么简单，而是人类的未来息息相关。赐予我力量吧，我是希曼！

关于这个问题，需要从两个层面来考虑和解决．一个是技术，一个是政策．怎样减排CO2,最终还是要靠技术上的支持才能实现，但是目前，各个国家的政策还是起着很大的因素．
＂京都协议，約141個國家都批准了該協議。這些國家溫室氣體排放量佔世界總量的55%。它們承諾，在2012年之前，將其溫室氣體排放量減少5.2%。但是，美國和澳大利亞因為經濟理由拒絕批准《京都協議》。如中國、印度等發展中大國則在該協議框架之外。＂
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%AC%E9%83%BD%E8%AE%AE%E5%AE%9A%E4%B9%A6
http://biz.163.com/special/j/000213JH/jjjingdu.html
美国是世界上最大的二氧化碳排放国家，但是一直以来，以种种理由拒绝批准该协议，中国是世界上第二大排放国家，但是由于是发展中国家，免予责任．真正在京都协议中起到积极主导作用的是欧盟，加拿大以及俄罗斯等国家．有时候，觉得美国就是个笑话，世界上最发达的国家，最大排放量国家，居然在这个问题上采取了不主动，不拒绝，不负责的三不原则．至于中国，我想作为一个崛起的大国，也应该主动承担起对应其大国地位的相关责任．因为从我个人的感受来讲，中国的环境已经恶化到了一个相当的程度，已然成为其持续发展的一个重要瓶颈．发展和环境，从短期来看，是相互冲突的，但是从长远来看，是相互融合的．

目前就建筑节能技术在实际中的应用来讲，欧洲是居于世界前列的．新技术的使用，很大的一个问题就是高额的初投资，因此政府的政策和资金支持，很大程度上左右了新技术能够迅速得到运用．目前在美国，出台了一些鼓励使用建筑节能技术的减税和补贴政策，但还只是很小的规模．相信，在10年左右的时间内，美国执行京都协议势在必行，由此产生的相关行业的调整和新技术将是一个很大的市场．至于中国，急需在政策法规上得到规范，以挽回愈加恶化的环境．其次在于技术方面，新技术的发展和使用还处于一个较低的层次，还需要一定的时间来培育这个市场．

回到具体，挑战即机遇．目前来讲，整个建筑行业酝酿着一个新的调整，从最初的满足居住要求，到后来注重外观，舒适，人性化设计，到现在提倡的绿色环保节能，建筑技术将在其中起到越来越重要的作用．所以说，不要轻视你现在所从事的工作，你设计的每一个空调系统，制造的每一个风口，都是这个大行业的一个组成和基石．

我越来越喜欢我自己这个工程师的称呼了．

ASHRAE Dallas 总结 3

Tuesday

Transactions 13
Applications of radiant systems
Chair: Kamel Haddad, Natural Resources Canada, Ottawa, ON

1.Think Outside the box: Projects other than radiant floow/ceiling systems
Tom Meyer, Green Mechinical Council, Neenah, WI

一个很有趣的老头，估计已经不做具体的工程了，现在的乐趣到处巡游，讲讲新技术在生活中的运用．
他讲的辐射采暖供冷在建筑之外的运用．ice and smelting, turf conditioning, soil reclamation, wall, DHW production，radiator.从我的角度来看，无非就是一些个小发明，譬如说利用暖气片烘烤你的手套啊，袜子啊.也提到了一些暖气片的设计，有一些外观特别的新奇，有点装饰的效果，但实际采暖效果特别的差．
http://runtalnorthamerica.com/　这家公司的产品看着不错，比原来早些国内使用的暖气片好看多了，估计也省材料．制造业其实有点奇怪，你说着暖气片不就是个大铁块吗，中间能走热水而已，但价格可是钢铁价格的几十倍，换热器也是一样．我琢磨着这进入的技术壁垒并不是很高啊，为什么还这么暴利？

其实这个老头有一点很让我感兴趣．在美国，有着无数多的机构，组织，协会，政府的，民间的．这个老头就搞了一个，Green Mechinical Council，http://www.greenmech.org/　进入主页，第一个就是join us.看看他的成员，其实也没有几个，你很难说，这个组织有多么大的影响力．可是他们就是通过这样的组织，建立里自己的社会圈和影响力，在社会上发表自己的声音，并通过这样的模式来影响到一些行业的走向，政策的制定．这也是一个很有趣的美国现象，人人都有发言权，只要你愿意，你可以建立你自己的组织和机构，去呐喊，去游说，干吗都成．这要是搁中国，提到机构组织，我们第一印象就是代表政府，代表官方．您要是想弄个个人的基金还成，要是想挂个什么组织或者协会的牌子，您等着被收监吧．不过国内现在有了一些自发的行业协会，有点这样的性质．

2. Radiant cooling of a large building in a humid east coast city
Peter Simmonds, IBE consulting engineers, Sherman Oaks, CA
http://www.ibece.com/
辐射供冷，很大的一个问题是湿度的控制．要防止辐射板的结露，又要能够控制室内的湿度．他大概提了４个设计步骤，没有来得及记下来．但我感觉现在辐射供冷的技术应该是比较完善的了，大概从手册上都可以得到．但好像在中国的运用还很少．

3. The conceptual design precess of radiant system within an integrated desing environment
Tim McGinn, Cohos Evamy, Calgary, Alberta, Canada

http://www.cohos-evamy.com/default.asp

列一下辐射采暖供冷的优劣
disad:cooling power limited, 40W/m2, sensible only, no humidy control, slow time response, don't like carpet
ad:clean space, acoustic comfort, work with UFAD, off peak, cascade load, geothermal and aquifer cooling, reduce construction time/cost, evaporative cooled, simplified controls, reacts to direct solar loads, fit well with thermal active

我自己硕士课题是做辐射的，但是很惭愧，要让我现在说出个什么道道，我是不能够．现在国内用了很多地板采暖，或者是电热膜采暖，反映一般，觉得并不节能．我想主要有几个问题：一是建筑保温，如果建筑保温做的差，那效果不会太好．另外地板采暖的施工技术很关键，对后期的使用有很大影响．至于电热膜采暖，可能并不是一个很好的概念．用高级品位的能源区制造低级品位的热量，如果考虑了发电的效率和能耗，应该是比较差的选择．

谈HAVC咨询业的市场定位绿色建筑博客1^*A`yQ

今天工作了的师姐回来省亲，有机会能够聊了一会。像我这样没有毕业的人，自然会比较关心工作以后的事情，何况自己又有回国的打算，了解一下这边公司的具体操作是很有好处的。

这里要记录的一个问题是：HAVC咨询业的市场定位问题。听师姐介绍，她所在公司的主要业务集中在学校，旅馆等，我想可能还有一些政府机构。一开始不太明白，后来解释了一下，觉得很有道理。美国的商业建筑主要以出租为主，多数情况下都是租户支付各项费用，其中包括了空调用电。在不具备产权的情况下，租户是不会自己掏钱包做这个建筑节能咨询的。而对于学校，旅馆，政府机构，他们既是所有者又是使用者，自然会比较关心建筑能耗，这个市场定位很重要。

留下来两个问题：美国的商业建筑的节能咨询应该怎么来做？国内是不是具备同样的市场定位？

现在有一种做法是，签订长期合同，承包方负责提供设备和人员，佣金从长期的运行节省费用中提取。那是不是有确定的把握能够接节省大量能源而保证自己的利润空间呢？至少，我做的几个模拟算例不是很明显。但有一点可以肯定的是，有人这样做了，自然有其道理。一时想不清楚奥秘在什么地方，谁能告诉我？