科学时评：德国为什么没有打假英雄？

　　10月上旬，中德知识产权保护研讨会在北京举行。记者在会上了解到，为大家所熟知的“打假英雄”王海在德国却可能失业。德国百事达律师事务所的Vett律师说，在中国，有这样的私人打假英雄，而且私人打假甚至还形成了职业、企业，这在德国是不允许的，德国都是采用专家鉴定，搜集数据和事实。”（据10月19日《中国青年报》报道）
   
　　德国以商品高质量著称，在治理和打击盗版商品上获得了成功。“我在柏林的地铁和大街上很难看到有人兜售盗版碟，在跳蚤市场上偶尔会发现，在德国这不是一个很严重的问题。”柏林最高法院的Hess法官自豪地说。在谈及打假英雄时，德国人又说，德国不会出现王海式打假英雄。
   
　　笔者认为，社会出现王海式的打假英雄，这并非是一个好现象。第一，“打假”是政府职能部门的职责，惟有遵循一定的程序，依靠行政权力与行政力量的执法威慑，让违法商家付出足够大的违法成本，方才能从根子上治理假货横行的现象。第二，职业打假者以个人为单位，打假之目的多为索赔，以获取经济利益。他们所处的地位，自然决定了他们打假的局限性。再则，势单力薄的他们也难以撼动根深蒂固、实力强大的制假售假团体。第三，要维护消费者权益，关键是依靠政府职能部门，依靠打假英雄维权并不可行。
   
　　看看德国人是如何采用专家鉴定，搜集数据和事实打假的：
   
　　德国政府成立了柏林商品检验基金会、德国食品协会、德国标准研究所消费者理事会和农林食品评估信息局等一系列专门机构，为消费者识别假冒商品提供各种服务。德国人还利用高科技实验室来检验假货，1964年就成立了“商品对比测试基金会”，多年来经该基金会测试的商品逾数万种。德国还别出心裁，在闹事区建立了假冒伪劣商品“陈列馆”，不仅把造假者的姓名公布于众，造假者还得交“展览费”。
   
　　再加上严格、完善的法律制度，执法者一丝不苟的执法态度，以及从政府到消费者对假货的关注与重视。如此自然从产品法律建设到对产品的检查以及消费者投诉结果的处理都环环相扣，制假贩假者没有了任何可乘之机，制假贩假行为所以才得到成功的治理。
   
　　“德国货”成为高质量的代名词不仅仅与德国人认真严谨、注重细节、不肯苟且的性格有关，我们更应该思考、学习及借鉴的是，究竟是何种的商业文化、法律制度及市场氛围，方才打造了这个不欢迎“假货劣品”的德国市场。

作者：吴帅
http://www.sciencetimes.com.cn/col34/article.htm1?id=80450