关注中国技术发展问题
上一篇 / 下一篇 2006-11-27 10:06:14 / 个人分类：技术发展
查看( 3976 ) /
评论( 60 )
相关阅读:
- “垃圾专利”概念 (cnlwh, 2006-7-31)
- 科技部：SCI收录我国论文总数升至世界第5位 (cnlwh, 2006-11-17)
- 欧盟的区域标准化战略 (cnlwh, 2006-11-23)
TAG: 技术发展
-
cnlwh 发布于2006-11-30 08:25:45
-
日本政府公开征集“技术创新”方案
【日经BP社报道】目前全社会都在讨论“技术创新”的必要性。讨论的结果是：在中印等新兴势力日益壮大、BRICs市场逐步扩大的形势下，要想使日本继续发挥国际竞争力，技术创新将比过去任何时候都显得更为重要。那么，应当在“什么领域”“以什么方式”进行这种技术创新才合适呢？“技术创新25”在日本已被业界普遍认为将成为技术创新的行动指南。
为了确立到2025年日本的长期发展战略和科技政策指南，日本政府正在就“技术创新25”进行有关讨论。将在2007年2月确定“未来的发展方向”，2007年5～6月作为“技术创新25”制定出具体的路线图。安倍首相在施政演讲中曾谈到这项政策，并且公开承诺将推进这项政策的实施。现已设立具体负责政策执行的技术创新担当大臣，甚至在首相官邸网站主页上将技术创新和“人质绑架问题”、“再挑战支援政策”、“养老金制度改革”一并列为将要重点实施的4大项目。
此次之所以谈到“技术创新25”这一话题，完全是因为日本政府正在向日本国民公开征集有关“技术创新25”的意见。一方面由专家学者组成的“技术创新25战略会议”将对此展开讨论，同时还将广泛地向国民征集意见，并将其反映到制定工作中。此举已经成为日本国民直接向日本的科技政策献计献策的一次千载难逢的良机。
笔者前不久撰写的博客文章《真不需要国家级项目吗？》恰巧也收到了《日经电子》杂志和Tech-On!读者大量的宝贵意见。笔者由此认为，诸位读者对技术创新25同样能够提出有益的建议。由于技术创新25将成为整个日本长期的行动指南，因此应当在一个相当大的框架内进行讨论。因而，也许很难会具体涉及到某个独立的案例或者小的课题，但正因为各位读者正在实际参与技术开发和研究工作，因此就有可能根据自身的工作经历和实际感受提出具有说服力的意见。
被任命为技术创新担当大臣的高市早苗在11月20日举办的日本“第6届产官学协作峰会”上发表的主题演讲中表示：“国民提出的意见将会全部过目。”并且表示，将把好的意见提供给战略会议，将其纳入到最后的政策指南中。
为制定政策而公开征集意见并非只是为了某些业界团体和政策建言集团的意见征集。走过场和做秀的成份也不应该的。意见征集截止日期是2006年12月31日。为了得到一个真正如大家所期望的政策指南，希望各位读者踊跃参加。（记者：堀切 近史）
http://www.nikkeibp.com.cn/china/news/tren/tren200611300113.html
-
-
大中型工业企业自主创新呈现三大特征
国家主席胡锦涛于2006年1月9日在全国科技大会上宣布中国未来15年科技发展目标：2020年建成创新型国家，使科技发展成为经济社会发展的有力支撑。随后国家出台了“十一五”规划纲要和中长期科技发展规划纲要，增强自主创新能力已被提升到国家战略高度。根据国家统计局最新公布的数据显示2005年我国大中型工业企业研发投人达12503亿元，比上年增长31%，增幅连续两年超过30%；研发投入强度(R&D与产品销售收入之比) 由上年的0.71%提高到0.76%，结束了连续两年下降的趋势；研发投入占全社会的份额达到51.9%，增加了3.4个百分点，研发投入继续保持快速增长，综合各方面数据，目前我国大中型工业企业自主创新活动呈现三大特征。
特征一：科技投入呈现东高西低态势
由于自然和历史原因，中西部地区一直以来各方面的发展都比较缓慢。由于经济发展水平相对落后，科技投入强度明显落后于东部地区。从图表我们可以看出，地区R&D经费投人最多的广东、江苏、山东、上海都是东部经济强省(市)，这几个地区R&D经费投入的总和几乎占到全国的一半。但全国R&D经费投入最低的是海南省投入还不足广东的1%。中西部地区科技技人强度不高又直接制约了其他指标，使研发技人强度、人员数量等也出现东高西低的态势。
特征二：能够自主研发的国有大中型工业企业不到四分之一
2005年，国有大中型工业企业科技人员和科技经费投入保持增长创新工作取得积极进展。但从与外资和港澳台资企业比较看，国有大中型工业企业自主创揣能力存在较明显的差距，企业投入强度不足、开发能力较弱、研发效率和产出效益不高等问题依然突出。据有关数据显示作为我国国民经济骨干力量的大中型工业企业能够开展研发活动的企业不到四分之一，自主创新还没有成为企业自觉的意识和普遍的行为；设立技术开发机构的企业不足四成，不能为企业自主创新提供强有力的技术支持；研发投入强度多年徘徊在较低水平，不能为企业开展自主创新提供充足的资金保障；拥有发明专利的企业不足十分之一，多数创新活动还处于跟踪模仿或配套技术的开发上，自主开发核心或关键技术的能力较低。
特征三：研发投入继续向少数高新技术行业集中
从大中型工业企业研发技人变化情况看我国研发技人继续向少数高技术和中高技术行业集中。高技术和中高技术行业企业的研发技入增长较快，呈相对集中趋势。2005年，研发投入超过百亿元的行业由上年的2个增加到4个，分别是通讯设备、计算机及其电子设备制造业，交通运输设备制造业，黑色金属冶炼及压延加工业，电气机械及器材制造业这四个行业占大中型工业企业研发投入的比重达到一半以上。在39个工业
行业大类中，研发投入强度最大的5个，分别是专用设备制造业、医药制造业、电气机械及器材制造业、交通运输设备制造业以及通信设备、计算机及其他电子设备制造业。
年底前出台约100项自主创新配套政策
今年1月9日全国科技大会之后，党中央和国务院对促进自主创新高度重视，决心很大。2月，国务院发布了《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020年)》，并于6月下发了《实施〈国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020年)〉若干配套政策》，预计在年底前出台约 100项政策，以营造激励自主创新的环境，推动企业成为技术创新的主体，推进建设创新型国家。另外，“十一五”期间，国家将确保财政科技投入增幅明显高于财政经常性收入增幅，发改委在自主创新方面的投入资金，将会达到数百亿元。
从各地的情况看，广东、山东等省已把自主创新作为“十一五”期间的重要战略。4今年5、6月间，辽宁和吉林分别出台了《关于提高科技创新能力加速老工业基地振兴的若干规定》和《关于激励增强自主创新能力的若干政策》。重庆还印发了《党政领导班子和领导干部考核评价试行办法》，将自主创新项目数量、GDP中创新项目所占比重列为评价和考核领导干部的一个重要指标。同时，不少省区还纷纷出台了奖励政策，奖励在自主创新中作出突出贡献的企业和个人。今年4月北京市启动2006年度“北京市科技研发机构自主创新专项”和“高级人才奖励专项”工作，并研究制定了《北京市科技研究开发机构自主创新专项资金实施办法》。上海市专门出资5000万元设立了上海市国有企业科技创新奖励基金，每年组织评选若干个符合“两个优先发展”方向或农业科技发展方向、属于国资重点支撑领域、属于企业关键产业或产品的核心技术攻关、拥有自主知识产权和品牌、已进入产业化阶段或即将进入产业化阶段的项目，并对这些获奖项目领军人物进行奖励。
来源:《领导决策信息》
中国科学技术信息研究所加工整理
http://www.chinainfo.gov.cn/data/200612/1_20061201_148119.html
-
-
产品创新是建设创新型国家的主战场
中国工程院常务副院长 潘云鹤
胡锦涛总书记在全国科技大会上指出:“当今时代,谁在科技创新方面占据优势，谁就能够在发展上掌握主动。世界各国尤其是发达国家纷纷把推动科技进步和创新作为国家战略，大幅度提高科技投入，加快科技事业发展。”今天，自主创新和建设创新型国家已经成为我国的一项重大战略任务。
科技创新的内容包括新知识、新技术、新工艺、新产品。为什么说产品创新是建设创新型国家的主战场？我们可以从重要性和迫切性分析如下：
一、产品创新的重要性和迫切性
产品创新对我国经济社会发展的重要推动作用主要体现在以下六个方面：
（一）产品创新是推动产业发展和社会进步的强大动力。在人类社会发展的历史上，每次产业结构的重大变革和带来的社会进步都伴随着一个或几个标志性的创新产品。200多年前，蒸汽机推动了第一次工业革命，100多年前的第二次工业革命中诞生了发电机、内燃机、汽车、电话机等一批革命性的新产品，上世纪中叶二次世界大战之后，计算机、半导体集成电路、互联网等新产品将人类带入了崭新的信息时代。我国改革开放二十多年来，正因为大量的新产品引入市场，带动了产业技术水平迅速提高，产业结构不断升级，人民生活质量显著改善，社会物质文化生活日益丰富多彩，强有力地推动了国家的经济社会发展。
（二）产品创新是企业提升经济效益的引擎。在激烈的市场竞争中，成功的创新产品开拓出新的使用价值和市场需求，为企业获取高额利润、提升经济效益创造出新的增长点。统计显示，从事生产制造或代理销售的企业的利润一般在5%%左右，而不断进行产品创新的企业的利润则普遍达到20%%或更高。因此，产品创新是一个企业提升经济效益和赖以生存、发展、成功的基本要素。
（三）产品创新是科学技术与经济发展之间的桥梁。科技成果包括新知识、新技术、新产品，可以通过多种途径转化为生产力，但是只有通过产品才能直接进入市场变为财富，并为用户所用，实现科技成果支撑经济发展的价值和作用。此外，产品创新的R&D活动，还起到促进科研机构学科交叉融合的作用。
（四）产品创新是引领企业精神的标志。创新是一个民族进步的灵魂，也是企业兴旺发达的不竭动力。如果企业只干加工制造,不干产品设计,就会失去“大脑”，变成为他人打工的“手脚企业”。产品创新是企业实现自身价值的核心活动。企业围绕产品所进行的创新活动集中体现着企业的精神，聚集着企业的人气，鼓舞着员工奋发向上。产品创新展示出一个企业的质量意识、技术水平、服务理念和品牌形象，是中国企业跻身于世界著名企业之林的必由之路。
（五）产品创新是培育创新型科技人才的温床。创新型科技人才要在创新活动中培养和成长，而产品创新是最广泛的创新活动，它不但涉及各行业、各地区、各学科，而且涉及市场研究、产品概念形成、产品功能定位、设计和开发、生产制造、功能测试、市场开发及营销等各个环节，需要大量的各类人才，特别大量需要创新型设计师、创新型工程师和创新型发明家等科技人才。这些产品创新的中坚力量，只能在产品创新活动中产生和成长起来。因此，产品创新是培养和锻炼工程科技创新人才的最佳培训场。
（六）产品创新是扩大知识产权疆域的桥头堡。胡锦涛总书记指出：“国家的核心竞争力越来越表现为智力资源和智慧成果的培育、配置、调控能力，表现为对知识产权的拥有、运用能力。”产品创新通常伴随着知识产权的产生。我国研究知识产权的法学家最近提出，一个企业甚至一个国家除地理疆域之外，还将在21世纪形成一个知识产权疆域。知识产权疆域由专利保护的范围所构成，这个疆域的大小是一个国家科技实力的重要体现。在经济知识化和全球化的环境里，更是一个国家以自主创新支撑经济发展的基础。中国是一个地理大国，但要警惕在21世纪变为知识产权疆域小国。因此，产品创新在我们建设创新型国家和促进经济社会发展中，具有全局性和关键性的重大作用，必须提高到战略性地位给予高度重视。
推进产品创新的迫切性源于激烈的国际市场竞争。市场的产生源于人类进行产品、资本、劳务和技术等生产要素的交换，已经有几千年甚至更长的历史，但市场的大规模成长以及伴随而来的激烈的、甚至残酷的市场竞争则开始于工业时代，并集中体现在产品的竞争上。产品的市场竞争规律随经济发展的不同阶段而异。
工业时代的产品竞争具有这样的规律：当产品短缺时，以数量占领市场；当产品富余时，以质量占领市场;当产品数量、质量都不成问题时，就必须以创新的产品占领市场。电视机、手机以及服装、家具都是明显的例子，轿车等产品在激烈的市场竞争中，也表现出同样的规律。市场上新产品层出不穷，企业只有不断创新，推出为广大消费者欢迎的更加优秀的新产品，才能在竞争中立于不败之地。
到了信息时代，技术上的重大突破加快涌现，电子计算机、半导体集成电路、移动通信、互联网、多媒体等重大科技成果很快大规模地产业化和进入市场，快速、大量地渗透到经济和社会生活的各个领域，极大地改变了人类生产和生活的面貌。在信息技术的高速发展中，信息产品更新换代不断加快，生命周期越来越短，并带动与之相关的其他工业产品也是日新月异，企业之间的市场竞争十分激烈。信息时代的产品竞争遵循以下规律：
“摩尔定律”，是英特尔公司的创始人摩尔在二十几年前提出的。预言半导体集成电路中央处理器（CPU）的性能每18—24个月提高1倍，同时其价格降低一半。从1971年英特尔推出第一片4004CPU至今，CPU性能的提高与价格的下降基本上符合这一定律。近年来，在扫描仪、打印机、数码相机、手机等信息技术产品的更新换代过程中也明显印证这一规律。
“达维多定律”。英特尔公司副总裁达维多在上世纪90年代提出：“一个企业若要主导市场，就必须在本行业中第一个淘汰自己的产品,第一个开发出新一代产品。”因为在信息时代激烈的市场竞争中产品更新速度非常之快，企业只有抢占先机才能生存，才有可能获得占压倒优势的市场份额和高额利润。
“生鱼片理论”是韩国三星公司首席执行官尹钟龙提出的，意思是第一天抓到的鱼，其生鱼片若在第二天卖，只能卖出1/2的价钱，在第三天卖，则只能卖出1/4的价钱。因此，电子消费品成功的秘诀在于第一个将最先进的产品摆上货架，在竞争者跟进之前卖个好价钱。
进入知识经济时代,产品竞争越来越伴随着知识的竞争。高水平企业将创新优势凝聚与升华为品牌、专利和标准等形式，建立起大量的技术壁垒，成为在激烈的市场竞争中扼杀竞争对手、获取高额垄断利润的重要手段。改革开放以来，跨国公司大量进入中国，通过运用专利、品牌、标准等壁垒，“合法”地阻压中国本土企业中已有和潜在的竞争对手，谋求获得对相关技术和市场的垄断。
（1）专利壁垒。跨国公司多年来在我国大量注册专利,其中很多并未在中国使用,但通过注册专利阻止了中国未来自己发展相关的技术。仅在DVD技术和产业领域，外国企业已经将7000多项相关技术在中国注册了专利，中国企业稍有动作就招来侵犯知识产权的指控。在第二代移动通信产品市场，由于没有核心技术专利，我国相关设备和移动终端制造企业向国外企业支付的专利费占销售收入的比重高达10%%—15%%。
（2）品牌吞并。就是通过兼并、合资等方式来消除竞争对手的品牌。我国企业长期以来品牌意识较薄弱，虽然近年来这种状况已有所改进，但总体上仍处于建立企业品牌和企业形象的积累阶段，而发达国家的跨国公司利用其强大的品牌优势，不断通过兼并、合资等方式来吞食我国相关产业中竞争对手的品牌。上世纪90年代联合利华与上海牙膏厂合资后，导致知名度和美誉度较高的国产品牌美加净一度被打入冷宫。在上世纪80年代，四川“天府可乐”在与百事可乐合资后也失去了品牌。
（3）标准阻遏。跨国公司将自己的专有技术申请为专利，然后借专利的强势将技术上升为国家和国际标准。例如无线局域网的ISO国际标准就是西方制定的，将中国制定的在技术上更安全的WAPI标准始终阻挡在国际标准之外，以维持它们的产品在国际市场上的垄断地位。
由于经济、科技、教育的加快发展，今天的中国同时进入了工业化、信息化和知识经济的时代。面对全球化的巨大压力和三个时代竞争规律并存的严峻挑战，我们必须大力推进具有中国特色的产品创新，加快步伐，奋发有为，为迅速提高我国的产业竞争力和实现现代化的宏伟目标提供坚实的支撑。
二、深入研究产品创新的方法论
产品创新对企业、乃至中国的今天和未来的发展都是至关重要的。那么，产品创新的方法有没有规律可寻，应当怎样开展产品创新，是我们面对的一个关键性问题。搞清楚产品创新的规律，就能将产品创新从个人灵感的火花，变为可规划、可点燃的创造烈火，并发展成为在全球市场上能傲视群雄的中国创新产品群。因此，我们必须对产品创新的方法，特别是起关键性作用的产品设计方法进行认真研究，为卓有成效地开展产品创新指明方向。
产品设计反映着一个时代的经济、技术和文化，它的创新构思是创造新产品的重要基础。总体来说，当代产品创新的设计有如下三类方法：
1.产品的技术创新设计。技术是构成产品的关键要素，是产品创新的核心，企业在激烈的市场竞争中，必须在产品包含的技术上不断创新，以求实现生存和发展。
产品的技术创新设计常采用分解、技术改进、再重新构成这样三步走的方法，被称之为“技术构成”的方法。以新产品“吸尘机器人”为例，说明产品设计的技术构成。先是对吸尘器从功能上分解为吸尘、收集灰尘、电源和移动等四个功能部分。对后三个部分分别实施技术改进，实现自动垃圾吸出，自主式充电和自主式移动，将原有的吸尘功能与后三部分的创新功能重新构成后即可成为一个完整的创新产品“吸尘机器人”，其中自主式移动功能的实现，需要靠碰撞检测、移动算法和马达驱动的技术创新来实现。目前，浙江大学的吸尘机器人的创新设计已转让给有关企业，正准备批量生产，投放市场。
技术的发展有着时代的潮流与趋向。当通过技术构成来实现产品创新时，需要把握产品技术发展的时代趋势。当今产品技术发展的潮流，是数字化、智能化、网络化。为了理解这种趋势，我们可以观察近二十多年来，照相机由机械式变为“傻瓜式”，又变到今天数字化的历程；空调器由自动、变频变为模糊和智能的历程；电视机由彩色、平面、高分辨度和数字交互式的历程等等。当前，我们特别要加强那些在技术构成中大有用武之地的一些信息技术。例如传感器网络技术、嵌入式技术、海量数据库技术、无线通讯技术、模式识别技术和动漫技术等等。
我们应当从产品技术发展的时代趋势中深刻地认识到，当前我们正处于以信息技术为龙头的新一轮技术突破高潮之际。产品更新换代的速度越来越快，我们要紧紧把握住这个重要时机，将数字技术、网络技术、智能技术创造性地应用到各种产品中去，如照相机、电视、电扇、电饭煲，甚至门窗家具中，通过不断改进和发展产品的技术构成，使自己站在市场竞争的前列。此外，我们还应该清醒地意识到，下一轮技术突破的高潮可能会发生在信息、生命和纳米科学的交叉之中，我们一定要做到未雨绸缪，预先开展相关的研究，为迎接新一轮的产品创新浪潮的挑战做好充分准备。
2.产品的文化创新设计。提高产品的文化内涵，通过在产品中巧妙地融入文化艺术元素以实现创新，已经成为一种产品设计和创新的主流思想。包豪斯退潮现象即是一个值得深入分析的文化创新的典型事例。
上世纪30年代，工业产品和艺术日益交融，当时占主流地位的包豪斯设计学派倡导内容决定形式，并将形式简化为立方体、球、圆锥体等简单的几何形体及其组合，产生强烈的空间语言和创新效果，成为当时风靡世界设计界的主流，在东欧和中国尤为长期流行，对现代产品设计起了很大的推动作用。然而几十年过后，抽象几何形体的建筑和产品比比皆是，充斥全球，使人感到单调、类同、生硬、缺乏人情味，也忽视了不同国家和民族文化的多样性。包豪斯风格沉浮所揭示的设计规律包括多个方面：如设计美学的内容是多样化的，单纯性和几何性仅是其中之一；又如求新是设计美学的永恒主题，任何先进的设计思潮都只能领风骚于一时；再如消费者的个性化情感需求已日益重要，产品设计必须研究和适应不同国家、民族和消费群体之间的差异。这些规律从不同角度指向了同一个重要问题，即产品设计应当结合文化。设计中蕴涵的文化越多，其审美之丰富度越高，对情感之唤起也越强烈，而设计也会越贴近消费群体和个人。
产品的形式无疑需要与功能和谐，但产品的形式不能唯功能而定。形式也有它自己的内容，那就是文化。产品的形式设计必须兼顾其功能需求、形式之美和文化之美。产品文化设计的研究称为文化构成设计。
文化构成设计，需要深入研究与发掘中外文化的内容与特点。中国五千年悠久而辉煌的文化遗产，是中华民族不断创新的结果，其中独特的文化元素十分丰富，是一座用之不竭的宝藏。中国的产品设计者应当努力发掘之并充分应用到产品的设计中去，同时也要充分吸收人类文明的优秀成果，使产品设计更有创意。在产品设计中进行文化构成的方法是多种多样的。如可以像做诗一样对文化元素加以用典，像漫画一样对文化元素进行夸张，像小说一样对文化元素进行演绎重构等等。为此，要培养我们的学生有更强的文化创造力和文化传播力，也要求设计师有更深厚的文化积累和更深刻的艺术思维。
3.产品的人本创新设计。为了满足消费者多样化的需求，当代的产品创新设计普遍突出个性化。设计者通过把用户市场进行不同地域及不同用户群体的细分，以及针对细分市场进行用户需求的认真研究，充分挖掘不同用户群体需求的个性特征，设计出满足用户独特需求的新产品。这是产品走向高档的重要途径，对于在产品市场上取得竞争优势尤为重要。如中国今天制造全球50%%的皮鞋，2005年仅出口欧洲就达12.5亿双。但中国皮鞋出口的价格为8欧元，仅为意大利皮鞋价格的1/3。如何提高皮鞋的技术含量？浙江大学通过运用CAD技术进行个性化皮鞋设计，能根据每个人不同的脚型定制鞋楦和皮鞋，从而大大改变皮鞋的舒适度，提升产业的水平，赢得更多的利润。其他如服装、眼镜、座椅等各种日常品都可以走个性化产品创新之路。现代高技术与电子商务技术的结合，还将为个性化新产品与网络化营销的结合开辟广阔前景。
另一个重要的问题是加强研究人机工程。人机工程研究有两类问题，一是研究人的形态与反应特征；二是如何藉以设计与改进产品。国内外的人机工程实验室，就是研究这两大问题的基地。实验室里的三维扫描系统、压力分布测试及分析系统、肌肉紧张分析及训练系统、步态测试与分析系统、眼球移动测试与分析系统等技术手段，可进行人的形态动作与反应特征研究，并基此进行个性化产品的创新设计与改进。
中国人机工程研究的一个重要内容，是建立中国人的模型，设计适合中国人的新产品。以汽车座椅为例，一些大客车座椅和老板椅的靠背上部，都有一道鼓起来的凸包，大多数的中国人靠着坐时，这个凸包就会顶住后脑勺，不得不稍稍低头。这个凸包本应是用来垫靠颈部凹处使人的头颈更舒服的，但由于这些座椅的设计是直接从国外引进的，没有考虑中国人与西方人在身材方面的不同，以致于西方人颈垫变成中国人的障碍，反而不利于颈椎健康。因此要通过人机工程设计，改造这些不适合中国人的产品，设计出适合中国人体型特点的舒适健康的新产品。
人机一体化设计，是当今创新设计领域的前沿。人机结合是信息技术与生命科学交叉研究的热点,最早可追溯到残疾人椅和心脏起搏器，它们都是用机电系统来弥补病人功能的不足，例如霍金的座椅车。现在的研究正在瞄准增强正常人的功能，例如以外骨骼机械系统来承担或减轻人的背携负荷的研究等等。近来，研究已深入到脑机交互技术。例如通过识别猴子移动光标的脑电波，进而捆住猴子的手，使之用脑子移动光标，来探索用人脑控制光标、操作键盘的可能性。
在进行创新设计时，设计者也可以运用人机工程学手段和先进的虚拟现实技术开展仿真的演示和设计，通过创造目标产品的使用环境，并将消费者融入其中，让设计者与消费者在虚拟的现实环境下进行交流，并在模拟和检验消费者的感官体验和情感体验的基础上进行产品设计。
三、政府要大力推动广泛的产品创新
产品创新是民族品牌的基础，是增强企业竞争力、建设创新型国家的重要环节。大力推进产品创新，对我国经济社会发展具有十分重要的意义。产业发展和市场竞争对创新产品的需求非常迫切。我国产品设计职业化起步于上世纪80年代末期，近年来取得了快速的发展，不少企业已把产品设计放在重要的位置，并和研究开发机构合作开展了卓有成效的产品创新活动，开发出一大批受到市场欢迎的产品，取得了良好的效益。现在，我国从事产品设计的专业设计人才队伍已有30多万人，设计年产值达300亿元。
然而，我国产品创新的发展现状不容乐观，主要表现在程序性设计和模仿性设计过多，创新产品设计的研究薄弱，创新设计能力弱，创新成果少，主要依靠借鉴和模仿国外的设计，以数量取胜。目前我国绝大多数企业缺乏创新产品的设计能力，而专业产品设计机构的水平参差不齐，产品设计相关的支撑研究薄弱，高水平的优秀产品设计人才短缺、分散，设计信息与手段落后。这种状况如不尽快改变，将对我国产品创新产生十分不利的影响。
从机制上说，产品创新的迫切性源于企业参与市场竞争的强烈需要，企业应当是产品创新的主体。但产品创新在我国仍处于发展的初期阶段，绝大多数企业也尚未成为技术创新的主体。在这种情况下，国家应当发挥十分重要的推动作用，引导与激励企业开展产品创新，加强产品创新的基础设施建设和人才队伍建设。
首先，国家应设立工程技术和产品创新基金，鼓励产学研三方来申请这样的基金，以基金和企业投资、地方政府投资相结合，支持和推动全国各地的产品创新，使其成为全国普遍的行动。国家要制定和实施促进产品创新的政策，大力支持开展产品创新设计及相关的研究和学术活动，增强产品创新研究的技术支撑手段，促进我国产品创新能力的提高。
第二，国家应创造条件，加大培养能够进行创新型设计的人才，包括艺术、科技、人机工程、市场需求分析、市场经营等领域的多学科、全方位的产品创新人才。在工程教育中要倡导创新型设计，激发工程专业学生的想象力，使设计能够超越过去的模式，创造新的模式。
第三，国家应支持建立产学研合作的产品创新设计技术平台。活跃的产品创新需要产品设计师对市场、科技和制造三方面信息的及时掌握，从而激励出创新的火花。建立产学研合作的产品创新设计中心，是实现这一目标的有效途径，将对促进我国产品创新和建设以企业为主体、产学研结合的技术创新体系发挥十分重要的作用。
产品创新是一项长期而艰巨的战略任务。我们必须高度重视之，因为产品创新具有全局性和关键性的作用，必然成为建设创新型国家的主战场。我们必须认真研究之，从而利用产品创新设计的规律，推动其迅速发展，使之成为中国产业发展的强大引擎；我们必须大力支持之，既要加强国内外交流合作，又要有政府的大力倡导与推动，使产品创新促进企业的发展，推动民族精神的塑造和人类文明的进步。通过政府、企业、科技界和全社会的共同努力，我国的产品创新事业一定能够借助市场需求的拉力、企业竞争的压力、科研与教育的动力和政府支持的推力，走出一条具有中国特色的产品创新之路，加快进入世界先进水平的行列，为推动我国从制造业大国走向制造业强国、提升我国的产业竞争力和建设创新型国家做出应有的贡献。
(摘自科报网)
http://www.cae.cn/comminfo/content.jsp?id=3598
-
-
利用全球资源促进自主创新
11月30日，第八届全国科技外事工作会议在北京举行，会议将围绕“充分利用全球资源，促进自主创新”这个主题，总结“十五”期间我国国际科技合作和科技外事管理工作经验，研究新时期国际科技合作所面临的新形势、新任务，部署“十一五”科技外事工作的重点和任务，在提高自主创新能力，建设创新型国家的伟大进程中，开创我国科技外事工作的新局面。
建设创新型国家必须要提高自主创新能力，只有自主创新才能掌握核心技术，才能掌握发展的主动权和主导权，才能拓展未来发展的空间。但是，强调自主创新，不是只依靠本土资源、闭关锁国式的自我发展，而是要走开放式的道路，要进一步坚持对外开放，利用对外开放的有利条件，进而有效利用全球资源，尤其是全球科技资源，加强国际科技合作，增强国家自主创新能力。
近年来，随着全球化的深入发展，大量的资源在全球范围内进行流动和重组，发达国家的先进制造能力和研发能力向国外转移的步伐开始加快，这些都为我国利用全球资源提供了有利的条件。而且，经过多年的发展，我国的产业结构水平、技术集成能力以及企业的创新动力都有很大的提升，加强了我国有效利用全球资源，促进自主创新的能力。
改革开放以来，特别是“十五”期间，我国充分利用全球资源，国际科技合作和科技外事管理工作取得了新进展。政府间科技合作不断扩大，民间科技合作日益增多，国际科技合作计划资金的引导作用日益凸显；解决了新能源、资源、环境以及农业等诸多领域的关键技术和瓶颈问题，扩大了国际合作的广度和深度，打破了一些领域的国际技术垄断，促进了国民经济的发展；高层次的国际科技合作提高了我国的科技水平，部分战略高科技实现了跨越式的发展，能够参与和牵头国际大科学、大工程计划；增强了我国高技术产业的活力，加速了传统产业的升级换代，催生了新的经济增长点；促进了科研机构和企业“走出去”，为提高我国科技研发能力、进入国际市场搭建平台；培养和引进一大批优秀的人才，拓展了国家外交空间。利用全球资源，加强国际科技合作，已经成为增强自主创新能力的重要手段和有力支撑。
此次全国科技外事工作会议，是在深入贯彻落实党的十六届六中全会精神和全国科技大会精神的热潮中召开的。会议鲜明的主题及确定的目标任务，对新时期的科技外事工作具有重要的指导意义，必将为更好地整合和利用全球优势资源，在更大范围、更广领域和更高层次上参与国际科技合作与竞争，对大力增强我国的自主创新能力起到积极的促进作用。
（科技日报）
http://www.most.gov.cn/kjbgz/200611/t20061130_38455.htm
-
-
创新型国家建设不断推进 自主创新硕果累累
图表：科技投入增长凸显自主创新力度
图为“7000米载人潜水器”1∶6模型
新华网北京2006年12月1日电 在刚刚结束的2006年北京国际车展上，奇瑞、华晨、吉利、一汽、东风等国产汽车品牌，纷纷亮出自主研发的混合动力车、概念车、电动车、绿色环保节能车，以及高性能发动机、变速箱等核心零部件，引起了国内外媒体的高度关注。
由于缺乏自主创新，我国企业曾经饱尝“卖一台电脑只能赚一捆大葱钱，卖10亿件衬衫才能换一架波音飞机”的尴尬。随着增强自主创新能力、建设创新型国家战略的实施，包括汽车工业在内的我国经济社会发展诸多重点领域和关键环节，在自主创新方面取得了一系列新突破和新成就。
从今年年初的全国科技大会，到《国家中长期科学和技术发展规划纲要》的颁布实施，自主创新正从前两年的反复探讨化作实实在在的行动。“全社会高度关注和重视自主创新，已初步形成推动自主创新的热潮，一个有利于自主创新的大环境与良好氛围正在我国逐步形成。”科技部部长徐冠华说。
不久前召开的党的十六届六中全会更是将创新型国家与和谐社会建设结合到一起。“全社会创造活力显著增强，创新型国家基本建成”，成为全会提出的2020年构建社会主义和谐社会的目标之一。
目前，我国各级政府和部门都对自主创新提供了有力的资金支持，今年对科技的投入，已有15个省区市的增长率超过50％，有6个已比去年增长1倍以上，正在进行老工业基地改造的辽宁增长96％。科技迅速发展的深圳市提出，今后5年地方政府对科技的投入达100亿元。
有关部门也纷纷采取措施，加强对自主创新的支持。财政部2006年安排科技投入716亿元，比上年增加19.2％，并将建立和完善激励企业自主创新的财税制度；发展改革委将安排预算内投资，加大对引进技术、设备的消化吸收和再创新的支持力度；国资委决定建立健全企业技术开发体系，将自主创新纳入大型国有企业领导人业绩考核指标体系；商务部决定安排专项经费，建设一批出口创新基地，打造一批高科技自主品牌；国家开发银行与科技部签署了贷款总额为500亿元的《“十一五”期间支持自主创新开发性金融合作协议》，重点支持国家重大专项和重大科技项目的研究与开发，推动建立支持自主创新的投融资机制。
加强产业技术研发的基础设施建设、强化转制院所在行业技术创新中的作用、提高公益类院所事业费投入强度、调整科技投入结构和支持方式……伴随着一系列措施相继实施，科技体制改革进一步深入，一个更加充满活力的国家创新体系正在进一步形成。
自主创新需要大批创新型人才。各地各部门把创新型科技人才的培养、吸引和使用摆上重要日程，加大人才工作改革创新力度。制约人才的体制性障碍正在逐步消除，创新型科技人才队伍总量不断增加，素质不断提高，结构进一步优化。
在自主创新的号角下，我国科技创新硕果累累。如在农业科技自主创新方面，禽流感疫苗、抗虫棉、矮败小麦、超级稻、双低油菜等多项农业科技成果已居世界领先地位。
我国还开发应用了一批精密制造、清洁能源、智能交通、信息安全等产业关键共性技术，攻克了一批对控制城市环境污染、资源勘探开发、减灾防灾、生态保护等有重大作用的关键技术，在微电子材料技术、光电子材料技术、功能陶瓷、纳米材料、生物医用材料等前沿技术领域取得了多项原创性成果。
同时，在建设以企业为主体的技术创新体系的过程中，越来越多的企业成为自主创新的排头兵。华为、大唐、海尔等一批拥有自主知识产权的企业开始在全球高新技术产业格局中占有一席之地，越来越多的中国品牌开始走向世界。
在科技部等部门的支持下，已有包括15家国有大型骨干企业、77家民营科技企业、11家实行企业化转制的应用开发类科研机构在内的103家企业成为我国创新型企业试点，带动着一大批企业在竞争中增强技术创新能力。而在三到五年内，试点企业将扩大到500家。
国家发展和改革委员会副主任张晓强不久前表示，相关部门正在制定数十项涉及财政、税收、金融和政府采购等方面的实施细则，加快完善有利于自主创新和高技术产业发展的政策环境。而《国家自主创新能力建设专项规划》正在编制中，发展改革委正在制定和实施一批提升自主创新能力的相关规划，包括长三角、京津冀及东北地区区域创新能力建设规划等。
来源：http://news.xinhuanet.com/politics/2006-12/01/content_5417063.htm
中国科学技术信息研究所加工整理
http://www.chinainfo.gov.cn/data/200612/1_20061201_148138.html
-
-
中国研发投入超日本 跃居全球第二大研发投入国
赛迪网讯2006年12月4日消息：据经济合作与发展组织(经合组织，OECD)日前公布的一份报告显示，中国已经超越日本，成为继美国之后的全球第二大研发投入国家。
据《金融时报》网站报道，该报告显示，在过去的一年中，中国的研发投入增长了20%多。预计今年全年投入将达到1360亿美元，高于日本的1300亿美元，但仍落后于美国的3300亿美元。
该报告是中国研发费用急剧增长的最新证明。此前也有数据表明，中国正在增加研发领域的投入，这引起了一部分西方政府的担忧。OECD科学与技术部门主管德克·派拉特(Dirk Pilat)称，中国研发投入的飞速增长“令人吃惊”。
派拉特还补充道：“的确，中国增加研发领域的投资已经有一段时日，但能在如此短的时间内超越日本还是令人感到意外的。”
派拉特还称，这其中，大部分费用都用于开发发面，根据快速增长的中国市场进行产品调整，而并非基础性的科研工作。因此，在美国、欧洲和日本专利部门注册的中国专利数量仍然较少。
来源：http://ccidnet.msn.com.cn/art/2229/20061204/965883_1.html
中国科学技术信息研究所加工整理
http://www.chinainfo.gov.cn/data/200612/1_20061204_148161.html
-
-
中国研发支出能超日本吗？
据英国《金融时报》４日报道，经济合作与发展组织近期发布的一份报告显示，中国已超过日本，成为全球第二大研发投入国。报告称，过去一年中，中国在研发方面投入的增幅超过20%，预计今年全年将达到1360亿美元，高于日本的1300亿美元，但仍远远落后于美国的3300亿美元。
对于中国研发投入超过日本，不少业内人士发出了质疑的声音。中国国家统计局发布的数字表明，2005年，中国研发经费为2450亿人民币，尽管比上年增长了24.6％，占当年国内生产总值的1．34％，但与发达国家2％以上的水平还有较大差距。这一数字与经合组织公布的１360亿美元的数额相差甚远。同时，《金融时报》的文章还称，在美国、欧洲和日本的专利部门，来自中国的专利注册数量仍然较少。中国国内有关学术欺诈的一系列丑闻，也引发了外界对于中国研发资金管理问题的质疑。据报道，国家统计局发布的企业创新专项调查结果显示，目前中国企业研发经费主要用于现有产品和技术的完善，仅１／３的经费用于属于创新范畴的新产品开发和基础研究，而中国企业只有１０％的收入来自创新。
经合组织的统计中也包括跨国公司在中国的研发投入。经合组织科技部门主管派拉特说，一些跨国公司已经开始将真正的研究工作转移到中国，因为它们可以在北京、上海等地聘请到大批高水平的科研人员。他说：“有迹象表明，它们已经开始在中国开展基础性或突破性的研究工作了。”一位在日本生活多年的新闻工作者告诉记者，日本的研发投入非常大，水平也很高，因此中国的研发支出超过日本不大可能，“但由于起点不同，中国要想和日本达到同样的研发目的，可能要比日本多花数倍的经费，这或许也是中国研发支出超过日本的一个原因”。
近年来，中国研发开支的巨大增幅引起了西方国家的担忧。经合组织２００１年发布的数据称，中国的研发经费已达６００亿美元，仅次于美国的2820亿美元和日本的1040亿美元，位列世界第三。派拉特说：“中国的研发投入一直在快速增长，但能如此迅速地超越日本，仍令人吃惊。”▲(本报特约记者 林小鹿)
来源：环球时报
http://japan.people.com.cn/GB/35464/35487/5137718.html
-
-
马俊如：企业技术创新是半个世纪的问题
在年初召开的全国科学技术大会上，中央作出重大决策——加强国家创新体系建设，重点建设以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系。
以企业为主体的技术创新将以怎样的方式引领民族企业的腾飞，又将以怎样的姿态推进整个中国的自主创新之路？
“长期以来，我们的科研院所轰轰烈烈地搞自主创新，我们的企业大张旗鼓地引进技术。这种状况不能继续下去。”在近日举行的软科学学术会议上，国际欧亚科学院院士马俊如谈及中国企业与自主创新，感慨良多。
马俊如在一次民营企业经济论坛上对民营企业家说：“现在到处都讲创新，但我们科技界的反应如何，科学家是否认为应该以企业为主体呢？——反应很冷淡。在企业界，也有很多规定不明白。前不久，在某全国性报纸上还登了企业家的文章，大意是说'不创新等死，创新找死’!”
症结何在？
资料显示，中国大专学历技术人员近5000万人，科技活动人员300多万人，全时科技活动人员超过100万人，科学家与工程师81万人，中国的人才总量居世界第二位，仅次于美国。但是，中国的人力资源竞争力如何？世界第二的人才大国每年创造出口的中高技术产品额仅占世界总量的2%到3%。
马俊如说：“并非中国人能力低下。中国人是能干的，过去的说法是我们在国内是虫，出国是龙。”他随口列出一连串数字：“在IBM，做技术的主要是中国人；在美国硅谷2700多家公司里，中国人、印度人当老板的就占硅谷总产出的30%。现在的说法是，中国人在我们自己的研究所、大学里是虫，到跨国集团在中国设立的研发机构之后就变成一条龙。就是喝你的水、吃你的饭，在你政策的光辉照耀下，到那里去发光。微软公司总裁说，中国的大学生到他们那里以后什么都不懂，但是在那里适应一年以后，可以在世界最前沿的命题里开展活动。”
事实上，中国拥有大量高素质的人才，只是没有把人才价值发挥出来，问题何在？
“我国创新体系建设当中出了问题，创新活动主要集中在大学和独立院所，忽视了企业。”马俊如坦言。
中国企业主要靠引进国外技术，引进1元，消化吸收只占7%；而日本和韩国引进1元，消化吸收能够达到原来的5倍至7倍。
中国的大中型企业75%没有研发机构，一年有一次科技活动的只占一半。中国真正拥有专利的企业只占5%，每年申请专利的国内企业只有1%。
中国的创新非常被动，企业和大学、研究院所的联系十分脆弱。
马俊如说：“企业的技术创新是我国最重要，也是最着急的问题，因此国家提出以企业为主体的自主创新。这个问题不是一天两天的问题，而是半个世纪的问题。”
成败何关？
马俊如说：“中国以企业为主体的自主创新的关键应该是产学研结合。”
但我们面临的问题是：用怎样的方式实现产学研结合？马俊如列举了许多创新模式，以此启发中国企业家和科学家。
第一，“硅谷模式”启发了中国高新区。英特尔公司的成立和发展带动了硅谷、洛杉矶乃至整个美国西部的经济力量。创新者创业，并在创业过程中不断创新发展，这种模式已经成为为全世界敬仰的创新方式。中国建立了53个高新技术开发区，这正是“硅谷模式”的成功学习和应用。
第二，“竞争对手联合攻关”模式在中国也能实现。日本政府在1980年决定组织1微米芯片技术联合攻关。由政府出面组织东芝、日立等6家公司的核心力量共同研发，政府出资一半，6家企业出资另一半。日本政府的高明之处在于从战略高度肃清障碍，将创新过程砍成两段，前半段由互为竞争对手的6家公司集中力量联合开发技术，拥有技术以后再各自生产不同的产品。10年以后，这种模式收到了效果——20世纪80年代后期，日本的芯片技术超过美国，终于可以对美国说不。马俊如介绍说：“这种模式中国已经有了成功应用的实例，在微电子100纳米芯片技术的开发中，科技部、北京市联合出资70%，组织两家公司投入30%，清华大学等研究机构参与研发。实践证明，这样的模式是可行且有效的。”
第三，“硅谷之魂”斯坦福大学引导中国大学反思。马俊如说：“斯坦福大学是硅谷的灵魂。他们为企业培育、造就和输送人才，支持、鼓励创新和创业，研究和创新传统理念，而并不是自己办企业，不直接冲击市场。问题是，硅谷有没有以斯坦福大学名义办的公司？没有。正是因为他们能够超脱于企业，才能站得高看得远。世界一流大学并不用自己的名义办公司，这应该给国内许多大学以启示。”
第四，有胆识的企业家是企业创新的统帅。马俊如说：“中国偏爱科学家，并不重视企业家，这是一个客观现象。现在，企业家是我们最紧缺的人才。培养一位优秀企业家让很多人伤脑筋，很多人甚至以为企业家是大学和研究所培训出来的——其实，优秀企业家都是从创新当中奋斗过来的。创新企业家要有志气、要有勇气、要有灵气。”
对策何如？
在自主创新体系中，企业和研究机构的各自角色和定位是什么？马俊如对此提出几项建议：
对企业而言，其定位要突出技术创新主体：吸纳和应用先进技术成果；应该是新技术的主要创造者；是创新投入的主要投资者；引领产业发展先导技术；投资造就创新人才，开展研发活动；是工业产权和商标品牌的主要拥有者；成为先进管理模式的开拓者。
大学等独立科研院所的定位应是：科学创新的主体；先进技术的战略储备者；输出人才和先进创新理念；按企业要求开展技术创新项目；一般情况下，战略目标不与国外企业产品争高低；不在市场上充当企业“替身”。
对政府而言，要鼓励有条件的企业设立专门的研发机构，为企业自身的竞争和发展服务；对企业设立的符合产业结构发展方向的研究机构给予适当补贴；相关政策要适当倾斜。
作者：刘丹
来源：科学时报
http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2006/12/15/14/63/29.htm
-
-
外资汽车合资企业应开发拥有知识产权的新型车，中国的要求令外商忧虑
围绕中国政府将出台要求外资汽车厂商合资公司开发新型车的政策一事，进入中国的各外资厂商正苦思对策。如果合资公司开发新型车，则会担心开发费用负担的增大以及技术的外流。是应该继续扩大中国业务，还是调整策略？各外资公司的决断可能各异。
本田与广州汽车的合资公司——广州本田于06年秋季举行了广州第2工厂的落成典礼。出席典礼的中国国家发展改革委员会陈建国处长表示，“我们希望广州本田不仅增加生产能力，还应自主开发新型车”。
广州本田目前生产日本开发的微型面包车“奥德赛”、小型车“Fit”等。假如着手自主开发包括底盘在内的产品，其开发费用有可能达到数百亿日元规模，将严重影响本田的收益平衡。（12月20日 《日经产业新闻》）
http://china.nikkei.co.jp/china/news/indu/indu200612200112.html
-
-
科技部官员：以市场换技术的策略必须调整
《中国青年报》2006年12月25日电 中国自主创新能力最终体现在哪里？12月23日，科技部政策法规司司长梅永红在此间表示，中国的综合国力肯定要体现在民族产业上。他对记者说：“如果中国经济的高速成长，没有这些（民族）企业的成功崛起，就是一个虚幻的数字。”
当今世界经济大国，其竞争力一定体现本国的大企业身上。美国有通用、微软、英特尔，日本有本田、三菱，韩国经济快速崛起，体现在三星、现代这些大公司身上。但是，梅永红认为，至今中国的民族产业在跨国公司竞争下却发展缓慢。
他用一组数字来证明：中国改革开放以来，先后有28个行业开放，其中有21个行业现在为外资所掌控；中国现在的工业增加值当中，37％是由外资企业创造的；2005年，中国高技术产品出口中，外资企业占了89％。另外，中国现在一些经济高速成长的城市，外资所占的份额非常大，比如厦门占了90％，苏州85％，深圳44％，上海、北京、天津这些中国的直辖市也都在30％左右，有的接近40％。
梅永红表示，20年前中国制定的“以市场换技术”策略，现在必须进行调整。“市场就是企业角斗的平台，谁占领了市场就赢得了竞争。”他说，中国丢掉了自己的市场，民族产业当然就失去了成长空间。
他认为，中央制定自主创新政策，就是要对过去的经济政策进行非常大的调整。
他对记者说，过去中国经济政策有“四大偏好”：
第一，GDP偏好，把GDP看得过于神圣，跟地方政绩挂得紧；
第二，投资偏好，包括招商引资，经济部门、科技部门，甚至是政法部门都有招商引资的指标。造成目前很多行业出现了大量的产能过剩，有些行业甚至产能过剩率高达60％，意味着大量投资是无效的投资，这种负担都会转嫁给后人；
第三，外资偏好。对外资一直高看一眼，有外资基本就把内资放在一边。长期对外资提供超国民待遇，对本土企业提供歧视性待遇，包括奇瑞、吉利等汽车生产商，刚开始都是“私生子”、“黑户”。对外资偏好最典型的，表现在税制上。现在，内外资税制统一已经提上日程，而过去内资是25％，外资是13％，国有企业是33％。“中国很多企业之所以长不大，之所以被灭掉，不是输在实力上，是输在起跑线上。”
第四，外贸偏好。出口创汇的政策走了极端，现在上万亿美元的外汇储蓄变成了烫手山芋，左右为难。
梅永红是在当天举行的“中国民族产业发展论坛”上做上述表示的。他说：“这四大偏好，哪一个都跟自主创新没有关系，而且在较短的历史时期内可以完全排斥自主创新。”
当天，来自学界和企业界的众多代表参会。浙江吉利集团副总裁王自亮表示，国家的自主创新政策在精神上对民族产业有很大鼓舞，而在具体政策上本土企业还需要更多的支持。“本土的企业属于草根经济，只要土壤适合，给一点点阳光雨露就能成长起来。”
会议的另一个焦点是“政府采购”。知名评论家林治波称，近期有关部委颁布了一份政府采购清单，其中鲜见民族品牌产品，特别是附加值高的主要采购品，推荐的几乎是清一色的洋品牌。比如，列入汽车采购清单都是合资或独资的外资企业，红旗、中华、奇瑞、哈飞、吉利等自主品牌全部不在采购清单之列。复印机、打印机、涂料等产品也都是以外资企业为主。他认为，这完全没体现出《政府采购法》和国家自主创新战略的精神。
林治波称，与此相对照的是，世界各国特别是发达国家都在政府采购中态度鲜明地倾向于本国民族产业。美国政府采购还通过立法的形式直接保护本国民族企业，在《购买美国产品法》的监督下，美国90％以上的政府采购都购买本国产品。英国、法国、德国等发达国家的情况与美国类似。至于日本、韩国、印度等传统的支持民族产业的国家更是如此。
梅永红说，中国现在一年几千亿的政府采购市场，拉动的都是跨国公司的需求，“真是让人窝心”。他认为，拿轿车来说，今天能够造车的国家里，政府公务用车一定是本国的，只有一个例外，而这“惟一例外的就是中国”。
他说：“许多媒体的论调是，外国品牌到中国建厂了，就是中国企业了，可是为什么联想买了IBM，在美国建厂还雇用美国人，最终却被堵在联邦政府采购清单之外了呢？”
中国工程院院士倪光南介绍，美国政府拒绝采用联想电脑，特意出台了一份报告，是关于信息系统用外国产品可能有什么后果，涉及国家安全问题，写得非常精彩。“但事实上他们冤枉了联想，因为联想根本做不到。为什么？核心技术不在联想，CPU不是我们的，操作系统也不是我们的。”
倪光南院士认为，中国作为一个大国，考虑到安全因素，必须实现独立自主、拥有自主知识产权的软件产业，而在这个过程中，政府部门有义务给予国产软件以优先采购权。
“我不提倡狭隘支持国货，但应该提倡一个口号，‘国人要使用高品质的国货’。”林治波认为，民族产业兴盛最终需要作为消费者的全体国人改变观念。同时，更应该提倡领导干部和政府机构带头用国货。
来源：http://zqb.cyol.com/content/2006-12/25/content_1621891.htm
中国科学技术信息研究所加工整理
http://www.chinainfo.gov.cn/data/200612/1_20061225_149202.html
-
-
技术创新是做世界一流企业的必然前提
移动通信的发展历史就是一个不断创新、不断跨越的历史。而中国移动的发展当然也是与创新紧密地联系在一起的。
从1987年的模拟移动网络到1994年的GSM数字网络，从1997年的1000万用户到现在的3亿用户，从单一的话音业务到现在丰富的多媒体信息服务，中国移动的整个发展过程就是一个创新的过程。今天，中国移动已经发展成为世界上规模最大的电信公司，可借鉴的前人经验越来越少，创新已经成为推动公司持续发展的一个最重要的动力。我们说要做世界一流企业，而没有一个企业是靠模仿别人而成为世界一流的，只有一个具有强大的创新能力的企业，才有可能成为世界一流企业。因此，要加大对创新必要性的认识。
一、创新是新时期国家战略的要求
进入21世纪，我们面临的世界形势和发展环境已经有了很大的变化，知识在经济社会发展中的作用日益突出，国民财富的增长和人类生活的改善越来越有赖于知识的积累和创新。科技竞争成为国际上综合国力竞争的焦点。世界各国尤其是发达国家纷纷把推动科技进步和创新作为国家战略。国家推出了一系列推动科技事业发展，提高自主创新能力的举措。
中国移动秉承了“责任”和“卓越”的价值观，提出了做世界一流企业的目标，作为负责任的国有控股企业集团，在推动行业发展，落实国家战略，提高国家的信息化水平和创新能力方面，我们应该发挥我们应尽的责任。
国家正在营造适合于企业创新的外部环境，这为企业深入推动技术创新工作提供了难得的机遇。我们要认真领会创新型国家战略的意义和内涵，将中国移动置于提倡自主创新的大环境中，结合企业实际，落实国家及相关部委的措施要求，努力提升自主创新能力，努力成为具有国际竞争力的企业。
二、创新是企业发展内在的需要
进入21世纪后，企业面临的环境发生了很大的变化。技术进步，尤其是互联网和IP技术的发展、3G等无线通信技术的成熟，加速了互联网和电信网络的融合；IP电话（VOIP）、即时通信（IM）、P2P、WEB2.0等业务的兴起和发展，势头很猛，正在改变着传统通信业的赢利模式、客户关系和价值链构成。技术和业务的创新使得通信业与商业、金融业、传媒业等产业间的联系更加紧密、界限更加模糊，通信运营商在获得更多市场机会的同时，将面临更多未知和艰巨的挑战。其中，一个重要的挑战就是来自互联网。互联网发展得很快，对电信行业带来冲击和挑战包括两个方面：
一是互联网对电信业务的替代性。IP电话和即时通信已经对传统话音业务带来了巨大的冲击。现在，一些互联网公司通过下载终端软件，实现了基于移动通信网络的Pushtotalk，这确实对移动运营商带来了巨大的挑战。
二是互联网与电信经营模式的冲突。更大的挑战来自于互联网的经营模式。互联网是靠内容赚钱，目前以广告作为主要收入来源，而传统的电信计费模式是按照使用量计费，是按照通话时长，距离，或流量来计费。随着技术发展，两种模式的冲突越来越明显。如现在WAP上已经出现了大量的免费网站，有的免费网站的使用量已经超过移动梦网，这是很现实的问题。
作为移动运营商，中国移动怎么办？面对挑战，只有依靠创新，去寻找新的增长点，在互联网和电信网络融合过程中开辟新的道路。
三、企业要在创新上努力追赶世界先进水平
回顾中国移动的发展历史，一直是靠创新发展起来的。十几年来，在技术创新方面，中国移动经历了由模仿借鉴到引进消化吸收再创新、集成创新进而在某些领域进行原始创新的过程。像短信、彩铃，业务本身不是中国移动发明的，但是在中国移动得到了很好的应用，尤其是短信，没有哪一个国家的短信像中国这样普及，短信已经悄悄改变了我们的生活，形成了独特的短信文化，也创造了骄人的短信经济；短信之后数据业务的另一个亮点就是无线音乐，增长势头非常好，同样也开创了一个合作共赢的商业模式，改变了传统的音乐制作方式和发行模式。这些都属于引进消化吸收再创新的例子。集成创新方面，中国移动在组网技术、网络优化和维护管理技术等方面大胆创新，不断摸索，建成了世界上规模最大、质量最优的GSM网络之一；在推动农村信息化进程、消除城乡数字鸿沟以及提供集团客户综合解决方案方面，中国移动充分利用已有的技术和业务创新成果，提出了很多的创造性的解决方案。在原始创新方面，中国移动第一个解决了一家运营商两个网络识别号的技术难题并将其写入国际标准；公司与合作伙伴合作研发了世界上承载量最大的运营支撑系统；中国移动自主研发的数据业务管理平台具有综合数据业务管理功能，目前也在积极推动其在国际移动通信组织中的标准化。此外，中国移动还作为发起人之一加入了下一代移动通信网络国际联盟。
但是要冷静地看到公司在科技创新方面还是存在非常大的差距。总的来说，公司的科技创新能力和创新业绩与公司面临的任务和挑战不相适应，与公司在国际上的地位不相适应，与公司应对国家所做的贡献不相适应。
四、持续不断地加大企业创新力度
（一）提高科技创新的意识。
首先要改变和克服在电信行业“科技创新是制造厂家的事”、“是研究机构的事情”这种观念，要努力发挥运营商在科技创新中应该发挥的作用。在整个电信价值链当中，运营商有特别的作用，运营商最了解市场的需要，直接和用户打交道。另外要在国际上提高中国的标准、规范和发展趋势方面的话语权。话语权是建立在强大的研发基础上。
（二）加强自身创新能力建设，逐渐形成中国移动的研发组织体系。
中国移动2001年就成立了研发中心，现在发展成为研究院，正在逐步壮大，其他一些部门、设计院和省公司也参与了中国移动的研发工作，研发工作几年来取得了很多的成绩。但中国移动的研发体系的建设还有待进一步加强，下一步将建立北京和广州两个研发基地，同时加强各个省公司的研发力度，从多方面壮大研发力量。
（三）制定符合公司发展战略和自身条件的科技发展规划。
中国移动将尽快明确适合自己的技术创新之路，加强基础管理：注重人才和专家队伍建设，为他们的发展和发挥作用创造条件；在技术创新过程中，人才发挥着非常重要的作用，公司将从国内国外引进一些人才，同时要培养人才。公司还将积极推进专利和标准化管理工作，提高自主创新能力和标准引领作用，并加强科研项目的管理和成果共享，明确研发重点，营造适于创新的文化氛围。
（四）要突出重点，加强重要领域的研究开发工作。
一是要在终端，网络演进，支撑系统，产品和业务开发方面继续加大投入。因为中国企业技术研发领域还不够大，但不可能全面的铺开。终端是客户接入的唯一通道，要把客户的要求反映到终端的研发当中。新一代网络的演进，新业务的开发，这些都应该重点加大投入。
二要适度地加强前瞻性研究，要积极参与技术标准化、技术规范的制定，重视专利与标准的关系，以中国移动的发展要求来影响技术的发展，真正牵引整个价值链的创新和发展。要在国际和国内标准化组织中发挥更重要的作用，加强与国内外相关伙伴在技术方面的合作。
三是积极参与关系国计民生的国家重大技术项目的研究。在技术创新领域建立负责任的行业领先者形象。中国移动应该发挥应有的作用，积极地支持我国具有自主知识产权的标准和产品在中国移动的使用，并要积极参与到整个的研发过程当中。所以，中国移动要积极参与重大基础技术研究，提供惠及全社会的创新解决方案，提高企业影响力和被公众的认可度。
（五）加强合作，构建创新生态圈。
移动梦网、无线音乐的成功很大程度上归功于中国移动合作共赢的商业模式。今后，在研发当中要注意营造和谐的创新环境。过去，移动运营商与上下游厂商一直都有很好的合作关系，今后还应在合作方式、合作内容和深度上深入探索。中国移动要坚持国内与国际相结合、产学研相结合、创新与企业发展实际需要相结合，努力营造一个创新生态系统，支撑公司发展并践行中国移动“正德厚生、臻与至善”的企业理念。
创新体系的建设要做的工作还很多，创新文化、创新机制的形成也不是一朝一夕之功。中国的移动通信事业正处于很好的发展期，对中国移动开展创新工作十分有利，应该在创新大有作为，努力推动社会信息化的进程。
作者：中国移动通信集团公司董事长 总裁 王建宙
来源：《科技日报》
中国科学技术信息研究所加工整理
http://www.chinainfo.gov.cn/data/200612/1_20061225_149207.html
-
-
中国式创新
Thomas Hout
中国发现建设创新型经济比生产型经济要困难得多。意识到高科技产业正逐渐被外国公司主导后，中国政府正在不断向研究开发机构拨款，并向中国公司提供补贴。但是中国想要的那种创新并不能简单地用钱购买，中国需要购买的创新也不是政府能够创造的。
现在中国国内生产总值(GDP)的1.6%（约为400亿美元）被用于研发，比五年前的1%有所上升。但是相比之下，这个比例仍远远低于美国的2.6%及日本的3.2%。中国的目标是缩小与这些国家在高科技产品开发上的差距。中国正在迅速发展其专利技术基础。但是，中国授予本国公司的专利中仅有12%属于自主创新，而授予外资公司的专利中自主创新占到了80%。政府承担了全国研发工作的四分之一（相当于美国政府承担比例的三倍），并且为国有企业的研发工作提供资金。中国的研发支出正在以每年17%的速度增长，是美国此类支出增长速度的四倍。
现在真正迫切的事情是政府减少此类支出。尽管中国高科技产品出口从2000年开始每年增长42%，但其中中国公司的产品仅占12%，而且这一比例在不断下降。另外的88%全部来自跨国公司，他们还继续在中国建立最先进的研发设施，以与世界其他地方的实验室保持同步，这也为中国带来了更多的创新。在华注册的在信息技术方面持有美国专利的前10大公司中，仅有一家是中国大陆的本土公司－－华为。其他的都是西方公司以及日本公司等，这些企业的资金大多来自风险投资，而非公共资金。在快速发展的技术领域，政府一般只在基础研发突破方面提供资金上的帮助，而这些基础研发通常是在进行产品创新的15-25年前进行。
但这并不意味着中国公司不会创新。事实上，它们在另一种不同的创新上表现尤佳：找出开创新业务并节约资本的新方法。比如，格兰仕(Galanz)最早说服欧洲品牌将最新的生产设备带到中国，利用当地的低薪及工作时间长的优势进行生产，然后再将产品出口至欧洲。之后，格兰仕通过收入共享协议来利用欧洲的设备生产只在中国销售的产品，以此推出了自己的品牌。现在，格兰仕是按产量计全球最大的微波炉生产商。
中国的经营模式创新通常具有机会主义的色彩，但最重要的是这种创新很快就会产生回报。通常，一个新创企业家或者几个经理人对未满足的消费者需求拥有独特的见解，然后就此开办一家企业。从想法产生到实施的时间通常很短，所需资金也并不多。以携程旅行网(Ctrip)为例，这家企业开办于1999年，并迅速成长为中国备受青睐的旅行服务公司。携程意识到在中国使用信用卡支付可能发生的诸多问题，于是他们提供便利的网上订票服务，由快递公司送票，客户在收到票之后再支付现金。
与此相反，科技创新则要求一系列互补技术巧妙地结合在一起。创新者必须是大型企业，或者如果是新创企业的话，它们必须集中在一个技术密集的企业群中，便于相互沟通及共享知识技术。由于很多事情必须同时进行，研发一般会耗费一定的时间。因此，研发能否获得成功通常是一个风险较大的赌注。虽然这种创新不能用钱直接购买，但所有的参与者－－大技术公司、新创企业、风险投资者以及科研机构－－却是通过巨大的资金流联系在一起。
中国企业正是在这个地方碰到了问题。良好的经营模式创新必须由以技术为基础的产品创新作支撑。以宁波波导为例，它是中国最大的手机生产商之一。几年前，宁波波导通过促销活动及低廉的价格与诺基亚(Nokia)、三星(Samsung)及摩托罗拉(Motorola)等市场领头羊展开了激烈的竞争。但是，这家公司在新一代创新手机上却没能跟上市场发展的脚步，因为新一代技术的所有基础硬件及软件都控制在它的这些竞争对手手中。
核心问题是：中国企业为了开发新技术而承担与之相关的长期风险的做法很少获得回报。新知识产权时常面临被侵犯的风险，这导致中国企业之间不愿分享信息及进行合作。即使面临直接影响它们的全球技术变革，国有企业仍可以日复一日做着同样的事情并继续生存下来。电信及金融行业就是好例子，行业内的中国公司受着政府政策的严密保护。
没有几家中国企业的管理文化中有实验精神，它们也很少设立一个小团队来负责收集及实施新想法。国有企业的管理层收购通常是被禁止的。
不过，这一切都在发生变化。科技园区在中国不断涌现，特别是北京及上海的信息、通讯及生化科学领域更是如此。但是这些区域尚不成熟。
要想进行更多的创新，他们需要科学家、工程师、睿智的投资者以及知识产权律师搭建更加密集、互动的合作网络。新创企业家需要更多的风险投资资本来开办企业，需要风险承受力更强的IPO投资者。中国政府需要不断加强知识产权保护，让国有企业进行更多的技术革新，并且允许科学家分享基于国家资金支持的研究成果而创立的新创企业的利润。一旦这些条件就位，更多的创新将会接踵而至。
（编者按：Thomas Hout是波士顿咨询公司(Boston Consulting Group)驻香港的高级顾问。）
http://chinese.wsj.com/gb/20070102/opn203447.asp
-
-
科技创新应避免的几个认识误区
随着科技对人类社会的影响日益深刻，科技创新已成为推动世界发展的主要动力之一。2006年1月9日，胡锦涛同志在全国科技大会上提出了建设创新型国家的宏伟目标。最近一年，特别是最近一段时间，怎么看待科技创新、怎么扶持科技创新成为人们关注的热点。但对科技创新，人们或多或少存在一些认识误区，这些误区或是理解错误、或是美好愿望，但对科技创新均构成威胁，不能不引起科技新闻工作者的高度警惕。
误区之一：谁都拦挡不了科技创新。其实，科技创新像一个新生儿，一方面生命力旺盛，但另一方面又很脆弱，因此科技创新需要全社会的扶持。历史证明，越是扶持科技创新，其成果就越多，美国、日本、欧洲国家、巴西、韩国等的经验无不如此。相反，对科技创新进行打压，就会严重影响这一领域的发展。奥地利物理学家玻尔兹曼在热力学上的成就目前已举世公认，但他生前受到一些权威旷日持久的攻击，他们攻击他的理论建立在无人见过的原子的基础上，不是科学，后来玻尔兹曼于1906年9月自杀身亡，给世界科学界造成了不可挽回的损失。俄罗斯数学家罗巴切夫斯基提出非欧几何这一划时代的创新成果，遭到当时权威们的攻击，从而导致他在生活、工作和精神上受到极大摧残，连伟大的数学家高斯由于害怕遭到打击和迫害，都不敢站出来公开支持罗巴切夫斯基。罗巴切夫斯基去世后很多年，才被人们认可并被赞誉为“几何学中的哥白尼”。有专家指出，像热力学第二定律和非欧几何这样最终被承认的成果是非常幸运的，而很多有价值的成果受打压后已被永远埋没了。
误区之二：科学家是坚强不屈的。其实，现代心理学家的研究表明，由于科技创新要求科学家对事物表现出高度的敏感性和执着性，因而他们在心理上通常比常人更敏感、偏执和脆弱。科技创新如同艺术创作一样，也具有强烈的个人风格。比如，相对论的创建与爱因斯坦息息相关，甚至有人说如果爱因斯坦受到打压甚至迫害，使他失去了创新的兴趣或者条件，那么相对论的问世就会推迟很多年，并且具有爱因斯坦风格的相对论永远不会问世了。
误区之三：科技创新的结论在问世时就应当能够被判定对错。其实，尽管很多科研成果能够根据现有的知识判断真伪，但仍有不少成果无法立即获得定论，而且越是重大的创新，就越超出当时的常识，检验一项科技创新成果的最终标准只能是实践，并且随着历史的发展而具有不同结论。牛顿关于光的粒子假说和惠更斯关于光的波动假说之争就说明了这一点。直到20世纪初，科技才证明光具有波粒二象性，两个假说都对又都不对，关于光的本质更深层次的研究仍是目前科技界的前沿课题。
误区之四：科技创新很少失败。其实，据统计，科技创新的成功率不到10%，也就是说90%以上的创新努力都以失败告终。因为失败而指责失败者的研究不是科学，这种做法无疑会严重打击科技创新。胡锦涛同志2006年1月在全国科技大会上要求，把宽容失败作为一种精神，同敢为人先、敢冒风险、敢于创新、勇于竞争的精神并提并大力倡导，无疑非常英明。
误区之五：科技界是一片净土。其实，这只是人们的美好愿望，科技界也不乏弄虚作假和勾心斗角。美国曾经出版过一本名为《背叛真理的人们》的书，专门对科技界的不纯洁现象进行了收集和探讨，并认为在当今科技界剧烈竞争、成果至上的氛围中，从竞争到贪婪、从贪婪到舞弊，中间没有不可逾越的鸿沟。牛顿和莱布尼兹分别创立了微积分，但牛顿攻击莱布尼兹剽窃，并利用自己作为英国皇家学会主席的职权处罚莱布尼兹，使莱布尼兹抑郁终生。莱布尼兹去世后，牛顿说他为伤透了莱布尼兹的心而洋洋自得。苏联时期的李森科事件更具有代表性，李森科利用政治手段严厉打击正确的基因学说，使苏联的生物遗传学的发展失去了两代人的时间。
误区之六：真正的技术成果最终会进入实用阶段。其实，多数技术发明无法进入实用阶段，所以不能因此判定一项技术成果是否科学。影响一项成果进入实用阶段，特别是进入市场的因素非常复杂。比如，目前的计算机键盘的英文字母排列方式是打字最慢的一种之一，而这种目前看来很不科学的方式是当初为了使打字机不出现机械故障而设计的。
误区之七：只有文艺复兴后西方形成的特殊知识体系才是科学，其他时期和地区形成的知识体系比如中医就是伪科学。其实，无论是古希腊，还是古中国，在数学、天文学、农学和医学等领域都取得了辉煌的成就，都是世界科学的重要成果，这在世界科技史界早有定论。用这一错误的标准衡量科技创新，只能打击人们的主动性、积极性和创造性。处理创新和传统的问题，应当像胡锦涛同志在全国科技大会指出的那样：发展创新文化，既要大力继承和弘扬中华文化的优良传统，又要充分吸收国外文化的有益成果。
为了消除这些误区的不良影响，提高科技创新能力，我们一方面要像发达国家和一些发展中国家那样加大在资金、政策，特别是社会环境上的扶持力度，另一方面也需要科学家提高自身的修养，科技界建立一种既能防止科研不端行为，又有利于创新的机制。而在这些方面，中国科技新闻界也应承担重要的责任和义务。
作者：姜岩
来源：科学时报
http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2007/01/15/14/66/91.htm
-
-
报告称赞中国有望成为科技超强
科学与发展网2007年1月18日报道 1月17日发布的一份报告显示，中国可能成为一个科技领域的主要强国，它的进步将惠及欧洲国家。这份报告与另外两份关于印度和韩国的报告一起，由英国智库Demos发布，它们共同描述了科研的重心正在从西方迁移到东方。
这份中国报告审视了在未来10多年塑造中国科学与创新的各种因素，并向欧洲国家提出了加强与中国合作的建议。它追溯了中国自2006年全国科技大会以来发布的种种鼓励创新的政策。中国计划把研发投资从目前占国内生产总值的1.3%增加到2020年的2.5%。
促进中国成功的因素包括政府动员资源的巨大能力、世界上人数最多的科研队伍、高数量的科研论文产出、以及吸引国外人才回国的成功战略。报告的作者们写道：“拥有如此大量和持久的创新领域的投资”，中国“有可能在未来15年在前沿科学领域生产出越来越多的杰出成就。”
然而，中国仍然有很多创新的软肋需要克服，包括习惯用命令和政策来指导创新、研究人员素质较低、不同地区之间巨大的经济差距、缺乏决策的透明、多样性和宽容精神。如果中国要成为一个重要的科技强国，它必须认真处理科研领域的剽窃和研究不断行为。报告作者们还写道：“从来没有任何地方通过命令产生了创新。”
报告作者们驳斥了中国的崛起将会消极影响欧洲的说法。他们认为，中国将成为欧洲货物与服务的一个贸易伙伴、一个研究协作者和主要的市场。他们推荐英国政府支持两国之间更多的人员和观点的交流，并在更加广泛的社会福利领域进行合作，这些领域包括在中国农村开发让普通民众参与的技术。
英国政府首席科学顾问David King爵士在报告的启动仪式上，表示英国将会努力吸引中国科学家与他们的英国同行一起工作，并鼓励更多中国学生到英国学习。
这份报告的名称为《中国：下一个科学超级大国？》，它是智库Demos机构 “观点地图集”（Atlas of Ideas）计划的一个部分，该计划历时18个月研究了中国、印度和韩国的科学与创新情况。
来源:http://www.scidev.net/chinese/ga ... cle&itemid=3348
中国科学技术信息研究所加工整理
http://www.chinainfo.gov.cn/data/200701/1_20070123_150651.html
-
-
《国家自主创新产品认定管理办法》近日出台
经济参考报2007年1月24日报道 科学技术部、国家发展和改革委员会和财政部日前联合出台了《国家自主创新产品认定管理办法(试行)》(以下简称《办法》)。今后国家自主创新产品的认定将由上述三部委进行。
《办法》表示，经认定的国家自主创新产品将在政府采购、国家重大工程采购等财政性资金采购中优先购买，并在高新技术企业认定、促进科技成果转化和相关产业化政策中给予重点支持，以引导全社会支持自主创新产品的发展。
《办法》规定，中国境内具有法人资格的企业、事业单位可以申请国家自主创新产品认定。产品要符合国家法律法规，符合国家产业技术政策和其他相关产业政策；要具有自主知识产权，且权益状况明确，要具有自主品牌；要创新程度高，技术先进，质量可靠；要具有潜在的经济效益和较大的市场前景或能替代进口。
有关专家表示，《办法》的出台将在很大程度上保证在我国的政府采购中，倾向于这些拥有国家自主创新产品认定的国货，过去偏爱洋品牌的现象将有望改变。同时，《办法》还将激励我国企事业单位的创新热情，提升我国的自主创新能力。
来源：http://jjckb.xinhuanet.com/gnyw/2007-01/24/content_32086.htm
中国科学技术信息研究所加工整理
http://www.chinainfo.gov.cn/data/200701/1_20070124_150702.html
-
-
2013年中国将在科研领域超过德国
Merkur Online / 德国之声：波士顿咨询集团（BCG）昨天在柏林介绍其关于世界各国科研水平的最新调研报告。
这个报告说，德国在汽车和能源领域领先于世界，但在计算机、微电子、医学生态技术方面却比以前落后了。BDG总裁施特路文说，发展速度越快的领域，德国就越落后。而来自亚洲的创造发明来势汹涌，尤其是中国将成为德国的强大竞争对手：到2013年，中国的科研开支将超过德国。
慕尼黑工大校长沃尔夫冈.海尔曼：“中国和新加坡的追赶劲头让人害怕。”他要求改善德国大学跟工业界的关系。
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2326920,00.html
-
-
官方最新报告：中国科技进步明显 仍有四大问题
中国新闻网2007年1月30日报道 中国科学技术部二十九日公布的一份最新报告显示，总体来看，中国科技进步明显，但仍存在国企科研机构建设滞缓、发明专利比例偏低等四方面问题。
科技部“全国科技进步统计监测及综合评价”课题组当天在二○○七年全国科技工作会议上发布《二○○六全国科技进步统计监测报告》。该报告显示，中国科技进步又获新进展：全社会科技投入强度达到历史最高水平；企业创新能力进一步增强；专利、论文等科技产出规模继续扩大；高新技术产业化进展迅速，高技术产品国际竞争力明显增强；科技对经济社会发展的促进作用有一定程度改善。
这份官方最新报告称，二○○六年全国综合科技进步水平指数为百分之四十七点一一，比上年提高一点五个百分点，自一九九七年中国开始对全国科技进步情况进行监测以来已连续第九次提高，其五个一级指标当中，除科技产出指数主要因中国研发人员增长较快和中国知识产权对外交易能力降低而下降外，科技活动投入、科技进步环境、高新技术产业化、科技促进经济社会发展等指数均获不同程度提高。
根据综合科技进步水平指数，可将中国内地三十一个省区市分为五类：沪京津三地高于百分之六十；粤苏辽浙四地低于百分之六十但高于全国平均水平；陕鲁鄂闽渝五地低于全国平均水平，高于百分之四十；十五个省区处于百分之三十到四十之间；四个省区低于百分之三十。
该报告指出，中国科技进步方面仍存在的问题包括：一是国有企业科研机构建设滞缓、投入强度不足、开发能力较弱等依然突出；二是专利总量虽迅速增长，但国内专利仍集中于实用新型和外观设计，最能体现自主创新水平的发明专利申请与授权量中，国内部分只占五分之二；三是一些东部地区经济增长依赖资本投入的外延化倾向仍十分明显；四是从科技进步环境、科技投入和产出看，仍维持着东部强中西部弱的格局。
来源：http://it.chinanews.cn/other/news/2007/01-30/863748.shtml
中国科学技术信息研究所加工整理
http://www.chinainfo.gov.cn/data/200701/1_20070130_150912.html
[ 本帖最后由 cnlwh 于 2007-1-30 06:30 PM 编辑 ]
-
-
报告显示：国企面临提高自主创新能力的紧迫任务
新华网2007年1月30日报道 科技部门近日发布的一份报告中指出，在我国企业继续保持科技投入主体地位的同时，国有企业科研机构建设滞缓、投入强度不足、开发能力较弱的问题依然突出，加快自主创新能力建设已经成为国有企业进一步发展中面临的十分紧迫的任务。
记者29日从全国科技工作会议上了解到，科技部“全国科技进步统计监测及综合评价”课题组近日发布了《2006全国科技进步统计监测报告》。这个报告在充分反映我国科技进步取得新进展的同时，也揭示了一些存在的问题。
据介绍，2006年我国全社会科技投入强度加大，企业创新能力进一步增强，专利、论文等科技产出规模继续扩大，高新技术产业化进展迅速，高技术产品的国际竞争力明显增强，科技对经济社会发展的促进作用也有一定程度的改善。
但与此同时，我国国有企业自主创新机制不健全，自主创新动力不足；在现行国有企业绩效考核指标中，比较重视对国有资产保值增值等经济指标的考核，没有恰当的对企业技术创新的考核指标；国有企业尚未成为技术创新的主体；国有企业技术研发投入明显不足，这些都是国有企业在科技自主创新过程中亟待解决的问题。
此外，报告还指出，在专利总量迅速增长的同时，国内专利仍未打破集中于实用新型和外观设计的格局。最能体现自主创新水平的发明专利申请授权中，国内部分只占五分之二。
来源：http://news.xinhuanet.com/tech/2007-01/30/content_5673121.htm
中国科学技术信息研究所加工整理
http://www.chinainfo.gov.cn/data/200701/1_20070130_150907.html
-
-
民营资本参与高技术产业发展的机制与模式研究
我国高技术产业取得了长足发展，已经成为国民经济的支柱产业，但是，许多关键核心技术掌握在外资企业手中。为此，鼓励和引导民营资本参与高技术产业发展，是一个亟待研究和解决的问题。本文采用实地调研、问卷调查和规范研究的方法，就民营资本参与高技术产业发展的机制与模式进行了研究。提出并分析了民营资本参与高技术产业发展的投资模式，并给出了模式的具体选择及政策建议。
民营资本是相对国有资本和外资而言的，本文所使用的“民营资本”是指：国家和外资之外的，以从事生产经营活动的企业形式为载体，以追求增值为目的，资本化了的民间资金。改革开放以来，我国民营资本发展迅猛,无论是经济总量还是运行质量,无论是经济效益还是社会效益,都取得了令人瞩目的成绩。到2004年，各类民营企业对GDP的贡献率超过60%，吸纳就业人口超过一亿，完成规模以上的工业增加值和利润的一半以上，实现了我国17%以上的对外出口，以及城镇固定资产投资的40%以上。
从地区分布来看，民营资本主要集中在东部沿海地区，呈现东高西低的态势；从行业分布来看，民营资本主要集中在二、三产业，第一产业比例极低；民营资本市场获利能力较好，但平均规模较小；民间“游资”抱团炒作冲动愈发强劲，如不正确引导，有可能成为冲击国民经济健康发展的“热钱”。
由于融资困难，技术创新能力弱，中介服务体系不健全等原因，多数民营资本涉足资金少、门槛低的传统产业，特别是劳动密集型企业仍居主导地位，占73.1%。对资金需求大、技术要求高、经营风险大的高技术领域，民营资本涉足较少。
民营资本是我国社会资本的重要组成部分，是推动经济发展和社会进步的重要力量，有能力成为发展我国高技术产业除国有资本和外资以外的第三条途径。因此，合理定位民营资本参与高技术产业发展政策的价值趋向，是一个非常现实和急迫的问题。
一、民营资本参与高技术产业发展的机制
1. 民营资本参与高技术产业的动机分析
逐利是资本的天性，民营资本是市场经济中生命力最强、市场化程度最高的资本形态，因此，其参与高技术产业的目的也必然是追逐利润。与传统产业相比，高技术产业的高收益和高风险并存，生产技术相对不成熟和市场前景的巨大诱惑力同在。因此，其追逐的不一定是眼前利润，在很大程度上是未来的利润预期。另外，不同的民营资本所有者的资本规模、资本形态、运作的产业和项目、销售网络等各不相同，因此，其参与高技术产业的动机也是多种多样的。课题组对广东、浙江等地100多家民营高技术企业进行了实地调研和问卷调查，从调研结果看，民营资本参与高技术产业的动机大体上有以下三个：提升传统产业、谋求增值收益、实施多元化经营战略。
——提升传统产业，延伸产业链。参与高技术产业、利用高技术手段提升传统产业，延伸产业链，是使民营资本脱胎换骨、获得新生的最佳选择路径。例如，成立于1994年的宁波韵升以八音琴起家，积极向上游拓展产业链，进入钕铁硼永磁材料领域。该公司自主开发出具有国际先进水平的核心技术，利用上市募集资金加大投入力度，使钕铁硼业务主营收入在3年时间内翻了两番。该公司目前已经发展成为拥有总资产11亿多元，集科、工、贸于一体的大型高新技术企业集团，被确定为国家级重点高技术企业。
——获取高附加值，谋求增值收益。高技术产业的生产手段或产品的技术含量较高，往往对新加入者形成技术壁垒，因此高技术企业往往具有很强的垄断性特征，这种垄断性可以使企业获得超额利润。根据我们对民营高技术企业的调查， 超过一半的企业是出于获取高附加值的目的参与高技术产业的。
——实施多元化经营战略，防范单一经营风险。传统产业的民营资本参与高技术产业，是其实施多元化经营战略的较好选择。首先，参与高技术产业可以避免原有传统产业高投入、高消耗、低效益的弊端。其次，虽然说高技术产业具有高风险的特点，但是，就技术水平而言，处于成熟阶段的高技术产品的生产技术风险相对较低。另外，相对于传统产业而言，高技术产业的市场竞争程度较弱，因此，参与高技术产业在一定程度上也可以避免市场过度竞争带来的风险。例如，成立于1988年的中国星星集团，前身是以生产电冰箱、冷柜为主的椒江市电冰箱厂，由于市场竞争激烈，效益下滑。针对这种情况，该公司先后投资生产光学低通滤波器、真空薄膜材料等高技术产品，经济效益显著提升。目前，该公司产品涵盖光学电子、家用电器等多个领域，产品远销40多个国家和地区，是柯达、索尼、佳能、松下、JVC、摩托罗拉等多家国际知名企业的配套供应商。公司以科技创新求发展，多个投资项目被列入国家发改委技术进步和产业升级专项项目，国家863计划引导项目，其产品先后荣获了“中国名牌产品”、“国家级质量免检产品”等百余种称号，通过了ISO9001、ISO14001、ISO18001一体认证及CE、UL、CSA等国际认证。
2. 民营资本对高科技产业投入的时机分析
民营资本对高科技产业投入风险与产业发展阶段有关，根据技术成熟程度不同，高技术产业分为种子、初创、成长和扩张四个阶段。在种子阶段，高技术产品或高技术手段尚未成型，甚至还停留在理论、想法阶段。这一阶段是高技术产品或高技术手段的萌芽阶段，投资风险最大，而收益最小，甚至只有投入，没有回报。在初创阶段，高技术产品或高技术手段已经基本成型，但尚未经过实践和市场的检验，高技术的拥有者试图通过创办企业、或嫁接到现有企业付诸生产经营，这一阶段是高技术产品或高技术手段从理论转变为现实的阶段。在成长阶段，高技术产品或高技术手段已经成熟，市场前景初见端倪，但生产规模尚未扩大，产品市场渠道有待进一步开拓。在扩张阶段，高技术产品的生产已经实现了规模经济，高技术手段的应用已经相当普及，新兴的市场销售网络已经形成，这一阶段，是高技术产业风险最低、收益最高的阶段，是投资者收获的阶段。
3. 民营资本参与高技术产业的筹资机制
高技术及其产业的发展需要巨额资金投入，而单个民营资本自身的实力往往无法满足高技术产业投资的需求，因此，筹资就成为民营资本参与高技术产业首先遇到的、也是最关键的问题。目前，参与高技术产业的民营资本集聚的渠道主要有自有资金、申请银行贷款、吸引风险投资、发行股票、发行债券和争取政府资金支持等。
——自有资金。自有资金一直是我国民营资本参与高技术产业的主要资金来源。据统计，目前我国投资于高技术产业的民营资本中，约75%来自于自有资金，其中35%的资金来源于法人股东，30%的资金来源于自然人股东。但自有资金数量有限，往往不能满足民营企业参与高技术产业的全部资金需求，只能起到项目启动和辅助的作用。
——申请银行贷款。到目前为止，我国企业获得外部资金的主要渠道仍然是商业银行贷款。但是，我国商业银行的经营定位和管理体制约束了其对民营资本参与高技术产业的信贷投入。总体来说，民营资本通过申请银行贷款参与高技术产业数量不大，比例还小，渠道有待拓宽。
——吸引风险投资。风险投资作为一种具有高风险、高潜在收益的投资行为，在高技术产业发展中起着资金放大器、风险调节器与企业孵化器的重要作用，其投资特点和高技术产业的特征使风险投资与高技术产业形成了相互依赖、相互促进、相互制约的辩证统一关系，形成了知识经济时代特殊的产融结合模式。在美欧等发达国家，风险投资是高技术企业运作初期的主要资金来源，其特点是扶持高技术企业从小到大的发展，到一定阶段退出，转向其他项目。但是从目前情况看，我国风险投资业还存在一系列法律障碍和退出渠道不畅等问题。风险投资的资金规模不大，获得风险投资的企业数量也不多。
——发行股票。发行股票是企业股权融资的一个重要手段。但是，根据《中华人民共和国公司法》等法规制定的企业上市标准，绝大部分民营高技术企业无法通过直接上市募集资金。
——发行债券。发行债券是市场经济条件下企业融资的最重要的手段之一，在完善的欧美证券市场中，企业债券的筹资规模超过了股票。但是在我国，债券发行主体仅限于股份有限公司、国有独资公司和两个以上的国有企业或者其他两个以上的国有投资主体投资设立的有限责任公司。因此从目前来看，只有民营高技术企业的组织形式为股份有限公司时，才有资格通过发行债券筹资。
总体上说，我国民营资本参与高技术产业的融资渠道狭窄，主要资金来源是自有资金，银行信贷投入所占比例很小，股票市场直接筹资难度很大，债券市场还没有放开，风险投资尚处在起步阶段，这种状况，制约着民营资本参与高技术产业的力度和积极性。
二、我国民营资本参与高技术产业发展的模式
民营资本参与高技术产业发展的模式是对高技术产业发展中典型民营资本参与高技术经营途径和经营中所积累经验的归纳总结。根据民营资本介入高技术产业链不同位置而发挥的不同的作用，我们将民营资本参与模式分为投资“推动”型、需求“拉动”型和服务“支持”型三类进行分析。
1. 投资“推动”型模式
投资“推动”型模式是指民营资本对高技术产业直接或间接投资，以产生、控制或影响高技术企业的资本力为手段，以研究和开发技术含量高、附加值高的产品或服务为资本增值的基本途径，通过市场竞争机制，最终推动高技术产业发展的各种投资方法的总结。根据投资主体、投资方向和投资手段三个要素集组合，投资“推动”型模式可以分为以下6种通用模式。
——技术驱动创业模式。指创业人员依托自有技术，以创立高技术企业，实现自有技术产业化为导向，用企业未来的经营成果回收期初投资，最终实现资本收益的一种方式。
——以风险基金为中介模式。指民营资本投入现有的风险投资基金或成立民营风险投资基金，由专业管理公司进行运作,投向高技术产业项目、并参与培育高技术企业成长，在适当时候退出投资企业的参与模式。
——以发展相关高技术业务为导向模式。指传统民营企业通过技术投资，以发展相关高技术业务为导向，使民营企业资本获得增值的投资模式。
——以多元化经营为导向的投资模式。指传统民营企业在完成原始资本积累后，为了寻求企业资本的更高收益和发展，或者是为了分散原主业内的经营风险，把部分资本以控股或创办新企业的方式进入高技术产业，实现多元化经营，扩大生存和增值空间的投资模式。
——拓展高技术业务为导向的投资模式。指高技术民营企业在原有基础业务发展到一定阶段并完成一定的资本积累后，为了分散经营风险，培育新的业务增长点和保持企业创新活力，通过资本运营手段，迅速拓展高技术业务领域的一种投资经营模式。
——投资高技术企业证券模式。指民营企业以购买高技术上市企业发行的有价证券为手段，通过上市公司股利分配/利息支付或二级市场上的证券抛售，获得投资收益的一种投资模式。
2. 需求“拉动”型模式
需求“拉动”型模式是指民营资本以增加高技术产品或服务的流通量和市场需求量为主要手段，以物流或传统产业改造为增值基本途径，最终拉动高技术行业发展的各种方法的归纳和总结，主要有以下两种。
——改造和提升传统产业的需求模式。指传统民营企业为了提升自身市场竞争优势，具有运用高技术产品，如信息管理软件、智能化和自动化设备、新型材料、新配方和新型能源等，以促进企业管理现代化、提升产品设计、改进生产工艺流程、增加产品性能、降低能源消耗之需求的参与模式。
——参与高技术产品流通模式。指民营资本参与建立高技术产品的分销渠道，从事高技术产品的市场流通，通过在流通环节上提供各种服务，促进高技术产品的销售，实现商业资本的增值的参与模式。
3. 服务“支持”型模式
服务“支持”型模式主要是指民营资本独立创建或合作创建一些科技中介服务组织，以提供优质的专业服务为资本增值的途径，最终为高技术产业的发展提供一个服务支撑功能的各种组织形式的总称。如民营资本参与投资创建工程技术研究中心、生产力促进中心、创业服务中心、企业孵化器等。
三、我国民营资本投资高技术产业的路径分析
1. 我国民营资本投资高技术产业的路径选择
我国民营资本高技术投向的路径，一般要涉及到对投资主体、投资方向和投资方式三个要素及其基本关系的描述。
——投资主体。主要有企业和个人两种类型，企业既包括传统产业领域的民营企业，也包括高技术产业领域的民营企业，而个人是指自然人个体投资者，主要指创业者，包括高校毕业生、回国留学人员、国内科技工作者等。
——投资方向。主要有三个，一是专业化发展，高技术民营企业沿着原主业方向持续发展；二是产业链升级，指传统民营企业凭其实力进行产业链延伸，进入高技术产业。三是进入全新产业，指投资主体通过新设或资本运营等方式进入与其主业没有关联的高技术产业领域。
——投资方式。主要包括直接投资和间接投资两类，其中以投资产生或控制高技术企业实体为特点的直接投资有以下两种方式：一是创办新企业，二是资本运营；间接投资主要是个人或企业通过一级资本市场购买上市高技术企业发行的股票或债券等有价证券形式，实现其资本增值为目的一种投资行为。
——三要素间基本关系。投资主体是民营资本的持有人，根据资本增值属性要求，寻找投资方向，同时以“高投入”、“高风险”和“高收益”为显著特点的高技术产业一定程度吸引着民营资本的流向，而投资方式正是为民营资本进入高技术行业投资提供了现实途径或通道。这些要素集中的不同取值将会衍生出许多独特的关系，从理论上讲，不同要素集中元素的排列组合就是所有投资模式的总数，但在实践中，由于相关环境因素对民营资本投资领域的影响或制约，可实践的模式要比理论数少得多。
2. 我国民营资本投资高技术产业的模式选择
——空间选择。从区域上来说，如果当地基础研究和技术研发实力比较强，技术获取成本相对较低(如北京、上海、长春、西安等地)，民营资本可以采取投资驱动模式参与高技术产业。发展相关高技术业务为导向模式、拓展高技术业务为导向模式，是针对本身已经是高技术企业的民营资本而言的，且要求企业具有雄厚的资本运营能力，因此这种模式非常适合于已经上市的民营高技术企业。多元化经营模式适合于传统产业的民营企业延伸产业链、实施多元化经营战略参与高技术产业采用，需求拉动模式适用于商业资本雄厚和销售渠道比较完善的民营企业采用。从地域上来讲，这两种模式适合于传统产业比较集中、民营资本比较雄厚的地区，如浙江、广东沿海地区。
——时间选择。从高技术企业所处的阶段来说，处在种子阶段和初创阶段的高技术企业由于技术相对不成熟、市场前景不明朗，因此在这一阶段参与高技术产业，适合于采用投资推动模式，而在成熟阶段，高技术产品的广阔市场前景已经显现，则可以采纳需求拉动模式。
四、民营资本参与高技术产业发展的政策措施及建议
目前，我国高技术产业的参与主体有三个——国有资本、外资和民营资本，这三种资本形态相互补充，相辅相成。国有资本更多的是支持初期研发活动，用于重大科技项目攻关。同时，国有资本的投入也可以发挥带动和示范效应，引导其他资本的投向。外资可以弥补我国在高技术产品研发和生产的空白，并通过技术溢出效应推动我国高技术产业的发展。但是，“民进国退”是社会主义市场经济发展的基本规律，过分依赖外资会使我们在高技术产业发展中受制于人，处于被动地位。因此，从长远来看，这两种资本形态都不应该作为我国高技术产业的主导力量，应该通过完善政策法律、创造优良环境，积极鼓励和引导民营资本参与高技术产业发展。
1.提高集聚效应，促进民营资本参与高技术产业的发展
产业集聚可以强化上下游企业间的联系，提升企业间的协同性和互补性，实现资源和技术共享，降低生产和研发成本。因此，政府有关部门在制定相关政策时，应注重培育并提升有创新能力的高技术产业聚集发展，发挥各级各类开发区在吸引民营资本参与高技术产业中的作用，强化高技术重点项目的示范效应。
2.创造环境，鼓励并吸引民营资本参与高技术产业的发展
(1)孵化器是扶持高技术企业壮大成长的关键环节，在这方面，政府应从直接投资转向服务支持，理顺孵化器的管理体制，成立一个全国性的孵化器行业协会以实行行业管理。同时，要促进孵化器功能转化，加强软环境建设，摆脱孵化器只是“廉租房”的窘境。
(2)支持和引导民营高技术中小企业参与全国性科技攻关项目，在项目审批、评定和奖励等方面给予民营高技术中小企业和国有大型企业同等的待遇。
3.搭建平台，积极引导民营资本参与高技术产业的发展
(1)搭建服务于中小高技术企业的技术平台。在民营中小高技术企业集聚程度高的地区，有计划地建立产品检测中心，以提高中小高技术企业的研发能力，降低研发成本。
(2)搭建服务于中小高技术企业的融资平台。在有条件的地区，开展针对民营中小高技术企业融资的政府担保，构筑并发展商业性担保体系。在适当的时机，建立政策性金融机构，以支持民营企业利用本国高技术提升传统产业。
4.鼓励风险投资，积极促进民营资本参与高技术产业的发展
风险投资机制是吸引民间资本参与高技术产业的不可跨越的平台和通道，原因主要有以下几点：第一，民间资本所有者自身缺乏对高技术的了解和把握，缺乏判断高技术项目的专业知识，而风险投资机构则有专业人员判断和筛选项目；第二，单个民间资本实力不足以支撑高技术项目运作，也无力承担投资高技术项目可能招致的风险，而风险投资机构可以集聚闲散资本，集腋成裘，通过项目组合投资降低风险；第三，商业银行以追求利润和资产稳定性为经营目标，不可能对充满高风险、经营不稳定的高技术企业提供更多的信贷投入。
为此，有关政府部门应抓紧研究制定相关政策，推动风险投资业的发展，改变目前风险投资以国有资本和外资为主的局面，促进风险投资主体多元化，鼓励设立民营风险投资机构。
另外，应拓宽风险投资的退出渠道。畅通的退出渠道是发展风险投资的前提。为此，中小企业板应向高技术企业倾斜，并注重发挥各地产权交易市场和技术交易市场的作用。
5.强化政策支持，推动民营资本参与高技术产业的发展
发挥税收的杠杆调节功能，调整对高技术产业的投资和税收政策，在时机成熟时重新核定对高技术企业开征的税种和税率。
政府对高技术产业的资金投入，应重点投向核心原创技术、重大工艺装备和基础研究。以取得“四两拨千斤”之功效。在政府资金投入时机上，向种子和初创阶段倾斜，以帮助创业初期的民营高技术企业度过“死亡谷”。
政府部门出台的扶持政策要体现差异性，对从事核心原创技术、重大工艺装备和基础研究的开发项目和企业的扶持力度，要有别于二次开发、外观技术等项目和企业。
推动大企业与中小企业在技术扩散与创新、劳动力素质培养等方面的深入合作，提倡“产学研”合作，提高整个产业链的协作水平。
建立和完善民营企业融资的信用环境和金融环境。为此，应制定符合民营高技术企业特点的信用等级评定标准，促进民营企业高技术融资。其次，进行制度创新，建立适合民营高技术企业的授信体制、政策和程序。另外，加快民营高技术企业金融服务品种创新，满足不同层次民营企业不同的金融服务需要。
作者：科技部火炬高技术产业开发中心
来源：《中国科技成果》
中国科学技术信息研究所加工整理]
http://www.chinainfo.gov.cn/data/200702/1_20070207_151322.html
-
-
2006年中国重大技术与工程进展评出
据科学网2007年2月8日报道：日前出版的第二期《科技导报》公布了该杂志社遴选出的“2006年中国重大技术与工程进展”，包括14项中国重大技术进展和10项重大工程进展。据该刊副总编辑苏青介绍，《科技导报》每年大约报道国内500余条重大科技新闻，依据其成果的原创性、对国家经济建设的影响和潜在作用，坚持分门别类、宁缺毋滥等原则分别评出。
2006年中国重大技术进展包括：
用于核电领域的首台水下异物打捞机器人诞生。2006年1月，中科院光电技术研究所研制成功并交付大亚湾核电站使用。
全球首台非晶合金铁芯高温超导电力变压器成功运行。2006年1月15日，由新疆特变电工股份有限公司和中科院电工所联合研制的全球首台非晶合金铁芯高温超导电力变压器在新疆成功投入电网运行。
世界上第一个全超导“人造太阳”实验装置建成。2006年2月1日到3月17日，由中国自行设计、研制的世界上第一个全超导托卡马克EAST核聚变实验装置成功进行首次工程调试。
ARJ21新型涡扇支线飞机关键技术被攻克。2006年5月31日，国防科工委宣布，自主知识产权的ARJ21新型涡扇支线飞机已解决了飞机超重、飞机失速特性等一系列关键技术问题，将全面进入试制阶段。
老化油处理技术研究与设备研制获突破。2006年8月，中科院沈阳应用生态研究所与大庆油田公司第二采油厂合作，开发研制了老化油高效破乳剂。
成功研发出新一代通用芯片——龙芯2E。2006年9月13日，中科院计算所宣布，成功研制出新一代通用中央处理器芯片：龙芯2号增强型处理器芯片，即“龙芯2E”。
自行研制的“中星－22号A”通信卫星成功发射。2006年9月13日，“中星－22号A”在西昌卫星发射中心发射升空。
成功研制的“飞秒光梳装置”达到国际先进水平。2006年9月13日，中国计量科学研究院承担的该项目通过鉴定。
首次全面掌握750 kV电网建设及运行技术。2006年9月26日，750 kV输变电示范工程安全运行一周年，标志我国全面掌握了750 kV电网建设运行技术。
首款完全自主知识产权“WLAN芯片”研发成功。2006年10月，由中科院半导体所研发的我国首款完全自主知识产权的“WLAN芯片”正式面世，标志着国外垄断无线宽带芯片局面的结束。
“太行”发动机研制成功。2006年10月31日，中国航空工业第一集团公司宣布，具有中国自主知识产权的大推力涡轮风扇航空发动机“太行”研制成功，并成为中国第三代主战飞机的配套动力装置。
成功解决开架900 吨巨大箱梁的技术问题。2006年11月9日，世界最大的公路铁路两用桥——武汉天兴洲长江大桥，成功开架重达900 吨的巨大箱梁，这台国内最先进的HZQ900架桥机实现了我国铁路工程施工的一次技术跨越。
攻克长期困扰电解铝生产的世界性技术难题。2006年11月22日，由河南中孚实业股份有限公司、华中科技大学等单位联合承担的“铝电解系列不停电停开槽技术”项目通过专家鉴定。
研制成功15000 吨水压机。2006年12月30日，世界最大、最先进的15000吨水压机热负荷试车成功，标志着我国已具备自主生产高端大型锻造机械的能力。
2006年中国重大工程进展包括：“大洋一号”环球科考结束；秦山二期核电站通过验收；三峡大坝建成；中哈石油管道开始对我国输油；青藏铁路全线通车；曹妃甸5000万吨煤炭装卸码头正式开工；最大跨国电力联网工程投产送电；黄骅港二期工程通过验收；奥运场馆建设工程进展顺利；“高性能宽带信息网”示范工程通过验收。
来源：http://www.sciencenet.cn/htmlnew ... 2745.html?id=172745
中国科学技术信息研究所加工整理
http://www.chinainfo.gov.cn/data/200702/1_20070208_151405.html
[ 本帖最后由 cnlwh 于 2007-2-8 06:43 PM 编辑 ]
我的栏目
标题搜索
日历
|
|||||||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | |||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | |||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | |||
| 28 | 29 | 30 | 31 | ||||||
我的存档
数据统计
- 访问量: 328003
- 日志数: 630
- 图片数: 36
- 书签数: 64
- 建立时间: 2006-08-31
- 更新时间: 2008-06-06
