政府间气候变化专门委员会（IPCC）报告
上一篇 / 下一篇 2007-05-02 18:13:48 / 个人分类：气候变化
查看( 1909 ) /
评论( 10 )
TAG: 气候变化
-
cnlwh 发布于2007-05-02 18:37:08
-
中美淡化联合国气候变化报告
华盛顿邮报周一报道说，美国和中国想修改联合国的气候变化报告，来淡化该报告作出的快速和负担得起的行动将减低全球变暖影响的结论。
将公布的联合国政府间气候变化专门委员会的气候变化报告的草案说，如果全世界都采取诸如减少碳和化石燃料的使用，提高能源的利用效率，制止森林采伐等措施，那目前温室气体排放就将会减少。
然而，美国希望在报告中加入这样的条款，说利用现有技术来减排和减低空气中温室气体含量的做法代价过高而不可接受，从而呼吁把更大重点放在开发新技术。而这其中，很多技术都旨在加大煤的利用。
美国和中国还批判了该草案作出的经济预测结论说稳定温室气体含量的代价在20年里将低于全球国内生产总值的3%。中国说，支持这一经济预测的研究报告数量“相对较少。”
http://www.chinadialogue.net/blo ... -new-climate-report
-
-
美中希望IPCC气候变化报告降低基调
针对一份重要的气候变化评估报告，美国和中国均表示希望放低报告的基调。据美联社周一看到的资料称，美、中两国认为，为减少温室气体而采取迅速行动所需要的成本将超出报告编撰者的估计，而其有效性也不像后者认为的那么高。
中、美两国政府在本周的国际气候变化委员会(IPCC)会议开幕前夕提交了书面意见。意见不认为减少排放能带来那么多的潜在好处，并对报告得出的迅速采取行动将有助于稳定温室气体水平、将气温上升幅度限制在2摄氏度（3.6华氏度）以内的结论不以为然。
鉴于中、美两国在会议前夕发表的这番评论，计划出席会议的代表们预计，这次会议的大部分时间将陷入对是否保留IPCC报告草案主要结论的争执中。报告称，如果世界各国减少煤炭等燃料的使用、增加对高效能源的投资、改革农业，则温室气体排放水平将从目前水平迅速下降。
这份报告由来自世界各地的数百位研究人员编写，并由他们的同行进行了独立的审议。
美国代表团团长哈兰•华生(Harlan Watson)在电子邮件中对美联社记者表示，美国正通过提高效率、扩大清洁能源技术的运用等措施减少排放量计划增幅，这些措施还有助于提高能源安全、保障经济持续增长。
华生说，我们希望通过IPCC在报告里反映人们在解决全球气候变化问题上的最新认识，从而让这些报告能为决策机构提供帮助。报告提供了科学和经济方面的数据以加强其可靠性。
今年早些时候发表的两份IPCC报告描述了一幅可怕的未来图景。报告预言，温室气体排放有增无减，有可能导致2100年之前全球气温较目前上升11华氏度。
IPCC报告称，即使只上升3.6华氏度，也将导致2050年之前有20亿人遭遇饮用水短缺，导致全球20%-30%的物种濒临灭绝。
其中一份报告还认为，全球变暖带来的旱涝灾害有可能导致2080年之前世界贫困人口增加1.4亿-10亿。随着气温上升、天气突变日益频繁，虐疾、痢疾和登革热等传染病有可能开始蔓延，贫困人口的健康将受到极大损害。
本周将讨论的这份报告强调说，世界各国必须迅速接受一篮子正在开发的可用技术手段，以便将温度上升幅度控制在2摄氏度之内。
但是，美国希望采取更长远的办法，这一立场将有可能激起岛屿国家及其他已感受到气候变化影响的发展中国家的不满。
美国希望在报告中加入这样的内容：现在能减少排放量的可行技术的成本可能高得难以接受；呼吁更多考虑先进技术，这些技术中有很多都是为了扩大煤炭的使用。
美国和中国还对报告的经济性提出批评。报告中说，未来二十年将温室气体控制在使温度上升不超过两摄氏度范围所需要的成本将不超过全球生产总值的3%。
据英国政府去年的一份报告说，自从2000年以来，全球经济增幅平均接近3%的水平。而因气候变化带来的损害有可能相当于每年生产总值的5%-20%。
美国政府还认为，从煤炭转向天然气将对能源安全不利，它还对高效燃料汽车的优点提出疑问，对为减少排放采取的措施对经济的潜在影响（包括就业方面）表示质疑。
中国也和美国一样，希望在报告中删除称抑制全球变暖潜力“巨大”的表述，还对人们对相应措施的承受能力提出疑问。中国还希望美国等人均温室气体排放量高的国家拿出更多行动。
气候变化委员会主席帕乔里(Rajendra Pachauri)没有直接回应美国的表态。但他说，每个国家都有机会表达自己的观点；最终占据上风的将是一个平衡各方意见的科学的评估报告。
帕乔里说，诚然，科学研究为采取行动提供了很多富有说服力的理由，但具体采取什么行动以及何时行动将由各国政府作出决定。
IPCC是在世界气象组织(World Meteorological Organization)和联合国环境规划署(U.N. Environmental Program)支持下成立的机构，它的宗旨是定期向决策者就气候变化提供科学、社会经济学和技术方面的评估意见。
本周，来自世界119个国家的200多名代表将评审IPCC的报告草案并提出最终修改意见。报告完全从科学、技术角度进行分析，不会提出具体的政策建议。
http://chinese.wsj.com/gb/20070501/bch160622.asp?source=whatnews3
-
-
气候报告：一旦接受就不能反悔
家园解体－环保人士用融化的冰雕来警醒气候变暖
从今天(4月30日)开始，联合国气候理事会在曼谷召开会议，商讨如何制止气候灾难的办法。科学家在他们的世界气候报告中提出了防止气候进一步恶化的具体措施。本周五，会议将做出各成员国都必须遵守的总结性文件。
对两千五百名联合国气候报告的作者来说，如何制止气候进一步恶化是很清楚的事。正在曼谷召开的联合国气候理事会会议的主要议题不是讨论气候报告。会议的中心问题是如何使气候理事会成员国接受科学家所得出的有关气候变化的结论。而讨论的结果要写成总结报告而作为各成员国今后制定气候政策的准则。
联合国气候报告的主要作者之一奥拉夫－霍麦尔是弗兰斯堡大学的能源及环境学教授。他在本届曼谷会议上表示：“由于讨论结果要作为今后谈判的政策准则，因此在如何撰写总结报告上面常常出现激烈的争论。象美国，沙特阿拉伯以及中国等一些国家都在维护各自的利益而使劲往酒里掺水。他们不愿意在今后要承担政治后果的结论上做出明确的表述。而其它一些国家，特别是欧洲国家试图在结论里写入尽可能多而明确的科学表述，并保持政治透明度。”
各成员国代表有时甚至会为总结中的一个逗号或者句号争执不休。会议的一致性原则更加大了撰写总结的难度。所谓的一致性原则是指，所有成员国最后都要在有争议的问题上达成一致。换句话说，任何一个成员国都有权阻止将他们认为不合适的语句写入总结中。尽管如此，霍麦尔仍旧认为采取这样的原则是正确的：“这样做虽然坏处巨大，但也有很大的好处：一方面，人们在成文时虽要花费很大的精力，但另一方面，一旦总结做出，就没有一个国家能够说，我当初根本就没有同意这一点。因此人们在讨论时必须做出一定的妥协。只要我们做出了总结性文件，那就意味着美国，中国以及沙特等国也接受了文件的内容，不能够再次反悔。”
联合国气候报告中的哪些结论能够被曼谷会议的总结报告所引用，则要看与会国如何协商了。但对气候变化报告的作者们来说，如果想阻止气候的恶化，重要的是要改变能源产品。霍麦尔说：“首先要明智地利用能源，即节约能源和提高能源使用效率。其次要生产不含二氧化碳的能源产品。但这样的产品价格肯定不会便宜。还有一种可能是设法在燃烧后留住碳元素。比如将它引入地下水层中去。这样我们也能得到矿泉水。”
霍麦尔不认为扩建核电站能够带来什么好处。由于核电站不产生二氧化碳，因此很多人把它看成是阻止气候恶化的良药。但霍麦尔指出，如果用核电站来取代所有其它电站的话，核元素铀的储量将会比石油还先耗尽。
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2462434,00.html
-
-
中国在世界气候大会上提出反对意见
德新社曼谷电：曼谷联合国世界气候大会中，中国联合巴西、印度等国要求工业化国家对全球气候变化负责。周一开始的曼谷联合国世界气候大会邀请了四百多位来自120个国家的科学家和气候专家参加。会议讨论在不损害世界经济的前提下，如何尽可能的减少温室气体的排放以及如何阻止全球变暖。此次会议的最后阶段将在礼拜五举行，会议决定将视为今后世界能源政策的准则。
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2466971,00.html
-
-
联合国2007减缓气候变化报告发布
2007年5月4日 联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）星期五在泰国曼谷发布了该委员会第四次报告的第三部分。报告重点分析了气候变化特别是温室气体排放引起的全球气候变暖对世界各国的影响，并提出了减缓气候变化的对策。
这份名为《减缓气候变化》的报告指出，70年以来世界的温室气体排放量上升了70%，如果各国不采取更多措施，到2030年，六种温室气体的排放量还将在2000年的基础上上升25%到90%；但是，通过采取更强有力的措施，世界能够减缓并扭转排放趋势，最终稳定大气中温室气体的含量。
报告指出，现在大气中二氧化碳的含量是百万分之425，要在2030年之前将这一含量控制在百万分之535以下，世界的国内生产总值将减少三个百分点，但与不采取任何措施付出的代价相比，这一成本并不高。
报告预测，如果将大气中二氧化碳的含量稳定在百万分之445到百万分之490之间，同时将二氧化碳含量的峰值控制在2015年出现，并使其在2050年削减到仅为2000年的50%到85%的水平，到时地球的温度将会比前工业化时代高出2到2.4℃；设定的减排目标越大，控制气候变化的效果就越好。
潘基文秘书长当天发表声明对报告发布表示欢迎。他指出，减排温室气体的京都议定书第一阶段2012年到期时，必须有一个新的机制生效，他呼吁各国在今年12月于印尼的巴厘岛举行的联合国气候变化大会上发起新的机制。
《联合国气候变化框架公约》秘书处副执行秘书理查德•金利肯定了报告提出的利用现有技术提高能源效率、节省能源、开发可再生能源的建议，他还介绍了当前清洁发展机制的实施效果。
查德•金利说，碳市场将来至为关键，目前根据《京都议定书》建立的碳市场还处于初期，但确实已经减少了温室气体排放，这一清洁发展机制目前的运作减少的温室气体排放相当于加拿大和希腊排放量的总和，并为发展中国家带来了切实的清洁能源投资。将来，碳市场还需要进一步发挥作用。
这份报告由168名学者撰写，提供给各国政策制定者的摘要经过了105个国家的代表在泰国曼谷进行的一个星期的谈判，摘要从能源供应、建筑、交通、工业、农业、林业、废物处理等各方面提出了减少排放温室气体的建议。
http://www.un.org/chinese/News/fullstorynews.asp?newsID=7732
-
-
气候保护划得来
气候变暖何时休？
在曼谷举行的气候变化国际会议通过了世界气候变化评估报告的第三、也是最后部分，强调了各国努力控制气候变暖的决心。德国之声评论如下－
继1990、1995和2001年之后，本周公布的是第四份世界气候报告，也是内容最翔实的一份，更是拉响警钟的一份报告。
一部分一部分地公布此次公布世界气候报告，给人的印象是为了有利于让人们能够接受气候巨变的现实。将所有的坏消息都集中在一份报告中恐怕超过了普通人心理接受能力。专家们为了制定新的世界气候报告工作了六年。这一报告的前两部分分别在今年二月和四月先后公布于众，描述了气候变化可能造成的严重后果。根据这两部分的内容，全球气温在长时间之后可能上升6.5摄氏度，在部分地区可能造成洪水或者极度干旱。
由此看来，第三部分报告内容更为重要。它将介绍人类将采取何种方法，预防气候变化。例如到2015年严格控制二氧化碳排放，推动可再生能源，拒绝使用煤炭，扩大核能利用等。这些建议虽然都是老调重弹，但由联合国气候变化专门委员会这一国际论坛提出增加了这些建议的份量。这份报告的核心内容是：现在还不算晚，我们不能放弃与气候变化的斗争。
这些建议能够得到贯彻吗？世界各国的政治家会真心利用这一机会同心同德地面对全球变暖的挑战吗？基本不可能。一方面，联合国气候变化委员会仅仅是一个专家小组，没有任何政治权力；另一方面，国际社会对环境保护仍然存在严重分歧。那些传统上的不合作国家美国、中国在曼谷再一次拖延和阻挠，中国拒绝放弃使用廉价的能源煤炭。此次气候报告的建议比强硬气候专家的预期要温和也就不难理解了。国家的利益重于全人类的利益。
有些极端的说法认为气候变化会导致地球毁灭。虽然这一状况还不会发生，但是可以确定的是，地球的气候在改变。人们的对策是做好准备。只有认真对待气候变化、促进环保科技研发的国家，才能够应对气候变化的挑战。这份报告仅仅例举了可行的方法。
也许德国就是一个正面的例子。德国工业界已经看清，环保科技能够变成大把金钱。这主要是依赖于具有高度环保意识的消费者。
因此，气候保护是件划得来的事情，因为保护环境的费用比气候变化造成的直接损失要便宜。今后，对环保仍然要加大投资，谁要是无动于衷，将受到气候的惩罚。
Ralf Bosen
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2474593,00.html
-
-
气候变化：地球还有救
拯救地球，现在行动还不晚
经过5天激烈、冗长的讨论，今天，联合国政府间气候变化专门委员会(又简称气候理事会)在泰国首都曼谷正式发布《决策者摘要》，作为本次气候会议的结束文件。专家们认为，如果加速决策，落实强有力措施，人类还有机会扭转气候变化趋势。
《决策者摘要》提出的目标是，为了拯救地球，各国必须在2050年前降低50%到85%的温室气体排放量，而且必须在2015年前扭转目前的全球排放总量依然急剧上升的发展趋势。只有这样，人类才有可能把至2100年地球变暖的程度控制在2摄氏度以下。
这份文件的核心内容是告诉各国政府，达到上述目标的代价只是全球GDP总额的千分之一点二，并非人们以为的那么高。可以说，在提高人民收入的同时完全可以做到减少温室气体排放，两者并不矛盾。这份35页篇幅的文件也详细列出了各个领域现有的和2030年将会有的减排技术。虽然使用减排技术，必须先行投资才行，但这些投资却可以很快收回。
然而，这一计算的基础却是对温室气体排放量进行每吨20到50美元的计价，就如欧洲现在所实行的那样。这样，排量小的技术就会更受欢迎。但这种政策是否可以在全球得到推广，很多人对此抱有怀疑。
最后，曼谷气候会议的目标是否能实现，取决于各国是否齐心合力。特别是中国作为CO2排放大国，而且不久恐怕将会成为排放头号大国，其对气候保护所持的态度就很令人担忧。就是工业发达国家也必须在六月初将举行的八国峰会上统一认识。
来自100多个国家的政府代表和科学家参加了这次气候会议。德国是经济部副部长米勒率团参加。他在会议期间表示：“国际社会必须更加重视气候灾难问题。”每个国家都有各自的国情和立场，具有各自的影响力，都必须代表各自国家的利益，因此，最后发布的《决策者摘要》可谓是咬文嚼字、兼顾最低共识的结果。
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2473466,00.html
-
-
只要各国努力，地球仍可拯救
地球还有救
上星期五，联合国气候保护委员会发表了世界气候报告第三部分。德语媒体普遍认为，这一报告虽然向人类社会发出了警告，但也传递了积极的信息：只要各国做出努力，地球这个人类的共同家园仍然可以拯救，况且减少温室气体排放、发展可再生能源还可以促进经济发展。西德意志汇报写道：
“从曼谷传来的好消息是，气候保护是经济上可以承担的事业，我们也至少可以减轻全球暖化带来的严重后果。自今年二月世界气候报告第一部分公布以来，气候灾难就给我们带来了不少苦头：洪水、酷热、干旱和疾病。今后几年，气候变化将比以前任何时候更为明显，我们将无法应对。
另一方面，我们为什么不从正面的角度思考呢？既然听任气候变化、无所事事将给国民经济带来高达数倍的损失，那么在这个领域就可以挣到很多金钱。例如，中国每年新建的燃煤电站等于德国现有发电量的四分之三，但我们有保持环境清洁的技术，而且其价格并非高不可攀。”
没有人为了生态而放弃生产点
德国媒体十分关注中国等温室气体排放大国在保护气候问题上的立场，认为没有这些国家的积极参与，难以刹住世界气候变化的快车，但工业国也应做出榜样。中德意志报写道：
“京都议定书签订后的十年历史表明，二氧化碳的实际排放量并没有大幅减少。经济增长的第一个受害者总是环境，在全球竞争中，迄今为止没有人愿意为了保护生态而放弃有利的生产点。今后几年，中国、印度和巴西等新兴国家将使我们亲身感受到这一点。
但是，要刹住气候变暖的趋势、控制气候变化，我们只有八年的时间了。这里需要发达国家发挥榜样作用，经济增长只能与环保同步进行，不能损害环境，此外没有别的选择。”
对环境有害，但提高竞争力
柏林日报则批评发达国家的一些企业在国外设厂时只考虑经济效益，尤其看中的是这些国家较低的环保标准：
“环境保护不能交给工商业界自己处理，气候保护在企业商务规划中仍然没有占有重要位置。九十年代全球化带来的结果是，一些企业目标明确地把生产转移到中国等国家，因为那里不仅工资低廉，环保标准也不高。工业界的逻辑是，这样进行生产虽然对气候有害，但提高了竞争力。要想改变这一状况，必须贯彻可持续发展及建筑在公共福利基础上的政策。与九十年代相反，联合国气候报告使这一政策具有了合法性，使它可以发挥更大作用。”
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2475827,00.html
-
-
全球气候变化的最新科学事实和研究进展
2007年1月29日～2月1日，政府间气候变化专门委员会第一工作组在巴黎召开了第十次全会，会议通过了第四次评估报告第一工作组报告《气候变化2007：自然科学基础》的决策者摘要，并于2月2日正式发布。政府间气候变化专门委员会第四次评估报告第一工作组报告中，阐述了当前对气候变化主要原因、气候变化观测事实、气候的多种过程及归因以及一系列未来气候变化预估结果的科学认识水平。第一工作组报告是在此前开展的各项评估的基础上，同时吸纳了过去六年中的最新科研成果而形成的，其中最新的科学事实和研究进展主要体现在以下几个方面。
一、气候变化的人为和自然驱动因子
自1750年以来，由于人类活动的影响，全球大气二氧化碳、甲烷和氧化亚氮浓度显著增加，目前已经远远超出了根据冰芯记录得到的工业化前几千年来的浓度值，其中二氧化碳浓度值从工业化前的约280 ppm增加到2005年的379 ppm，甲烷浓度值从工业化前的约715 ppb，增加到2005年的1774 ppb，氧化亚氮浓度从工业化前的约270 ppb，增加到2005年的319 ppb（见图1）。全球大气二氧化碳浓度的增加主要来源于化石燃料使用和土地利用变化，甲烷和氧化亚氮浓度的变化主要来自于农业。自第三次评估报告（TAR）以来，在人类活动对气候增暖和冷却作用方面的理解有所加深，从而得出了具有很高可信度的结论，即自1750年以来，人类活动对气候的影响总体上是增暖的。
二、当前气候变化的直接观测
自TAR以来，通过大量数据集和资料分析的改进与延伸、地理覆盖范围的扩大、对不确定性问题更深入的认识以及更为广泛多样的观测等途径，在认识当前气候如何发生时空变化方面取得了进展。自1960年代以来对冰川和积雪，以及近10年来对海平面高度和冰盖，有了不断增加的综合观测。
气候系统的变暖是毫不含糊的，目前从观测得到的全球平均气温和海温升高、大范围的雪和冰融化以及全球平均海平面上升的证据支持了这一观点（见图2），在这方面得出的最新观测事实如下：（1）根据全球地表温度器测资料，全球气候呈现以变暖为主要特征的显著变化。最近12年中有11年位列1850年以来最暖的12个年份之中。近50年平均线性增暖速率（每10年0.13℃）几乎是近100年的两倍，相对于1850～1899年2001～2005年总的温度增加为0.76；（2）对探空和卫星资料所进行的新的分析表明，对流层中下层温度的增暖速率与地表温度记录类似，并在其各自的不确定性范围内相一致，这在很大程度上弥合了TAR中所指出的差异；（3）至少从1980年以来，陆地和海洋上空以及对流层上层的平均大气水汽含量已有所增加；（4）观测表明，全球海洋平均温度的增加已延伸到至少3000米深度，海洋已经并且正在吸收80％被增添到气候系统的热量。这一增暖引起海水膨胀，有助于海平面上升；（5）南北半球的山地冰川和积雪总体上都已退缩。冰川和冰帽减少有助于海平面上升（这里的冰帽不包括格陵兰和南极）；（6）总体来说，格陵兰和南极冰盖的退缩已对1993～2003年间的海平面上升贡献了0.41（0.06至0.76）毫米／年。一些格陵兰和南极溢出冰川流速已经加快，这消耗了冰盖内部的冰；（7）在1961～2003年期间，全球平均海平面上升的平均速率为1.8 毫米／年。在1993～2003年期间，该速率有所增加，约为3.1毫米／年。目前尚不清楚在1993至2003年期间出现的较高速率，反映的是年代际变率还是长期增加趋势。从19世纪到20世纪，观测到的海平面上升速率的增加具有高可信度，整个20世纪的海平面上升估计为0.17米。
已在大陆、区域和洋盆尺度上观测到气候的多种长期变化，包括北极温度与冰的变化，降水量、海水盐度、风场以及包括干旱、强降水、热浪和热带气旋强度在内的极端天气方面的广泛变化。
近100年来，北极平均温度几乎以两倍于全球平均速率的速度升高，然而，北极温度具有很高的年代际变率。观测得到1925～1945年存在一个暖期；（2）1978年以来的卫星资料显示，北极年平均海冰面积以每10年2.7％的速率退缩，较大幅度的退缩出现在夏季，为每10年7.4％；（3）自1980年代以来，北极多年冻土顶层温度的上升幅度已高达3℃。自1900年以来，在北半球地区，从1900年以来季节性冻土覆盖的最大面积已减少了约7％，而春天减少达15％。；（4）已在许多大的地区观测到降水量在1901–2005年间存在长期趋势。在北美和南美东部、欧洲北部、亚洲北部和中部，已观测到降水量显著增加；在萨赫勒、地中海、非洲南部、亚洲南部部分地区，已观测到降水量的减少。降水的时空变化很大，在其他大的地区尚未观测到确定的长期趋势；（5）从1960年代以来，两半球中纬度西风在加强；（6）自1970年代以来，在更大范围地区，尤其是在热带和副热带，观测到了强度更强、持续更长的干旱；（7）强降水事件的发生频率有所上升，并与增暖和观测到的大气水汽含量增加相一致；（8）近50年来已观测到了极端温度的大范围变化。冷昼、冷夜和霜冻已变得更为少见，而热昼、热夜和热浪变得更为频繁；（9）热带气旋每年的个数没有明显变化趋势。卫星资料显示，大约从1970年以来，全球呈现出热带气旋强度增大的趋势，与观测到的热带海表温度升高相关。
目前尚无足够的证据确定其他某些变量是否存在着变化趋势，如，大尺度的全球海洋经向翻转环流，小尺度的龙卷、雹、闪电和沙尘暴等。
三、古气候视角
最近的古气候研究包含了TAR以来增加的资料，并从世界各地多种指示物变化规律的一致性中得到了确信。然而，由于空间覆盖范围的减少，不确定性通常会随着历史时间的追溯而增加。已有古气候信息支持当今气候变暖的异常特性，同时表明过去发生的变暖曾造成大范围冰盖的退缩和海平面上升。
古气候信息支持上半个世纪气候变暖至少在最近1300年中是异常的。12.5万年前，极地地区的温度比现在高出3至5℃，南北极冰盖的退缩导致了海平面上升4至6米。
四、气候变化的认知和归因
由于资料的时间更长更完备，观测的范围更广，以及对气候及其变率诸多方面模拟的改进，在气候变化的认知和归因方面也取得如下显著的成果。
大部分观测到的近50年来的全球平均温度的升高，很可能由于观测到的人为温室气体的增加所导致。目前，可辨别的人类活动影响扩展到了气候的其他方面，包括海洋变暖，大陆尺度的平均温度、极端温度和风场。（1）由于火山气溶胶和人为气溶胶抵消了一部分本来会出现的增暖，因此如果单独考虑温室气体浓度，其导致的变暖可能比观测到的更大；（2）气候系统的变暖，在地表和自由大气温度，海表以下几百米厚度上的海水温度，以及海平面上升方面，已被检测并归因于人为强迫。观测到的对流层增暖型和平流层降冷型，在很大程度上可归因于温室气体增加和平流层臭氧耗损的共同影响；（3）近50年来，除南极外，各大洲平均可能出现了显著的人为增暖。观测到的增暖型，包括陆地比海洋更明显的增暖及其随时间的变化，都已被包含人为强迫的模式所模拟到；（4）人类强迫可能造成了风场的改变，影响到热带以外的南北半球的风暴路径、风和温度分布型。然而，观测到的北半球环流变化在对20世纪强迫变化的响应比模拟结果更大；（5）多数最极端热夜、冷夜和冷昼的温度可能由于人为强迫的作用已升高。
对在观测约束条件下的模式结果分析，第一次给出气候敏感性的可能范围，在气候系统对辐射强迫响应上的认识更为可信。全球平均增暖幅度可能比工业化前高出2℃至4.5℃，最佳估计约为3℃，增暖幅度很不可能低于1.5℃。不能排除该值远高于4.5℃的可能性，但对此，模拟与观测的一致性较差。水汽的变化决定着影响气候敏感性的各种反馈，目前对其的认识比TAR更为深入，但云的各种反馈依然是最大的不确定性来源。对在观测约束条件下的模式结果分析，第一次给出气候敏感性的可能范围，在气候系统对辐射强迫响应上的认识更为可信。在1950年以前的至少7个世纪中，气候变化很可能不只由非气候系统内部强迫变率所造成。该时段内北半球年代际温度变率重建结果中的相当部分，很可能归因于火山爆发和太阳活动变化，并且在该记录中比较明显的20世纪初的增暖可能归因于人为强迫。
五、未来气候变化预估
与TAR相比，本次气候变化预估评估的一项重要进展，就是有大量可用的数值模拟结果，连同用使用观测约束条件的新方法，为估计未来气候变化许多方面的可能性提供了量化的基础。模式模拟考虑了一系列包括理想化排放或浓度假定的未来可能情形，这些包括2000～2100年SRES 解释性标志情景，以及2000年或2100年后温室气体和气溶胶浓度保持稳定条件下的模式试验。
在一系列SRES排放情景下，预估的未来20年增暖为每10年0.2℃。即使浓度稳定在2000年水平，每10年也将进一步增暖0.1℃。（1）自1990年IPCC第一次评估报告以来，预估结果显示出1990～2005年全球平均温度升高约为每10年0.15℃至0.3℃，而观测结果为每10年约增加0.2℃，二者的可比性增强了近期预估结果的可信度；（2）模式试验表明即使所有辐射强迫因子都保持在2000年水平，由于海洋缓慢的响应，未来20年仍有每10年约0.1℃的进一步增暖。如果排放处于SRES各情景范围之内，则增暖幅度预计将是其两倍（每10年0.2℃），以上均不考虑气候政策干预。模式预估结果的最佳估计表明，在所有有人类居住的大陆，SRES情景的选择对2030年前的10年平均变暖幅度影响不大，且很可能至少是20世纪相应模式估算的自然变率结果的两倍。
以等于或高于当前的速率持续排放温室气体，会导致进一步增暖，并引发21世纪全球气候系统的许多变化，这些变化将很可能大于20世纪的观测结果。（1）21世纪末全球平均地表气温可能升高1.1～6.4℃（6种SRES情景，与1980～1999年相比）；（2）暖趋向于降低陆地和海洋的大气二氧化碳吸收，提高存留在大气中的人为排放的比例。在A2情景下，二氧化碳反馈作用对应的2100年相应的全球平均增暖在1℃以上；（3）基于模式预测的相对于1980–1999年平均，6个SRES排放情景下21世纪末全球平均海平面上升幅度预估范围是0.18～0.59米。
目前对变暖的分布和其他区域尺度特征的预估结果更为可信，包括风场、降水、以及极端事件和冰的某些方面的变化。（1）21世纪的变暖预估结果显示出与情景无关的空间地理分布型，这与近几十年的观测结果相似。预计陆地上和北半球高纬地区的增暖最为显著，而南大洋和北大西洋的变暖最弱；（2）雪会退缩，大部分多年冻土区的融化深度会广泛增加；（3）所有SRES情景下的预估结果显示，北极和南极的海冰会退缩。某些预估结果显示，21世纪后半叶北极暮夏的海冰将几乎完全消融；（4）热事件、热浪和强降水事件的发生频率很可能将会持续上升；（5）基于模式的模拟结果，年热带气旋（台风和飓风）的强度可能会更强，伴随着更高峰值的风速和更强的降水；对于热带气旋的个数会减少的预估可信度比较低；（6）热带以外的风暴路径会向极地方向移动，引起热带外地区风、降水和温度场的变化，延续近半个世纪以来所观测到的总体分布型的变化趋势；（7）高纬地区的降水量很可能增多，而多数副热带大陆地区的降水量可能有所减少（A1B情景下2100年会减少多达20％）；（8）基于当前模式的模拟结果，21世纪大西洋经向翻转环流（MOC）将很可能减缓，到2100年可能降低25％（范围从0到50％以上）。21世纪MOC很不可能将出现明显的突变。
由于各种气候过程、反馈与时间尺度有关，即使温室气体浓度趋于稳定，人为增暖和海平面上升仍会持续数个世纪。（1）如果辐射强迫被稳定在B1或A1B水平的2100年时的排放情景下，预计全球温度将会进一步增暖0.5℃，并主要发生在下个世纪；（2）如果辐射强迫稳定在2100年A1B水平上，到2300年，单独的热膨胀会引起海平面升高0.3～0.8 米（相对于1980～1999年），并且由于将热量混合到深海需要一段时间，海平面上升的局面会在此后许多世纪以递减的速率持续下去；（3）预估结果显示，格林兰冰盖的退缩会在2100年后继续对海平面上升产生贡献。现有模式结果表明，1.9～4.6℃的全球平均增暖（相对于工业化前）如果持续千年，会最终导致格林兰冰盖的完全消融，进而造成海平面升高约7米。这些温度值与推断出的125,000年前末次间冰期的温度相当，古气候资料显示，当时极冰面积缩减，海平面升高4～6米；（4）目前的全球模式研究预估结果表明，南极冰盖将会维持在非常寒冷的状态，不至于会出现大范围表层融化的现象，而且由于降雪增加，冰量还会增大。然而，如果动力冰耗主导了冰盖的质量平衡，有可能会发生冰量的净损失；（5）由于清除二氧化碳气体所需的时间尺度，过去和未来的人为二氧化碳排放将使增暖和海平面上升现象延续到千年以上。
我国气候变化的最新研究进展
我国是全球气候变暖特征最显著的国家之一。根据我国科学家的研究发现：近百年来，中国年平均气温升高了0.65±0.15℃，比全球平均增温幅度（0.6±0.2℃）略高；中国年均降水量变化趋势不明显，但区域降水变化波动较大，如华北大部分地区每10年减少20～40毫米，而华南与西南地区每10年增加20～60毫米。近50年来，中国沿海平面年平均上升速率约为2.5毫米，略高于全球平均水平，中国极端天气与气候事件的频率和强度发生了明显变化。近百年来我国的气候变化和全球趋势基本一致，出现了两个明显暖期：上个世纪20～40年代和80年代以后。1950年以后，无论是年平均温度还是冬季温度，我国大部地区都有明显的变暖趋势。从1986／1987年的冬季至今，我国已经经历了19个暖冬（仅2004／2005年的冬季为正常）。特别是2006年，中国平均气温9.92℃，成为1951年以来创纪录的暖年。过去50年气温升高最显著的地区是华北、内蒙古东部以及东北地区，2006年我国从黄河以南至南岭以北及西北、西南地区的17个省（市、区）年平均气温均为1951年来最高值。尤应值得警惕的是，在2006年，对气候极为敏感的青藏高原39个国家正式气象观测站中有13个站气温突破历史极值。
全球变暖背景下，未来20～100年中国温度也升高。21世纪我国气候将继续明显变暖，尤以冬半年、北方最为明显。与1961～1990年的30年平均相比，到2020年我国年平均气温将可能变暖1.3～2.1℃，2030年可能变暖1.5～2.8℃，2050年变暖2.3～3.3℃，2100年变暖3.9～6.0℃。2020年最大增温区域在华北、西北和东北的北部，增温幅度为0.6～2.1℃，2050年时增温的幅度加大。降水也呈增加趋势，预计到2020年全国平均年降水将增加2％～3％，到2050年将增加5～7％，到2100年将增加11％～17％；海平面继续上升，到2050年约上升12～50厘米，珠江、长江、黄河三角洲附近海面上升9～107厘米；未来100年极端天气与气候事件发生发频率可能增大；干旱区范围可能扩大、荒漠化可能加重；青藏高原和天山冰川将加速退缩，一些小冰川将消失，预计到2050年我国西北的冰川面积显著减少还可能再减少27％。
受气候变暖影响，我国日最高和最低气温都将上升，但最低气温的增幅较最高气温大，冬季极冷期可能缩短，夏季的炎热期可能延长，极端高温、热浪、干旱等愈发频繁。我国北方地区降水量增加，相应降水日数也有显著增加，其中以新疆和内蒙中部的增加最为集中。我国南方部分地区大雨日数将显著增加，特别是在东南地区的福建和江西西部，以及西南地区的贵州和四川、云南部分地区，气候有趋向于恶劣化的趋势，出现局地强降水事件可能增加。未来4～5年黄淮海地区出现30～50年一遇的极端强降雨事件概率比20世纪80年代和90年代增加4～6倍。未来4～6年内，枯梅／空梅的概率较高，长江流域出现连续大旱的可能性较大，部分地区的干旱程度、范围、持续时间还将进一步加剧，渤海沿岸和长江口地区可能会变得更干，台风最大风速增加约19％，破坏性更强，移动路径异常，防御难度加大。
来源：雅虎科技社区
http://cn.tech.yahoo.com/07-03-/974/2oizb.html
-
-
助长全球气候变暖VS.投入能源革命，选后者，更划算
IPCC《减缓气候变化》出炉，报告提出解决方案，催促政府立即采取行动
“新能源一代”的青年在Khun Samutchine村的一座寺庙前.jpg
“新能源一代”的青年在Khun Samutchine村的一座寺庙前，该村是泰国第一个因气候变暖导致沿海风暴，因而被海水侵吞的村庄。这座庙宇曾远离海岸线数千米之外，如今，海岸线已近在咫尺。
泰国 , 曼谷 — 政府间气候变化专门委员会(IPCC) 最新发布的《减缓气候变化》报告指出，可再生能源和能源利用效率是关键；接下来的二十多年紧关节要；改变能源利用方式的花费，比全球气候变暖带来的损失要少。绿色和平呼吁，采取对策，行动起来，迫在眉睫！
IPCC的评估报告是国际社会认识和了解全球气候变化问题的主要科学依据。2007年初，IPCC发布了迄今第四份评估报告的第一部分《物理科学基础》和第二部分《影响、适应性和脆弱性》，分别阐述了全球气候变暖的原因及其对人类经济和社会带来的破坏，指出人类活动是造成全球气候变暖的主因，如果不立即采取行动，人类将迎来洪涝、干旱、疾病、饥荒、缺水、冰川消融、海浪侵吞、物种灭绝等一系列灾难。此次的《减缓气候变化》则指明了人类可以采取哪些措施，减少温室气体排放，以免全球变暖导致灾难性后果。
“这份报告让我们对将来的选择空前明朗：立即采取有效措施，减少温室气体的排放，迫在眉睫！”国际绿色和平气候与能源项目主任Stephanie Tunmore说：“耽搁越久，升温越多，影响越大。若不立即采取对策，对全世界数十亿人来说，结局只能是坐以待毙。”
科学的“算盘”
报告指出，应采取措施，使未来全球温室气体排放量控制在一个稳定的水平上。根据这份报告，假定能够实现在2030年将温室气体的浓度控制在450ppm至550ppm（百万分之一）二氧化碳当量之间，全球GDP可能损失0.2％－3％，平均每年不到0.1％，可见，有效减排措施的花费，对GDP的影响不大。
反过来，如若不采取措施，一切照旧，我们要为全球气候变暖不断恶化的后果付出多大代价呢？IPCC没有给出这一数字，但是根据英国政府《斯特恩报告(Stern Report)》（2006年十月），气候变暖恶化的代价会是全球GDP的5－10％，在最恶劣的情况下，这一数字甚至会达到20％！
双赢的选择
国际绿色和平气候与能源项目主任Sven Teske说：“在2030年之前，每年建立新发电站需要2000－2500亿美元，这基本等同于目前对化石能源的资金投入。绿色和平的全球能源愿景认为，转变这笔钱的投入方向，投资可再生能源及发电，可以让2030年前全球二氧化碳的排放量减半。对于地球和人类来说，这是个双赢的选择！”
执行的力量
IPCC作为“政府间气候变化专门委员会”，怎样让各国政府聆听他们的发现？IPCC主席Rajendra Pachauri指出，IPCC的报告是科学依据，减缓全球气候变化，还必须有执行力量。——这正是全球数百万人业已行动起来的原因。他们正在游说政府官员，让他们改变投资方向，做出明智的选择。
http://www.greenpeace.org/china/zh/news/ipcc-third-report
我的栏目
标题搜索
日历
|
|||||||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | ||||||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |||
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | |||
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | |||
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||||
我的存档
数据统计
- 访问量: 263504
- 日志数: 620
- 图片数: 36
- 书签数: 64
- 建立时间: 2006-08-31
- 更新时间: 2008-06-06
