关注跨流域调水
上一篇 / 下一篇 2007-08-19 10:20:25 / 个人分类：环境政策
查看( 277 ) /
评论( 6 )
WWF：跨流域调水威胁着世界上最重要的资源
(C)WWF-Canon / Adam OSWELL
瑞士，格兰德－WWF（世界自然基金会）在一份名为《管道输水的梦想？跨流域调水与水资源短缺》的最新报告中指出，将从一条河的水注入另一条缺水的河流中，这种做法越来越流行，但这却使有限的水资源陷入危机。
这份来自国际环保组织的报告称，跨流域调水是耗费巨资的工程，将不可避免的破坏自然环境，阻隔江河间的水流，并危及河流提供水源和食物的能力。
跨流域调水需要长距离地修建运河、管道、沟渠，通过大坝和其他技术性手段来弥补水资源的不足。世界上1000公里以上的河流中只有不到40%能够畅通无阻的流淌，与之同时出现的水资源危机绝不是仅仅是一个巧合。
WWF全球淡水项目主任杰米•皮托克（Jamie Pittock）指出：“过分依赖于技术来满足日益增长的用水需求，这是当前这种解决水危机的人为途径。而更持久的方式，应该是首先确保河流和湿地的健康，这是保护水资源的第一步，辅以其它的、可持续的措施。跨流域调水是万不得已的、最后的措施。”
这份报告研究了在澳大利亚、南非、西班牙已经完成的工程，以及在巴西、中国、希腊、秘鲁等国家将要兴建的项目。世界上还有数百个毫无价值的、备受争议的调水项目不为公众所知。
几乎所有这些项目都存在着共同的缺陷：成本过高，透明度不足，对河流造成难以挽回的破坏，较少咨询相关利益者的意见，社区的拆迁，项目能带来的好处减少，以及缺乏对其他可持续的方法进行进一步的深入研究。
Jamie Pittock补充道：“在很多情况下，调水工程是‘管道幻梦’，这种想法单纯的认为通过跨流域调水就能够一劳永逸地解决水短缺问题。解决水危机最根本的是要更好地保护湿地，同时评估和管理地方用水的需求。”
“我们必须使用传统的水管理模式来循环利用水。只有所有其他可持续的方法都被使用之后，才能采取跨流域调水的办法。”
中国的北方地区长期缺水，但那里的水资源利用率却非常低，工业和城镇生活污水造成严峻的水质污染。
WWF（中国）淡水项目主任李利锋表示：“提高水资源利用、发展节水型产业是解决水危机的首选途径，而跨流域调水则是最后的办法。实际上，在‘十五’期间，中国通过改进255个主要灌溉区的灌溉系统，节约了70亿立方米的水资源，这相当于建成后的南水北调东线工程一半的年均调水量，而且中国在节水方面还有巨大的潜力。”
http://www.wwfchina.org/wwfpress/presscenter/pressdetail.shtm?id=503
TAG: 环境政策
-
cnlwh 发布于2007-08-19 21:12:37
-
河道不是城市下水道
"如果一座座城市都把河道当成下水道，我们的江河湖海有一天就可能变成化粪池。"
马 军
中国常利用调水工程来解除水污染危机。但马军指出，调水治污只能临时解决问题，只有控制污染源才是治本之道。
[float=right]
[/float]
今年5月份以来，湖泊河涌水质恶化的警报不断传来，但与之相伴的总少不了调水工程开闸放水的好消息。先是太湖自来水变味导致无锡断水，随后水利部急调长江清水注入太湖，随着数亿吨长江水的补给，流入太湖的望虞河水质指标由劣V类改善为Ⅱ～III类，直接受水的太湖贡湖水域水质明显好转。
进入6月，巢湖也出现蓝藻爆发迹象，正当绿漆似的浓稠湖水让国人担心的时候，当地水利部门在6月25日打开了凤凰颈排灌站闸门，滚滚长江水经过近百公里的河道，最终进入巢湖。三天后，有关方面宣布，巢湖东半湖水体已基本被长江水替代，水质已明显好转。
蓝藻消退，水质改善，令人欣慰。但每当水污染袭来的时候，我们都需要依赖调水工程来解除危机，却不能不让人忧虑。
首先，调水冲污并非治本之道。大量清水的调入，除了因流动性有所增加而使水体自净能力稍有加强之外，仅仅是起到稀释污染物的作用。其作用更像是抽水马桶，只能将污物冲进下水道，却不能将污染物去除。开闸放水，污染物质冲到了下游河道，但这些物质既没有改变，更没有消除。得不到有效治理，它们就会给下游水质带来负面影响。
有人会说，下游我不管，先从我眼前冲走这些污染物再说。确实，开闸调水，受水区污染物的浓度短时期有所降低，但一味将大量资金用于调水，而不是用来治理工农业和生活污染源，新的污染物质还在不断流入湖泊河涌。这些污染物质继续存在于水体中，或者沉积到底泥里，一旦自然条件具备，水源地水质可能再次急剧恶化，难免导致又一轮供水危机。
比如去年9月8日，湖南省岳阳县城饮用水源地新墙河发生水污染事件，当地政府按照通常防控方法，从上游大量调水稀释，但两天过去，取水口砷浓度仍然居高不下。经进一步核查，发现大量含砷污染物沉淀在新墙河底泥中，调水冲刷后，底泥中存积多年的砷污染物释放出来。
调水冲污实际上是一种水环境容量的转移，它对调出水地区水环境同样有负面影响。黄河近年来水质不断下降，固然是由于流域内污染排放不断增加，但上中下游的引黄工程大量调走黄河的清水资源也是重要原因。长江水量虽然十几倍于黄河，但它的水环境容量也是有限的，根据《长江流域水资源公报》，2004年长江接纳的废污水排放量占到全国排放总量的41%以上。当年长江水系污染河段又增加了5个百分点。在这种情况下，北方准备南水北调，而南方水乡城市也纷纷调水治污，势必会加速长江水环境的恶化。
我们还不能忽视调水工程本身巨大的环境和社会代价。比如云南省近几年一直酝酿的滇中调水工程，计划在虎跳峡筑坝，再开挖400公里的运河，每年可以从金沙江中抽取25亿吨水，输送到昆明、楚雄、大理等城市，既可增加供水，又可稀释滇池等高原湖泊的严重污染。但开展这一项目，会造成近10万人移民，同时对当地壮丽的自然和文化遗产造成难以挽回的损害。
调水治污只能解一时之急，它绝不是水污染治理的万灵药。如果一座座城市都把河道当成下水道，我们的江河湖海有一天就可能变成化粪池。在调水解困取得暂时成绩的时候，我们必须将主要力量投入污染源控制，这才是治本之道。
马军，北京公众与环境研究中心主任。
http://www.chinadialogue.net/article/summary/1237-Tackling-pollution-at-its-source
[ 本帖最后由 cnlwh 于 2008-1-18 02:35 PM 编辑 ]
-
-
中国敦促加快冀-京调水工程建设 保证奥运供水
路透北京1月17日电---中国必须加快向北京调水的工程建设步伐，使北京奥运会期间供水充足，本周四一位官员称，并警告当地政府避免一切可能拖延工程进程的障碍。
去年8月，北京誓言在奥运开幕期间有充足的水供应。届时会有近200万的游客拥入北京，使得供水紧张。但是为了避免水资源短缺，北京已经从更加缺水的邻省河北省截流。
河北省承诺通过南水北调工程从四个大坝中运输3亿立方米的水至北京。南水北调工程完成之後，将把长江干流以及个中部和东部的支流的水调往北方。
该项目整体来说距离完成的时间还远，并且在北京奥运会之前首先完成河北省的中段路线的工程计划似乎也会推迟。
南水北调工程建设委员会办公室主任张基尧要求政府部门加快河北长达300公里的始于石家庄市的管道及运河网络建设。
据官方媒体《人民日报》的网络版（www.people.com.cn ）报导，张在一次调水工程会议上称，“北京-石家庄紧急供水工程中路（必须）在奥运之前完成，可以正常调水。”
张称2008年是该项工程的“关键年”，并敦促政府官员“提高工程管理水平”，“努力营造无障碍施工的环境。”
“不能有重大质量问题和事故发生，任何资金不能被挪用，”张就南水北调工程表示。河北段沿线工程预算将花费174亿元（二十三亿美元） 。
该项河北“紧急”工程最初计划于去年完成调水任务。但是据当地媒体称，现在的时间目标是今年4月。
此项工程激起了河北立法委员们的抱怨。他们称，当地农民和工厂并没有得到足够的补偿。
去年，新华社报导称，河北省的人均供水量占全国平均水平的七分之一，并且水位下沉，大面积水受到盐堿化污染。(完)
翻译：赵倩 发稿：金红梅
http://cn.reuters.com/article/ch ... 06520080118?sp=true
-
-
周日南水首次进入北京－北调的意义和争议
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 长江三峡大坝
从9月18日开始，河北三大水库开始了向北京的调水，9月28日（星期天），南水北调的第一批水将进入北京。几乎与此同时，南水北调中线工程的“龙头段”南阳段全面开工。继三峡水库之后，中国又一个跨世纪大工程开始进入轨道。对这个特大工程，中国国内外始终有很大争议。但比起三峡建设之际，中国政府看来也更重视各方面的意见了。德国之声记者综合报导如下。
南水进入北京，南阳段开工
9月18日10时，河北省黄壁庄水库提闸放水。中国国资委网站当天的报导说："这标志着由中国水电集团为主施工的河北省南水北调中线京石段应急供水工程总干渠，开始了为期174天的向北京供水。"
9月26日，新华社报导说，这次调水水源地为河北省岗南、黄壁庄和王快三座大型水库，调水目的地为北京团城湖。"调水从2008年9月18日开始放水，28日进入北京，至2009年3月中下旬放水结束，历时6个月，按计划，三座水库调水总量为3亿立方米，水库水质均为三类以上，符合向北京供水的水质要求。"
同时，9月26日，南阳日报报道说：今天，南水北调中线工程"龙头段"南阳段全面开工建设。"这意味着，一渠清水将从南阳丹江口水库蜿蜒北行，滋润京津冀豫，世界上最大的自流引水工程建设由此掀开新的一页。"
工程概况
据中国媒体报导，这个南水北调的构想是早在1952年"最先由毛泽东提出的"。不知为什么经历了这么长时间。德国基督教通讯社说，这个项目是从2002年开始动工的，"在2050年完全竣工后，每年将有448亿立方米的水流入最远距离达1000公里的地区。""造价估计将达486亿欧元，跟巨大的三峡水库差不多。"
中国官方媒体的说法是："南水北调工程分东、中、西三条调水线路。建成后与长江、淮河、海河相互联接，将构成我国水资源'四横三纵、南北调配、东西互济'的总体格局。"
东线工程的一期将在2008年之前把长江水引到山东及天津。东线主要在始建于1400多年前的京杭大运河基础上修建，全长1800公里。从长江支流汉江向北京输水的中线引水工程将在2010年完工。中线多为明渠，仅穿越黄河的一段将为地下渠道。中线沿线将动迁22万居民。西线工程将通过开凿在山岭间的一系列渠道把长江上游的水引向黄河。这个工程定于2010年开工。
"不得不上马的项目"
中国缺水问题严重，缺水的地方主要自然是集中在北方。中国的人均水资源拥有量只达世界平均水平的四分之一。北京人的水资源拥有量只有世界平均水平的三十分之一。中国严重缺水的城市约有136个。再加上水源污染问题。中国政府的统计数据显示，中国有3亿多人无法获得清洁的饮用水，几乎占了中国人口的四分之一。中国一半以上的主要河流都遭受了严重污染，四分之一的河水已不适合工农业使用。
中国每年有约30个湖泊干涸。由于中国首都北京严重缺水，中国甚至一度发生过是否迁都（上海等）的讨论。公众与环境研究中心专家估计，如果不采取措施，到2010年，北京将每年缺水100亿吨。
出于这么一个现状，中国对这个项目批评和支持的人士都承认中国北方水资源短缺的严重性。中国科学院院士刘昌明教授说："这是一个我们不得不上马的项目。在环境保护和商业开发之间必须有所牺牲和妥协。"
如潮争议和温家宝的态度
对南水北调这个特大工程的争议，虽然不如三峡工程那样激烈，但也是很大的。有所不同的是，争论的环境比三峡工程时有所放宽。中国媒体说："允许对这一工程的具体规模展开某种程度的公开讨论，这在三峡工程当年上马前是不存在的。"
基督教通讯社说："环境保护人士们认为，调水将导致南方缺水。……由于河流受污染，人们对所调的水之水质也持怀疑态度。"此外，中国媒体称，维权人士"则担心对引水渠道沿线居民的强制动迁有可能重新引发三峡百万大移民工作中出现过的政府滥用职权问题。"
三线中，西线引起的争议最大。四川省社科辽林凌教授2006年编辑出版了一本书，收录了60位专家学者质疑南水北调本线工程的文章。作者们称西线工程在生态方面弊大于利。它将降低西南地区一系列水电工程的发电能力。书出版时，四川正好遭受了50年一遇的大旱灾，那里等待取水车供水的人排成了长队。林凌说："我坚持认为政府在最终决定上马象南水北调这样一个大工程之前需要发动官员、专家和学者对其进行广泛讨论，以避免今后犯大错误。"
有意思的是，中国政府内部有些人似乎也同意这种观点。2006年，建设部副部长仇保兴说，仅仅使中国城市现有用水量的三分之一实现循环再利用，就抵得上南水北调工程的全部输水量。以引水方式来解决缺水问题会打乱水资源的自然循环。
2004年，四川省社科院研究员鲁家果向温家宝总理呈送"南水北调西线工程决策要慎重"一文，建议暂缓南水北调西线工程开工，得到了温家宝的批示。
2006年10月，钱正英、潘家铮、沈国舫三位院士在写给温家宝的"关于南水北调西线前期工作的建议"一文中说："随着南水北调中、东线的启动，西线问题日益引起有关地区和社会各界的关注，不少同志对西线方案提出质疑，并提出过各种替代方案的设想。我们认真研究了这些意见，初步认为：各方提出的某些意见值得重视，决策宜十分慎重。我们在第二次报告中的提法（指建议2010年前开工，2015年第一期通水）可能偏于乐观。"据说，温家宝对此很重视，做出了"暂缓实施，再作论证"的批示。
南水北调工程已经在紧锣密鼓地展开了。10月28日的首批南水进入北京是一个明确的信号。但显然，许多复杂的问题还在后面，尤其是西线。
平心综合报导
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3674194,00.html
-
-
南水北调工程隐患重重
南水北调计划的东线工程已经在江苏动工。按照计划，长江的水将通过大运河江苏河段、从地下穿越黄河、直达严重缺水的天津市。法兰克福汇报记者在扬州采访后在该报发表了文章，谈到工程的一些隐患：
“中国环保人士和具有环保意识的消费者尤其担心水引到北方后的质量。工程人员声称，褐色的长江水具有饮用水的质量。看来这是自说自话，因为甚至最保守的中国报章都满是长江受到工业废水和生活污水污染的报道。即使长江水能饮用，还要保证长江水在一千公里长的北上途中不继续受到污染。目前，中国有80%的废水未经净化处理就直接排入江河。
持批评态度的人士对项目的效益也表示怀疑。引水过程中，有20%的水渗入地下，此外蒸发也会造成水量损失。工程师估计，最后只有50%的水能到达北方。扬水站的水泵要消耗大量昂贵的电力，而今天，在中国经济兴旺发展的地区、包括江苏省在内，电力不足的现象已十分明显。”
2004.06.01
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1222423,00.html
-
-
南水北调有利也有弊
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 美丽的中国三江地区－这里有的是水
明镜周刊在科学技术的栏目下报道了中国的南水北调工程。文章介绍了中国北方严重缺水的现状，但也指出了工程可能对生态产生的负面影响：
“按照设想，南水北调可以挽救北方的经济。但环保人士担心，如果世界第三大河的长江抽水过多，将严重破坏生态平衡。其它河流和湖泊无法保有足够水量，海水可能倒灌进入长江三角洲。
“批评人士对工程最终是否划得来也表示怀疑。运送每立方米水的费用为二到三元人民币，电力消耗巨大，仅东线的水泵一天就要消耗七百万千瓦时的电力。
“此外，渠道、管道和水泵必须不断维修和保护。输水量也许只有一半能到达北方，另一半在途中流失、蒸发或被农民引走自用。能否成功地净化水源也是担心之一，仅江苏省就计划建26个污水处理站，但经验证明，污水处理站并非总能有效地运转。”
2004.06.27
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,1247519,00.html
-
-
奥运期间当然不能缺水
在北京奥运的脚步越来越近之际，法兰克福汇报专门开辟了专栏“奥运前的中国”。最近一篇文章谈的是河北向北京应急调水工程，文章首先介绍了河北省的严重旱情。德国之声摘译如下。
法兰克福汇报写道："持续七年的干旱使河北土地干涸，田野尘土飞扬，灌溉渠和河流几乎全部断水，一些地方的农民打井五十米才能采到地下水。尽管如此，河北必须向北京供水，以保证首都八月奥运时有足够的水供应。
"河北向北京应急调水工程是中国政府花了折合17亿欧元经费建造的庞大工程。之所以称为应急工程，是因为它本来是调长江水至北方的'南水北调'工程的最后一段。因长江水不能在奥运前及时调往北方，党的领导人就命令从河北四座水库调水进京。虽然河北旱情严重，但省里必须听命，这是社会主义制度下的'民主集中制'，也就是各省必须无条件听从北京党和中央政府的指令。"
随着北京的不断扩大，常住人口已增至1630万，北京已无法提供足够的用水。但北京浪费水资源的现象仍然十分严重：
"陈旧的管道漏水，大量自来水渗入地下。每个新建筑或新居民区都要开设人工湖和喷泉，以提高房地产的价值。在中国，水就是财富。北京市中心新建的国家大剧院等面子工程周边是人工湖，北京的绿地和树林因少雨必须用宝贵的水浇灌，以保持绿色。这一切都是为了给人造成好印象，北京也许诺要办一个'绿色奥运'。
"奥运期间当然不能缺水。预计将有250万人前往北京，用水量将增加30%。体育场馆也需要水，北京北郊顺义新建用于划艇比赛的'水上公园'位于多年来干涸的潮白河，必须用密云水库宝贵的饮用水填灌，共需用水170万立方米，北京每年的用水量超过二亿立方米。
"中国的经济发展面向城市，以自然资源和贫困的农村居民为代价。为了奥运，再次要求农民做出最大的牺牲。北京环保人士担心，现在称为应急调水的工程今后几年将成为永久性设施。这样的话，形势就会变得十分严重，因为河北不再有水。对引水项目的批评不允许公开发表，只有互联网上有时可以读到这样的怨言：难道水不是所有人的资源吗？为什么只能为首都服务？"
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3184839,00.html
我的栏目
标题搜索
日历
|
|||||||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
| 1 | |||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |||
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | |||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | |||
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | |||
| 30 | |||||||||
我的存档
数据统计
- 访问量: 319226
- 日志数: 629
- 图片数: 36
- 书签数: 64
- 建立时间: 2006-08-31
- 更新时间: 2008-06-06
