燃气空调机合理应用课题
上一篇 / 下一篇 2006-07-03 19:48:42 / 个人分类：冷热源及热泵系统
查看( 1432 ) /
评论( 25 )
相关阅读:
- 在什么情况下，室外气温为-20～-25℃时使用空气源热泵供热具有合理性？ (cnlwh, 2006-6-27)
- 热泵用天然制冷剂－SHERHRA研究成果 (cnlwh, 2007-4-27)
TAG: 冷热源及热泵系统
-
cnlwh 发布于2006-08-01 16:48:13
-
使用燃气空调机是否必然可以取得节能效果？
一些介绍燃气空调机的文献指出，这类产品在一次能源利用效率方面具有优势，然而，往往回避了如下问题：
a）我国电力工业的设备水平和管理水平相对落后，若以我国实际的能耗水平作为能源效率的比较基础，就使得燃气空调机的效率优势被夸大了。全国火力发电的实际能耗水平，包括了已经运行多年技术性能相对落后的设备技术指标，新增发电设备的技术指标显然高于目前的平均水平，而燃气空调机是新开发的产品，一次能源转换手段已经大体相当于当前的国际先进水平。
b）考虑电力在输送过程中的损耗是合理的，但是，有些文献在分析时，却没有把燃气输送过程的能源消耗计入，这也是燃气空调机能源利用效率优势被夸大的原因之一。显然，把电力从中、西部地区送往沿海地区消耗了电力，同样，把西部的天然气送往东部地区，也不得不消耗的电力或可以转换为电力的其它能源。
c）如果燃气空调机的燃料不是天然气，而是人工煤气或者液化石油气的话，能源利用效率计算时，把制取气态燃料过程中消耗的能量计入，燃气空调机的效率可能因此要降低15%。
此外，若同样使用天然气为燃料，现代大型燃气－蒸汽联合循环电站的发电效率可以达到60%，远高于仅为35%以下小型的天然气发动机驱动的发电机组的发电效率，即使把远程输变电的损耗计入，在用户端计算，采用电力空调机的一次能源效率仍高于热能未得到充分利用的燃机空调机。
与此同时，应该关注，在夏季，燃气空调机的余热通常只能够直接排放，而无法得到有效利用。即使在冬季，一些地区的气温不会太低，而且持续时间不长，例如，长江流域和华南地区，利用电动热泵供热方式足以应付热量需求。江亿院士最近就节能措施发表的意见认为，在长江流域发展热泵采暖空调方式，停止各种热电联产和热电冷三联供方式，燃气空调机实际上就是热电冷三联供方式的一种应用方式。
至于直燃空调机的效率，一般而言，比燃机空调机还要低一些。而且，常见的溴化锂吸收式制冷机，由于本身运行范围的限制，无法在冬季以热泵供热方式运行，因此，其供热效率不会比常规的锅炉高。至于采用氨作制冷剂的吸收式系统，尽管有一些小型机组可以满足热泵供热运行的要求，但是，由于安全等原因，目前在商用和民用场所使用受到较多的限制，短期内难以形成规模。此外，目前技术相对成熟的，还有采用三氟乙醇（TFE）作为制冷剂的系统等等。吸收式空调机本来的优势在于，能够利用不适宜转换为动力的低品位热能进行制冷，从而替代宝贵的电力，但是，直燃运行方式却把可以转换为动力的高品位能源降级使用，直燃空调机已经失去了利用余热驱动的其它型式吸收式空调机所具有的节能特性。
利用内燃发动机余热驱动的吸收式制冷机，COP值是比较低的，大约仅为0.5～0.7W/W，而且，由于余热回收过程将导致发动机排气背压提高，而降低发动机效率，而且，载热流体循环需要消耗一些功率，发动机的净输出效率将有所降低；而利用燃气轮发动机的余热驱动吸收式制冷机，虽然可以把COP值提高至1.0～1.3 W/W，但是，发动机的效率通常只能达到25%以下。为满足吸收式机组的热能需求而设置热电联产系统，从合理利用能源的角度，则是本末倒置的做法。
虽然燃气空调机能够直接利用一次能源运行，可以在电力供应不足的地区减轻电力供应系统的负荷，在一定程度上缓解电力供需矛盾，但是，由于消耗大量的优质一次能源，而且，如果运行过程中余热得不到充分利用的话，一次能源利用效率未必高于电力空调机，所以，笼统地一概以节能效果作为燃气空调机的竞争优势，显然缺乏充分的说服力。
-
-
使用燃气空调机组的资源制约问题
我国目前已经成为能源进口大国，石油进口量位居世界第二，能源供应不足将在今后相当长的时间成为制约社会和经济发展的重要因素。由于资源的制约，在我国，无论是天然气还是利用石油制取的燃气都十分宝贵，火力发电通常是使用煤炭为燃料，客观上节省了宝贵的燃气和燃油，燃气只允许作为清洁的燃料，替代在城市中使用煤炭、燃油。由于环境保护形势的要求，部分城市已经采用燃气替代燃油用于公共交通运输。而燃气空调机用燃气来替代电力，实际上是用燃气来替代发电用的煤炭，从资源配置的角度显然是不合理的。
应该指出，正是多数电站采用了煤炭燃料，才有可能让燃气空调机使用相对高效、洁净的天燃气，燃气空调机才看起来好象具有环保效益，否则，如果这些大型电站尽量使用天然气的话，燃气空调机可能就成为污染环境的罪魁祸首。在现阶段，使用天然气的首要目的是改善城市环境质量，而不是解决城市能源供应不足的问题。
就能源结构而言，石油、天然气是十分珍贵的资源，使用天然气不仅能源利用效率高而且环境影响小，天然气是现阶段最好的城市生活用燃料。由于环境保护的需要，原则上，城市中的一次能源只允许用环境影响最小的燃气。有些城市由于无法取得天然气，只好利用煤炭或者石油制取燃气，这些人造燃气生产过程是必须付出能源和环境代价的，在制气过程中都必须消耗工艺用能源，而且，还有一定量的CO2、CO、NOX、SOX和余热排放到大气，一部分本来可以用来生产电力的能源在制取人造燃气时损失掉，这就是保护城市环境的代价。对于一些技术方案，不能仅仅以能源利用效率衡量。
显然，对于夏季出现燃气过剩的问题，利用燃气空调机增加燃气消耗的方式来解决，未必是最佳的办法，其实，应该担心的是这些宝贵资源不够用，而不需要担心没有用处。作为自然资源的天然气，最合理的利用方案，就是在夏季尽量少用，合理利用的准则，就是取得最佳的环境效益。
[ 本帖最后由 cnlwh 于 2006-8-13 07:51 PM 编辑 ]
-
-
与不同原动机配套的吸收式制冷机
与不同原动机配套的吸收式制冷机.jpg
-
-
关于国内燃气空调推广应用的思考
近年来，随着经济的不断发展，人民生活水平不断提高，居民消费用电不断增加，电力供应紧张的状况日益突出。缓解电力紧张状况，一方面要开源节流，另一方面要调整用电结构。由于空调是造成电力紧张的重要原因，高峰用电时期电力空调耗电占整个电力负荷的四成左右，因此，调整空调电力消耗是当前需要重点推进的一项工作。
一、国内外应用现状
燃气空调技术最早由法国研发，1945年美国研制出第1台燃气空调样机。日本在上世纪60年代末，开始大规模地发展燃气空调，如今燃气空调占据了日本中央空调市场的85%。韩国在研究日本经验之后推动了燃气空调应用，如今其燃气空调也已成为主要的中央空调设备。美国虽然研究较早，但由于早期电力基础设施雄厚，燃气空调应用进展缓慢。1999年，美国连续高温，空调用电剧增，纽约地区14个电网中有6个陷于瘫痪，导致数十座城市拉闸限电。由此，美国政府开始大力推广燃气空调，现在燃气空调在中央空调销售市场中的份额由1%提高到7% 。欧洲、非洲及东南亚各国近几年开始全面开展燃气空调的推广工作。
我国在上世纪80年代以前很少使用空调，真正大规模地使用空调是1992年以后。1994年，燃气空调在北京开始投入运行，随着华北及西北各城市燃气应用的发展而得到推广。上海自1994年率先在西藏路的美华大楼使用燃气空调以来，已先后在上海市人民政府所在地人民大厦、上海图书馆、长征医院等相继使用。目前上海安装运行的燃气空调有300余台，上海在2004年出台补贴政策来加强燃气空调的推广工作，在未来3年内将新增燃气空调600台。虽然近年来燃气空调得到了各级政府的重视，但由于种种原因，在我国中央空调市场中所占比例仍然很低。
二、应用优势
燃气空调相比电力空调有以下优势：
1、功能全、运行稳
燃气空调功能上可同时或单独提供制冷、采暖、卫生热水；机械运动部件少、震动小、噪声低、磨损小、运行稳定性高；维修费用低，使用寿命长。
2、可提高能源利用效率
从能源利用的转换原理简单分析，电力空调是：生物质能—热能—电能—输配电—热能；而燃气空调是：生物质能—热能。由此可见，转换环节越多，其能源损耗越大，利用效率就越低，故燃气空调的能源利用效率要明显高于电力空调，可提高能源综合利用率，减少资源浪费。
3、可降低电网负荷
由于空调用电占到高温季节用电负荷的四成左右，而燃气空调以天然气为能源，其推广应用将直接降低电网高峰负荷，缓解电力缺口，使电网负荷和使用需求趋于平衡。
4、可平衡城市耗能结构
空调的使用呈现季节性、周期性的特点。当不使用电力空调时，电力装置闲置，电力过剩；冬季使用时，电力供不应求，被迫拉闸限电，影响生产生活。另一方面，在夏季电力供不应求时，天然气却处于使用的低谷，燃气管网利用率低，如果能合理均衡地发展电力空调与燃气空调，将有助于调蓄天然气供应冬夏之间巨大的峰谷差，有利于平衡城市的用能结构，有利于优化国家能源利用结构。
5、有利于环境保护
燃气空调直接利用燃气能源，制冷剂是水，吸收剂是溴化锂，不用氟利昂，燃烧后产生的有害气体很少，不污染大气层；我国70%左右的电厂都是燃煤电厂，大量兴建燃煤电厂会污染大气环境，故应大量推广燃气空调。
6、能源目前相对充裕
随着“西气东输”项目的顺利实施和东海天然气的顺利开发，天然气相对充裕，能够保障能源供应，而电力用煤一方面供应紧张，另一方面运输压力很大。
三、制约推广的主要原因
燃气空调相比电力空调有诸多优势，但燃气空调在中央空调消费市场中所占比例却很低，制约其推广的主要因素有以下6个方面：
1、由于设备价格偏高，导致一次性投资较高，这是制约燃气空调发展的一个主要原因。
2、虽然使用清洁能源，但天然气的价格偏高，导致使用成本偏高，这是推广燃气空调的最大障碍。
3、消费者仍习惯使用传统的电力空调，设计者仍习惯于传统的设计经验和方法。
4、作为吸收剂的溴化锂在有氧状态下会与金属发生反应，造成腐蚀；部分品牌质量不稳定，制冷量会随着使用年限的延长而出现衰减现象，影响了燃气空调技术的声誉。
5、产品虽然具有多方面的功能，但与市场需求的功能质量尚有距离。现有市场产品在供应冷暖气的同时，在大量生活热水供应方面常常难以满足用户需求。
6、由于使用天然气作为能源，天然气自身存在的消防安全隐患，增加了消费者的疑虑。
四、对策与建议
燃气空调具有巨大的经济效益和社会效益，符合环保节能的空调发展趋势和低能耗低排放的循环经济要求，发展前景非常广阔。如何将其潜在的经济、社会、环保优势转化为现实的市场优势，我们认为，可从以下6个方面采取措施：
1、加强政策扶持
燃气空调的应用问题事关生态环境保护，事关国家能源的安全，政府应制定鼓励推广燃气空调的能源政策。
2、加强规范制定
国家有关部门要制定建筑节能标准，对新建建筑强制执行节能标准；针对燃气空调的产品设计、系统设计、安全设计、能耗标准、生产质量、设备安装、安全运行等方面制定适合我国国情的支持性法规；逐步淘汰技术水平低、能源消耗高、安全系数差的空调设备产品。
3、加强产品研发
鉴于短期内家用燃气空调不可能成为燃气空调的主流，产品研发的重点应该是商用空调。设备生产厂家必须强化产品的质量，加大技术创新的力度，尽可能通过技术创新、管理创新、突破“技术瓶颈”，降低生产成本；提高设备能源利用效率；针对办公楼、宾馆、商场、车站和大型公共场所的不同使用需求，开发多种类型、多种功能的产品，以提高市场应变能力。
4、加强技术研究
瞄准建立“区域冷暖中心”的技术前沿，加强技术开发，开展试点工作，通过管道和终端设备，将冷、暖气和热水送到千家万户，提高供能效率，实现能源的集约利用。
5、加强产业合作
燃气空调的发展不仅取决于自身的发展，还取决于天然气的发展，燃气空调设备厂家与燃气生产企业要加强技术合作、营销合作、维修与配套服务合作等，共同开拓市场。
6、加强宣传工作
从目前的实际情况来分析，大部分中央空调用户单位不是不愿意接受燃气空调，而是对燃气空调的优势、性能和相关政策不太了解。燃气空调要大力发展，需要实事求是地有针对性地开展宣传，倡导绿色消费，以形成政府积极支持、设计师积极推荐、企业积极推广、用户积极响应的良好局面。
作者：吴科伟
资料来源：
http://info.research.hc360.com/2006/01/10092110259.shtml
-
-
上海：燃气空调推广缘何放缓
上海市2005年推广燃气空调成果颇丰，而今年燃气空调发展计划却已被悄悄地放缓。近日这则来自部分燃气空调设备供应商的消息，经记者多方核实后得到了证实。
2004年，市发改委等部门发出了上海市鼓励发展燃气空调和分布式供能系统的意见，之后又制订了《上海市燃气空调和分布式供能系统设备投资补贴实施办法》，以“贴钱贴气”等方式鼓励安装燃气空调。根据规划，本市2007年底前新增燃气空调600台，使燃气空调占全市中央空调的比重达到约10％。其中2005年计划新增150台燃气空调，实际新增并投运的为181台。
近日部分燃气空调的供应商反映，2006年以来，一度火爆的燃气空调市场风云突变。为证实厂商的消息，记者近日分别致电燃气销售部门和行业分管机构。大众燃气销售公司市场发展部的一位小姐称，去年为配合本市这一能源政策，该公司曾被要求完成一定数量的燃气空调新装任务，到了今年，类似的任务尚未下达，目前该公司对燃气空调的安装申请，通常是建议申请者先考虑当地的燃气供应现状，她说：“如果用天然气，一般不会批准，只有在接通人工煤气的地区才可能考虑，但也需要先申请再等候批准”。
上海市推进燃气空调和分布式供能系统发展工作小组办公室是2005年刚成立的机构，专职燃气空调优惠政策的落实和咨询、协调。在记者的咨询过程中，该办公室一名人员明确答复：“如果已经安装好燃气空调，想申请投资补贴，还可以继续办理，要想咨询新装燃气空调，最好到燃气销售公司去申请，没有气源的就不能安装了。”该人员还表示，2005年上海为燃气空调制定的优惠政策仍然有效，只是在安装时要更多考虑实际条件，特别是天然气供应的状况对燃气空调的影响较大。他们希望，用户能多考虑在人工煤气条件下安装燃气空调，如果是这样，申请获准比较有保障，且相关的优惠政策同样有效。
资料来源：
http://www.chinahvacr.com/news/read.asp?id=15042
-
-
“西气东输”咨询会在沪召开
为贯彻党中央西部大开发的战略决策，配合国家“西气东输”工程实施，促进本市合理、高效使用天然气，由上海市人民政府主办、上海市中国工程院院士咨询与学术活动中心承办的“上海市合理、高效使用天然气”院士咨询会，于（2002年）1月26日-27日在上海科学会堂召开。来自全国各地的十多位长期从事天然气勘探、利用的院士、专家，市政府相关部门领导，应用单位的负责同志共55人参加了会议，上海市副市长严隽琪、中国工程院副院长朱高峰出席了会议，会议由上海市中国工程院院士咨询与学术活动中心主任翁史烈院士和中国石油天然气集团石油地质勘探专家翟光明院士分别主持。
院士专家全面地听取了上海市计委、市规划局、市市政局、市交通局、市电力公司、华谊集团分别作的上海市天然气利用规划和天然气高压主干网系统规划及行业使用天然气的基本设想的汇报。
到会的院士、专家们分别作了专题报告：
1．我国天然气的总体资源分布、储量勘探和开采情况以及“西气东输”管网设计的指导思想和参数。
2．国内外天然气应用的情况与发展前景，尤其是陕气进京的情况。
并针对上海天然气合理、高效、安全使用的规划方案等问题发表了意见和建议。形成的初步咨询意见为：
1.中国天然气资源丰富，在今后的50年,石油消费占能源的比例将逐渐下降,而随着人们环保意识的提高和科学技术的进步，天然气的应用会得到很大发展。
2.上海推广天然气使用有着诸多有利条件，如政府具有较强的投资城市配气管网等基础设施的能力，城市煤气化程度高有利于部分利用现有设施以节省投资，多气源供气既可保证供气安全，又可降低事故风险和调峰难度，居民有较强的价格承受能力。
3.上海天然气主干网规划的制定要具超前性，设计必须标准化、规范化，在确保安全性的同时，兼顾有效性和经济性。
4．用气项目及城市管网的建设与投入使用要与“西气东输”工程同步。
5．市场用户方面，大工业用户特别是均衡用户要占相当比例，同时要发展一批可中断用户，调峰配套措施要与管网建设同步考虑。
6．应用设计时要充分发挥多元供气的优势，重点考虑日调峰。
7．天然气的应用宜重点放在天然气汽车燃料、化工产品、发电、燃气空调等。
8．气价宜采用分层次计价方法，对大工业用户、可中断用户、居民用户、商业用户按不同的价格计费；
9．政府部门要运用政策杠杆，鼓励支持天然气的使用，同时要加大对污染排放单位的监管和处罚力度，营造一个有利于天然气作为优质清洁能源被广泛积极应用的环境。
最后，翁史烈主任作了总结发言。他认为要从可持续发展的角度全面地、长远地看待气价问题，随着应用规模的扩大、技术的进步、环保意识的提高，价格矛盾会得到缓解；配套城建的设计规划一定要细致、慎重，天然气管网的建设在城市能源利用中一定要结合整个城市的能源发展规划综合考虑。朱副院长和翁主任都认为今后要进一步发挥工程院和科学院的综合优势，共同探讨，推动上海乃至全国的经济发展。
资料来源：
http://www.cae-shc.gov.cn/detail3.asp?contentid=165
-
-
缺电催促产业标准大调整 上海节能向多行业开炮
（上海商报 周健）从今年（2004年）10月1日起，上海将率先试行“空调器能效限定值”国家新标准。届时，未达标的空调产品将不能在沪销售。新标准出台的背景人人尽知：上海今年依然缺电。
与此相对照，每逢盛夏，沪上各大商场、机关、商务楼、酒店总是开足空调马力，温度调得很低，有人居然添衣防寒；浦东国际机场不用太阳能、上海不惜电力制造璀璨夜景等，也受到了国内外节能专家的质疑。
所有这一切都表明，开展“节能运动”势在必行。
空调２．４亿度电就找它要
在缺电背景下，上海将率先执行国家家用空调推荐性节能标准。
多项调查表明，空调机是上海真正的能耗大户。据统计，上海每百户居民空调数达１３６台。上海现在约有家庭６００万户，按此估计家用空调总量已达８２０万台。保守估计，上海电力高峰负荷的４０％用于制冷空调。去年夏天，全市空调创下了６００万千瓦用电负荷的新纪录，接近全市高峰负荷的一半。
我国对电力空调制订的能效标准较低，家用电力空调大多属高能耗产品，国家标准规定达到２．３７已算节能合格，而日本的同类标准已达５．０。
从今年６月１日起，上海主流家电卖场开始叫停未达到国家质监局２０００年“关于空调能效限定值”标准的空调器。而到１０月１日，所有达不到新标准的空调产品将不能作为主推产品在上海销售。
今后，上海市场空调产品还将要求贴上“节能空调等级标识”，由上海质量验货受理中心检测后附加。据悉，新等级标识参照的是欧盟标准，共分５级，１级为最高，２级以上方属节能。
相比２０００年颁布的旧标准，虽然国家新标准只提高了０．１的标准，但每台空调每年可因此节电２０度左右，以上海市场空调保有量１２００万台计，全年可节电２．４亿度。
市政府还宣布，计划对大型商场、商务楼和宾馆酒店等场所使用的中央空调进行限制，规定在气温高于３５摄氏度以上时，空调温度不得低于２７摄氏度，并要求在用电高峰之前提前运行中央空调机组，仅此一项就可降低电力负荷１０万千瓦以上。
据有关方面统计，目前全国空调企业中，有３０％左右将达不到正在待批的新标准，近２０％甚至连２０００年发布的旧标准也达不到。国家新标准既是这些企业的生死时限，也是它们再生良机。上海交大制冷与低温工程研究所所长王如竹等专家建议，空调器厂家应发展能够缓解用电压力的燃气空调。
所谓燃气空调，是指用天然气直接驱动的空调系统。推广燃气空调可大大缓解上海日益增长的用电压力。事实上，大量使用电力空调使上海夏季不但出现电力负荷高峰，同时也出现了燃气供应低谷。近几年的统计数据显示，夏季上海居民的平均日用气量仅为冬季的６０％左右。燃气空调正好可利用夏季多余的天然气进行制冷，有效缓解空调用能对电网急剧增长的压力。
建筑 内环线开造节能房
５月１８日，上海市建筑节能推进工作会议宣布：从今年起，内环线以内住宅建筑项目将按照节能标准设计和建造；到２００５年，上海新建住宅和公共建筑将全部成为节能建筑。
和普通建筑相比，节能建筑仿佛穿了一套高效“保暖服”，整间屋子犹如保温桶，室内温度不易受室外气温的影响。市建科院实验表明：当室外温度为３８．１℃时，外墙温度可达４７．７－４９．２℃，此时，节能建筑的内墙温度仅为３１．５－３２．８℃，远低于普通住宅的３６．１℃。据测算，节能建筑的空调制冷和采暖能耗仅为普通住宅的５０％。其中，围护结构（如门窗、屋面、外墙等）节能２５％。
在上海实际建成的节能住宅中，由于采用优质材料制作外墙保温体系及节能门窗，围护结构节能率高达３０％左右，总体节能率约为５５％。同时，节能建筑的结构层一般不直接暴露于空气，能有效减少结构层的裂缝和渗水，房屋使用寿命也就大大延长。节能住宅总体节能率约为５５％，一套１００平方米住宅一年至少可节省６５０元。
从２００１年１０月国家建设部颁发我国《夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准》至今，上海有４００多万平方米住宅进行了建筑节能试点，用上了节能材料。这些住宅小区主要是“四高”、“四新”优秀小区和国家康居示范工程，如上海春城、东方城市花园、漓江山水、仁恒河滨花园等，其中１００多平方米住宅的节能工程已竣工。
从今年起，上海申报“国家康居示范工程”和“市新型墙体材料与节能住宅示范工程”的住宅建设项目、一城九镇特色风貌住宅小区的建设项目，及上海范围内新建政府机关办公用房、商场、旅馆、办公楼和由它们组成的综合楼建设项目，也都要按照节能设计标准进行设计和建设。
与一般住宅相比，建造节能住宅技术要求倒没有什么特别，主要是增加了１０％左右的土建造价，而且必须采用一系列新型建材，市场需求将逼迫建筑企业、建材企业不断进行技术、产品创新。这些新型节能技术、建材包括，外窗及阳台门用中空玻璃，窗户贴热辐射贴膜，木地板下放置矿（岩）棉板、阻燃型泡沫塑料等保温材料，户门门腔内填充玻璃棉或矿棉等防火保温材料，天花板吊顶石膏板上内含保温隔热材料，卫生间地板下有热水加热或电加热采暖装置，等等。
能源 行业面临投资新方向
也是在年初，同是市政协委员的上海市石油公司黄庆荣上书市政协，要求采取果断措施，“把节能工作提高到上海经济持续有效发展的战略位置”。
黄庆荣的节能思路涉及积极开发新能源和可再生能源，加快太阳能热的利用，积极探索风力发电、余热回收利用、大型沼气工程和东海天然气的开发利用。
这一点，上海有关方面透过新华社表示，因地制宜开发利用可再生能源是上海实施可持续发展战略的重要步骤。目前，上海利用太阳能、风能等能源生产的“绿色电力”已实现了零的突破，去年底奉贤海滨地区４台风力发电机组和一座太阳能光伏发电系统已投入并网运行。
而长期从事能源利用研究的上海交通大学教授、中国工程院翁史烈院士就能源短缺提出了一系列对策。
对策１：合理使用天然气
西气东输和东海天然气逐渐入沪，今后优质天然气在上海一次能源中占有越来越大的比例。
据此，翁院士认为，我国天然气发展形势较好，现在关键问题是如何合理使用。譬如采用分布式能源系统，即用天然气发电，发电中的排气用来制冷，制冷机出来的热水还有９０度，可用于热水供应，最终能量浪费将会大大减少。
对策２：发展核电站
翁院士指出，到２０２０年，我国核电总装机容量应达到３６００万千瓦。前两年我国实际运行的核电只有２００万千瓦不到，秦山二期、三期上去后也不超过１０００万千瓦。从几百万到四千万千瓦，这是一个大市场。特别要强调的是，今后２０年国际上现有核能装置都到了寿命周期，要更新换代，所以这２０年是我国能源行业投资核电的极好时机。
对策３：研发新能源及可再生能源
国际上太阳能、风能每年以３０％的速度递增，比如近几年德国高速公路两旁风力发电机已呈林立态势。
翁院士指出，我国在新能源利用方面主要是太阳能热水器，２００２年我国太阳能热水器安装面积已达３０００万平方米，为世界第一。但我们在光伏发电及风力发电方面差距很大。他希望到２０２０年新能源在我国能源结构中的百分比能达到５％。
照明 路灯已成众矢之的
年初，上海市政协收到了市政协委员、宏源照明电器有限公司老总李维德的一份关于节能的提案。李维德把矛头直指电灯泡的生产。
有资料说，我国照明用电占总用电量的１０％左右，且多是峰电。因此，降低照明用电，是减少电力紧张的一项投入少、见效快、易操作、影响大的节电措施。李维德说，应提升照明企业的产业能级，加快这一劳动密集型工业向高新技术领域靠拢的步伐。
有好消息说，上海照明灯具企业已成功研发了新一代节能电光源，具有完全自主知识产权，在国际照明业有明显技术领先优势，代表了世界照明业的发展趋势。现在需要的是政府鼓励、政策引导。
记者了解到，节能要求对照明灯具企业提出了更高的奋斗目标：
日光灯管要更细相同功率下，灯管细的最省电，按灯管直径由大到小分类，日光灯有三种——Ｔ１２、Ｔ８、Ｔ５。一般情况下，Ｔ８比Ｔ１２节电１０％，Ｔ５比Ｔ１２节电２０％。
对于Ｔ８、Ｔ５这两款，灯管管壁应涂稀土三基色粉，它比普通卤粉灯节电２５％，只是价格贵一点。
整流器要瞬时启动整流器在工作时自身要消耗电能，现在通常认为电子整流器好过电感整流器，而且它温升小、无噪音、体积小、重量轻、耗电为电感整流器的１／３至１／４。
此外，国外和上海某些单位已开始采用新型光源做景观灯，如发光二极管（ＬＥＤ）灯、冷阴极灯、无极灯等低功耗光源。它们起到了同样的照明效果，但非常节电。
资料来源：
http://www.zjep.gov.cn/sy/list.a ... =26&record=8259
-
-
上海市燃气空调和分布式供能系统设备投资补贴实施办法(文)
根据市政府办公厅转发《关于本市鼓励发展燃气空调和分布式供能系统的意见》（沪府办[2004]52号）的精神，为落实燃气空调和分布式供能系统项目设备投资补贴的工作，特制定本实施办法。
一、补贴对象和条件
自2004年10月1日起至2007年底，在本市工厂、宾馆、医院、大型商场、商务楼宇等建筑物建成并投入使用，纳入本市推进计划的燃气空调和单机规模1万千瓦及以下的分布式供能系统项目的项目单位，属于本办法补贴主体。
二、补贴标准
燃气空调按额定每千瓦制冷量补贴人民币100元。
分布式供能系统按额定每千瓦装机容量补贴人民币700元。
三、补贴程序
（一）申请财政补贴的项目单位，向上海市燃气空调和分布式供能系统推进协调小组办公室（以下简称市燃气空调推进办）索取《燃气空调和分布式供能系统设备投资补贴申请表》和《燃气空调和分布式供能系统设备投资补贴确认表》（以下统称《申请表》）。
《申请表》可在市燃气空调推进办所在地领取或在有关网址下载。
地址：徐家汇路579号12楼
电话：53014798-1261，53018165
网址：www.shsz.gov.cn/shrq/kto/
（表式见附件）
（二）申请财政补贴的项目单位，应在项目建成后，按规定完整填写《申请表》一式三份交市燃气空调推进办。同时提交以下内容的资料，主要包括：
1、购机合同，购机发票（复印件）。（如是外语的合同、发票需有经翻译的中文件。）
2、有关项目的项目建议书。
3、竣工验收报告。
4、企业法人营业执照（复印件）。
（三）市燃气空调推进办自收到申请材料起30个工作日内会同燃气企业进行调查核准完毕，并将有关审核意见报送市财政局。
（四）市财政局自收到有关材料后，在30个工作日内，将补贴资金直接拨付到享受补贴的单位。
四、计划上报
（一）市市政局与市燃气空调推进办根据市政府确定的目标，下达各区政府、燃气企业当年与三年的燃气空调和分布式供能系统发展计划。
（二）各区政府与燃气企业应认真调研并按时编制燃气空调和分布式供能系统计划报市市政局与市燃气空调推进办。（计划包括发展台数、总制冷量或发电量和燃气需求量等数据。）
（三）市市政局与市燃气空调推进办在报市推进协调小组同意后正式下达，由推进协调办公室统一上报市财政局。各区主管部门与燃气企业应按照下达的计划实施，并按月向市燃气空调推进办报送计划的落实情况。
（四）市市政局与市燃气空调推进办应对计划的实施进行检查与协调。
五、监督检查
市财政局将组织力量对下拨的资金进行跟踪检查，对违反本办法规定，采用不正当手段骗取财政补贴资金的行为，一经发现，将按照有关法律法规规定予以追究。
六、实施时间
本补贴申领及拨付实施工作自本办法颁布之日起受理。
七、附则
本实施办法由市财政局和市市政局会同负责解释。
上海市财政局
上海市市政工程管理局
二00四年十一月三十日
资料来源：
http://www.shsz.gov.cn/shrq/viewinfo.ASP?num=643
-
-
上海制冷学会对燃气空调效率要求的意见
为发挥燃气空调的节电、环保特点，最大程度的实现燃气空调的节能和经济运行，上海应首先发展高效燃气空调，包括高效直燃型燃气空调、燃气热泵和燃气冷热电三联供系统。 近期可以实施燃气空调的能效标识制度，推广应用高能效的燃气空调。应根据制冷量对小型和大型燃气空调采用不同的能效等级要求。 上海市应该逐步限制低能效的燃气空调，具体来说可以 ：
a) 提高现有产品市场准入能效标准，建立符合我国国情的类似于产品节能认证和监督的保障体系；在这一点上应该借鉴我国电空调能效标识制度的做法。例如几家主要燃气空调厂家在广告中都宣告空调能效达到１ .3以上，上海应该对其建立监督制度，规范其行为。根据燃气空调的不同类型和规格，上海市应该建立比国家一般标准略高的地方节能标准。例如，对于100kW以上的直燃吸收式空调上海市可以建立能效1.2的最低准入制度。
b) 上海应该设立燃气空调监测机构，对上海市在役的燃气空调进行定期抽检，并将检测结果上网公示。此外，还应该对上海市燃气空调供应商进行产品抽检，确保进入上海的燃气空调真正高效高质。
c) 考虑建立多种形式的燃气季节性价格制度，鼓励用电高峰时多用燃气空调。
d) 强化全社会的节能意识。动用各种传播媒介，大力宣传“节电、节能、环保”思想，推广促进“能效标识”技术的应用和发展。同时大力宣传使用燃气节能空调的经济性，只有让用户深刻了解到其节能产生的经济效益，足以弥补购买时的差价，才能吸引更多的用户购买节能燃气空调。
燃气热泵、燃气冷热电三联供是天然气高效利用的最有效方式 ，然而在规模工程应用方面尚比较缺乏。近几年应继续搞好示范工程、推广示范工程的范围，在实践中掌握冷热电三联供系统一体化的集成技术、三联供系统的最佳能量管理技术和控制技术，形成能源集成工程化队伍，并实现原动机（燃气轮机、燃气内燃机、燃气外燃机）的国产化以及余热回收利用热交换器和制冷机的系列化。
资料来源：
http://whole.rhvacnet.com/outlooks/050420a.asp
[ 本帖最后由 cnlwh 于 2006-8-20 09:35 PM 编辑 ]
-
-
地下室内设置燃气空调机组的思考
摘 要：深圳市高层建筑大多数将空调机组设置在地下室或半地下室内，本文针对这一制约燃气空调发展的问题，结合深圳市已建工程的情况，提出解决办法。
随着国民经济的发展，人民生活水平的不断提高，以及地球气候日益恶化，空调已成为人们改善室内环境的必要设备，越来越成为保护身体健康的必需品。目前电空调虽然占据了深圳大部分的空调市场，但是随着城市建设发展及人们对环保的认识不断提高，以燃气作为能源的绿色环保空调——燃气空调也正在得到重视和发展，但也有一些急待解决的问题摆在我们面前。
目前由于地价较高，房地产开发商都想向高度要空间，而一般的高层建筑都建有地下室或半地下室。为了节省地上可用面积，业主通常将大厦中央空调的机组设在此处，而深圳市目前只有LPG单一气源，这就与现行的国家标准形成了矛盾。在现行的《城镇燃气设计规范》（1998年版）7.2.29条中明确指出“液化石油气管道不应敷设在地下室、半地下室或设备层内“，而规范中“不应“的意思是：表示严格，在正常情况下均这样措词。
虽然深圳市目前使用的是LPG，但是2005年我市即将引入LNG，现在使用的LPG只是属于一个过渡性燃料。《深圳市液化天然气利用工程预可行性研究报告》中期报告中指出，到2005年深圳市燃气空调预计的供气量（天然气）为6422万m3，占总用气量的16%左右。由于深圳市需与上游公司签定LNG用气量的“照付不议“会同，所以从长远考虑，从现在起大力发展燃气空调是解决我市未来天然气市场的一项重要保障措施。但是由于受到现行国家规范限制，在现阶段LPG不能引入地下室、半地下室已成为我市燃气空调推广的瓶颈，从而进一步影响到我市未来燃气事业的发展。在此我们共同探讨LPG供地下室、半地下室的问题。
目前，深圳市已有友谊城为食欢乐城和东门鸿展广场美食世界等几处受条件限制的地下室供应了LPG，根据反馈的信息，运行情况比较好。当时给地下室、半地下室供气的原则是：地下室、半地下室内的供气条件达到甚至超过地上建筑的供气条件。我们认为可从以下两个方面加强管理，从而保证向地下室、半地下室内的燃气空调供气的安全性和可靠性。
一方面，燃气空调接管比较简单，在地下室、半地下室内的管道较短，接头少，因此减少了漏气点，而且在工程设计施工中，可采取以下的工艺措施来保证供气的安全性：
（1）采用地上调压，低压引入地下室、半地下室的工艺。燃气空调所需供应的燃气压力约为5kPa，已属于低压，由于在地上已将燃气压力由中压调至低压，再引入地下室、半地下室，这样减少了泄漏的可能性。
（2）在工程施工时，要求地下室、半地下室内的管道均设置套管保护，并且管道焊缝需100%进行X光探伤。
（3）在地下室、半地下室内设置燃气泄漏报警探头，报警主机设置在消防值班室，并有专人24小时监控。
（4）引入地下室、半地下室前，在地上总管处设置紧急切断阀，并且与燃气泄漏报警器联动。这样可以保证在出现紧急情况时，能够快速地切断供气管道。
（5）设置与燃气泄漏报警联动的强制排风系统，此系统可保证在出现燃气泄漏情况时，迅速将泄漏的燃气排出地下室、半地下室。
（6）地下室、半地下室内的换气次数应达到要求，这是确保供气安全的重要措施。建于地下或者是密封的燃气空调机房内的换气量问题，由于换气的目的未明确，因此对换气量（换气次数）长期以来未能取得一致意见。这点可参考上海市的做法，上海市在讨论DBJ08-74-98技术规程中明确了以下三个观点：
①机房内燃气泄漏是不能允许的，采取合理的提高管道材质防腐措施、施工管理和质量检验等方法，确保燃气管道的气密性和牢固性。同时强调燃烧器的必要性能。
②如果发生意外的突发事故造成燃气泄漏，依靠燃气泄漏警报系统和紧急切断阀在几秒钟以内切断燃气的供应，消除燃气泄漏大量连续的可能。
③机房送排风的目的是：a）为燃气提供足够的助燃空气，使燃气在炉膛内得到完全燃烧。b）转移从炉体及烟道表面散发的热量（设备的热损失）防止室温上升。c）为操作人员提供保持人体卫生所需要的新鲜空气。可根据上述的内容计算出所需的换气次数。
另一方面，在工程建成投入使用后，需要业主明确思想：技术只是保证，管理才是根本。我们认为如果加强平时的运行管理，克服麻痹大意的思想，指派专人负责管理，而且有了一定的技术做支持，地下室、半地下室供气应该有了比较可靠的保障，深圳市几处供LPG的地下室的用户已经通过实践证明了这点。
如果从现在起，LPG可以引入地下室、半地下室，我市的燃气空调将有较大的发展，而且对深圳市燃气事业的发展也将有很好的促进，同时可明确未来天然气用气量，为“深圳市液化天然气利用工程“与上游公司签定“照付不议“合同提供了重要的参考数据。
参 考 文 献
[1]王明德、陈志贞、殷瑛，发展燃气空调和燃气锅炉扩大天然气的应用
[2]城镇燃气设计规范GB50028—93（1998年版）
http://www.gassafe.com.cn/25/2005-11/251604481697.html
[ 本帖最后由 cnlwh 于 2006-9-12 12:46 PM 编辑 ]
-
-
燃气空调家庭不宜单独装
关键字：燃气空调 绿色能源 空调
今年夏季全国性的缺电问题引起了人们极大的关注。听说燃气空调用气不用电可为夏季高峰供电“洪峰”分流，不少消费者想在自己家中安装燃气空调。据有关部门介绍，考虑到经济成本等问题，目前燃气空调暂时不适宜以单独制冷的方式在居民家中独立安装。
绿色能源可为高峰供电分流 据天津市市燃气集团总工程师张天华介绍，燃气空调是一种以天然气为能源，既节电又环保的新型空调。天津有大港、华北、陕北、渤海四大油田供应充裕的天然气，为大范围应用燃气空调、缓解城市供电压力提供了有利条件。而且在夏季供电高峰之际，恰恰是全市供气需求的低谷。由于燃气空调占地小、投资少，可分流夏季高峰供电“洪峰”，减少燃煤发电造成的污染，具有巨大的社会和环境效益。
燃气空调主要面向高端用户
据了解，燃气空调主要有三大类：中央空调、区域空调、居民用户家用小型空调。从用户的角度讲，投资燃气空调可将冷冻机房、锅炉房合二为一，土建、设备、维护费用都可节省，比用电空调便宜20%左右。目前国际上的燃气空调以大型为主，主要面对一些高端用户，如大型楼宇、独栋别墅或连排别墅等。以天津海河开发42平方公里的区域为例，现在海河外滩的制冷设备用的就是燃气空调，未来的慈航商业广场也将使用燃气空调。
居民单独安装并不划算
但是，专家指出，燃气空调现阶段还不适合在普通居民家中单独安装使用。因为燃气空调多是以天然气为能源进行发电、制冷、供热、供热水的“四联供”设备。当然，也可以两联供、三联供。如果是大的居民区整栋大楼或十几栋楼统一安装燃气区域空调会比较经济，高层楼安装燃气中央空调也很经济，如果能冷热联供(即制冷又制热)则更为经济。
对于普通居民户来说，面积在150—200平方米的独立别墅或连排别墅，用冷热两联供运营成本较低，单纯制冷的话成本还要再高一些。
http://www.gassafe.com.cn/25/2005-11/251607266712.html
-
-
单位燃气消耗空调制冷量对比
以下资料按单机额定制冷量≥1MW的大型机组考核。
[ 本帖最后由 cnlwh 于 2006-9-17 11:02 AM 编辑 ]
单位燃气消耗空调制冷量对比.jpg
-
-
燃气空调机应用，日本又一个技术失败的实例？
也许有人会举出日本正在使用燃气空调机的比例超过了同类空调机组社会保有量50％，甚至声称高达80％以上的例子，说明推广燃气空调机应用的合理性。但是，我们就应该步日本人的后尘吗？日本在技术发展方面的表现有时也是十分糟糕的，高清晰度电视机项目的失败就是一个有力的证据。
从另一个角度，是否可以提出这样一个问题：如果这些燃气空调机都用电力驱动的话，东京的商业区就不需要用海水来应付热岛效应的影响？即使燃气空调机节能，但是，海水冷却工程必须消耗可观的动力才能运行；即使燃气空调机的运行费用低，但是，海水冷却工程必须投入可观的资金建设，投入可观的运行费用维持。
在热负荷密度较高的城市地区普及使用燃气空调机组，也许是日本人在技术上犯下的又一个错误。
关于用海水应付热岛效应的信息，建议浏览以下链接：
引浦江水为世博园区“散热”
http://www.topenergy.org/bbs/vie ... ge=1&highlight=
上海世博园抑制热岛效应的替代方案要点
http://www.topenergy.org/bbs/vie ... ge=1&highlight=
[ 本帖最后由 cnlwh 于 2007-1-14 06:53 PM 编辑 ]
-
-
小型燃气空调机组运行经济性和环境影响对比
[ 本帖最后由 cnlwh 于 2006-9-17 10:55 AM 编辑 ]
小型燃气空调机组运行经济性和环境影响对比.jpg
-
-
关于溴化锂机组与电制冷机组的区别
我们知道，所谓制冷与制热的概念并不确切，根据能量守恒定律，制冷与制热的过程实际上是能量转移的过程，而能量由一个空间转移到另一个空间主要是通过“传热”与“传质”来完成的；在比较常见的水系统环境空调设备中，依工作原理的不同可分为吸收式和机械压缩式两种主要形式：溴化理机组的工作原理是以热能来驱动，通过一系列换热器之间的和热传递达到使用工况；电制冷则主要依靠电动机驱动压缩机做功来完成。完成这一过程前者是使用“溴化锂”这种锂盐的水溶液（实际是溶液中的水）作工质，后者是使用氟利昂作工质－－通过一系列或简单 或复杂的热交换和物质的转移来完成。
应该了解的是：他们是以物理能或化学能形式存在，因此人类利用能源来驱动机械，实际上是利用这两种能量互相之间的转化和转换。溴化锂吸收式与电制冷机械压缩机－－这两种设备之间的重要区别就在于溴化锂要靠化学能转化为热能，利用热源比周围环境温度高，因此要传热来完成热能的转移；而电制冷主要机械加压使氟利昂气体液化，利用液体氟里昂蒸发要大量吸热的特性来完成热能的转移，仅仅就原理来说，后者比前者转移热能的效率要高许多。
据测定，溴化锂单效机组输入一个单位的热功只能得到0.8－0.9各单位的制冷能力，双效机组也仅仅达1.1－1.2；而电制冷机组随压缩机形式的不同可分为速度式和容积式两大类：前者以离心机为代表：后者又分为往复式（又分为活塞式与转子式）.螺杆式与涡旋式等几个主要机型。如果均采用水冷，在标准工况下由于采用的换热器形式不同及压缩机结构上的差异，其能效比分别为离心机1:6.0－9.0，其它机型依次为1:3.6－4.0；1:4.0－4.8和1:4.2－5.0。
即便如此，前几年内地中央空调主机市场仍被溴化锂机组占有大部分市场，浅析原因如下
因此：溴化锂机组的利用主要在有非热能或廉价能源的地方，如果从能源利用率的角度衡量，它与电制冷有不可弥补的差距。
一． 是因为电力基础设施建设跟不上，电力很紧张，造成供需矛盾，只好使用高污染、低效率的小型燃煤锅炉就近制备蒸汽来驱动溴化锂蒸汽型机组。
二． 也与内地以煤为主要能源的能源结构有关系：在环保要求高标注准的今天，很多北方城市有相对污染较小的热、电联供或重型锅炉集中热力网，夏季完全可以使用溴化锂机组用来制备工艺用冷冻水，相应与燃煤发电而言即考虑了环保要求也避免了作为二次能源的电力取得的高成本；即使是燃油的溴化锂直燃机，当时的油价较低，使用费用相对较低；即便是现在，国家倡导的西气东输工程将相当程度上改善能源结构和降低燃气费用，还会有部分用户使用燃气的直燃机-----这主要是价格因素影响了决策人的选择。
三． 是溴化锂机组的几个主要生产厂家趁市场需求旺盛的东风，借助电力供求矛盾一时难以缓解之机大力鼓吹，形成了宣传攻势，误导了相当一部分用户（现在形势已然大变，政策事鼓励用电，电力容量费得到相当程度的减免，即便是采暖都可以申请采用蓄能电锅炉，并出台了相应的峰、谷电价政策）。
四． 溴化锂机组的工艺特性决定了它做的越大成本就越低,折算承担位制冷量相对越便宜,又可以冷.暖一体化,工艺结构上就决定了在比较大型的项目上,它具备一次性投资的相对地廉性.那么,又为什么近几年 间溴化锂机组的市场份额明显缩小呢?组要由于它有以下几个方面显而易见的缺点：
A 、机组的工况需要保持机组内部的高度真空，对机组而言保持高度真空有三个方面的作用：其一、溴化锂机组实际上是依靠高纯度的水灾真空状态下4摄氏度就可以沸腾着以物理特性，依靠水的蒸发吸收热量，在经过一系列相当复杂的传热、传质过程来达到制冷效果，如果没有真空就满足不了工艺要求；其二、由于溴化锂溶液本身偏碱性，在有空气存在的情况下，氧原子极易与钢结构构件结合，容易造成迅速和大面积的腐蚀，正常的机体有这样的“溃疡”意味着什么后果可想而知。其三、溴化锂机组由于构造复杂，许多涉及机组性能的辅配件需经常更换、维修，工质物质（溴化锂溶液）使用了3---5年必须在生以及机组内部经常需要清洗等诸多因素，造成每一次小故障都有可能使机组内部与空气接触，直接的结果就是整个机组内部被腐蚀。
B、溴化锂机组极易有“冷剂污染”与“结晶”两种故障：前者是高压发生器内液位过高、发生剧烈，含有锂盐的小液滴飞溅入冷剂水循环，造成水的纯度下降，不能在低温高真空下沸腾，也就没有了工况，二者两种故障是经常容易发生的（高发液位控制国际国内至今未找到合适的方法，目前比较可靠的只能用金属探棒、电机传感器发式，即使这种方式失灵的比率也是相当高，经常需要更换），一旦失灵后果就是“冷剂污染“；而“结晶”则是由于机组的各个热交换器之间存在一定的东平衡关系，如果犹如外界或机组内部原因破坏了造成管路堵塞，严重的甚至会产生内漏，造成机组停机大修。由于溴化锂机组内部有12—22个换热器，在精密的自控也是依靠传感器来工作的，溴化锂想对与电制冷机组来说构造复杂、控制点多，传感器数量也多，出故障的可能性很高，功平衡一旦市区，结晶产生，恢复起来很缓慢，十分严重的还会造成内漏或换热器报废。
C、由于以上几种现象的经常发生，溴化锂机组对看管人员的要求相当高，即使有自控装置，如前文所述的原因，通常也是不可靠的。有经验的操作人员可以防患于未然，有故障尽快采取措施，但仍免不了经常发生；如果是对机组工作原理和运行常识没有了解的人员来职守，往往集小患为大祸，造成冷量衰减，寿命缩短，十有八九不能运行到预期的15—20年的使用寿命，而许多用户所使用的操作人员往往是没有经验的；如此，对用而言受到的影响与损失是不可预估的。
以上讲了溴化锂机组本身固有的一些弱点，但任何事都有多面性，需要全面衡量利与弊：如果有大量废热或可以使用廉价能源，其使用的经济效益佳；另外，如果保养恰当，人员责任心强，也可以完成预期寿命；故不能完全一概而论。
电制冷主机也是有其不适用的地方：比如，电制冷冷暖一体的风冷热泵机组其相对能耗较大，且不适合在冬季平均气温低于零摄氏度地区使用；某些制冷压缩机型号与工艺并不适合在较大或较小的系统中，比如四种主要形式的制冷压缩机，往复式与涡旋式比较适宜小型机组，螺杆式适合于中型项目，而离心机单机最小在50万大卡以上，小于150万大卡的项目一般不采用，这是因为电机拖动是无论做工与否都要好电，而作为环境空调主机的制冷机组其负荷是经常变化的，如果压缩机较少，容易造成浪费。
电制冷压缩机活塞往复式与螺杆式从结构区分均有办封闭、全封闭与开启式之分；螺杆机还有单螺杆和双螺杆的不同；离心机油单级与多级之分；涡旋机基本形制大同小异；单就其适配经济比较：耗电最省的是离心机和开启式双螺杆机，其次是半封闭螺杆和涡旋机，较差的是往复式机组；从使用寿命方面比较：最耐用的是开启双螺杆，其他依次是全封闭双螺杆、涡旋式、多级离心式、半封闭双螺杆、单螺杆核单级离心式，最短的是往复式，因而他们的单位时间维护成本是依次升高的，这是由各种形制的机组工作原理及制作工艺决定的。
但是现在之所以某些技术与工艺并不是最有“含金量”的机组仍有较大的销量，除了成本上的差别，也是由于各个品牌企业大都实行经销代理制，在经销商享用护推荐过程中出现了偏差------也就是说：用户并未购买到技术经济性最佳的产品。
溴化锂机组与电制冷机组，每种产品都有其适用范围，互相之间也重合或曰可替代性，具体情况应具体对待，只要抱着科学的态度，认真选择合适的产品，同样可以达到少花钱多办事的目的。
现代科技发展至今，基础科学，材料力学研究的成果基本上市共享的，机组是否耐用，用户是否方便，选用了名牌就意味这一定的保障，关键在于品牌企业都有成熟的管理机制和企业文化，自然在每一个阶段都会向业界推出最好的产品：但用户却未必选用，根本上讲是由于新材料新工艺使新产品成本较高。
机组的品质好坏与价格高低直接相关，而不同的企业对市场有不同的举措，有些着眼于品牌形象，实行“差异化”战略，主做高端市场---同一时期只推品质最好的产品，如“日立”；有些招着眼于满足客户需要，兼顾低端市场，同一时期有不用层次的产品分别面对不同的需要，几个美国品牌尤其劳特斯、约克、开利，就是如此。
以上内容侧重于共性方面，如有特例，由于篇幅内容的局限性，可以另外探讨；因此，这份材料仅供参考。
文章来源：中国节能技术与产品网
http://www.espt.cn/new_view.asp?id=2471
-
-
东京瓦斯联手三洋电机空调推出高效冷温水机
【日经BP社报道】东京瓦斯（TOKYO GAS）和三洋电机空调公司，日前共同开发成功了排热利用型燃气直燃型吸收式冷温水机组“超节能型GeneLink”，并于8月7日上市。与原产品相比，制冷效率提高32%，能量效率（COP）可达1.45，吸收排出热量时的燃气节省率由15%增加到25%。“超节能型GeneLink”包括352～1758kW共10款机型。
所谓的GeneLink是燃气直燃型吸收式冷温水机的一种，通过配合使用Gas Cogeneration System（CGS），可利用其排出的热量减少燃气消耗量。目前，该产品的标准规格为，制冷效率为1.1、利用排出热量运转时的燃料削减率仅为10～15%。
但是，最新的燃气直燃型吸收式冷温水机的COP为1.4～1.5，制冷能力大幅提高，如何将效率提高到上述标准成为GeneLink面临的课题。另外，此前的GeneLink中，CGS排出热量的利用效率较低，在某些运转形态下还存在CGS排出的热量过剩的问题。
此次推出的新产品，在燃气直燃型吸收式冷温机组的基础上，采用了目前最新型的高效率设备中应用的各种先进技术，实现了GeneLink产品的世界最高效率COP1.45。另外，新安装了此前以只利用吸收溶液余热的CGS排出的热量为热源的再生器，能够更为高效地回收排出的热量。
上述两公司将以商业设施、事务所大楼、医院、宾馆等对冷气设备需求较多且运转时间较长的用户为对象，利用节省能源及经济性的优势积极推销新产品。
http://china.nikkeibp.co.jp/chin ... ch200308120115.html
-
-
燃气空调向何处去？
一得到龙教授的大作就立即上传，给大家分享。
上海燃气空调政策的错误在今天已经成为不争的事实。遗憾的是，在龙教授的这篇大作中，没有丝毫对导致决策错误诸多因素的讨论，似乎在向大家说明，只执行了一年就不得不放弃的燃气空调政策的失败，是外部因素导致的，在燃气资源分配方面上海得到不公平的对待。
我无法确定龙教授在制订上海燃气空调政策过程中的作用，但是，从本话题收录的信息中，可以了解到，这项错误的政策在制订过程中，上海的许多院士、专家都不同程度参与了相关的工作，如果不能认真从中吸取教训，类似的错误还会出现。
令人无法理解的是，在上海世博园的能源系统规划过程中，也犯了与燃气空调政策相似的错误。
燃气空调向何处去？.pdf
(2007-01-14 18:34:52, Size: 332 KB, Downloads: 7)
资料来源：
http://www.chinahvacr.com/InfoHtml/4_182849.htm
[ 本帖最后由 cnlwh 于 2007-1-14 06:50 PM 编辑 ]
-
taiger 发布于2007-01-14 22:56:05
-
看来,在燃气不足的地方搞燃气空调是没前途
燃气也是一种高品位一次能源
在中东北非中亚等燃气有余的地方
用于制冷还是可以的
上海等缺气城市拿来制冷(低品位能)有点可惜了
-
-
8年前的远大预言－1
编者按：
2006年底，本刊收到一叠厚厚的资料:《远大成长危机》。作者声称，这是自己8年前就写下的一份预言，同时也是迄今为止解读远大为何徘徊不前的最权威的版本！
这个提前预言远大陷入发展停滞的人，就是曾任远大空调有限公司总裁办公室主任，现在的萨尼威投资管理顾问公司董事长刘亚军。由于远大不允许员工对外透露公司丝毫信息，所以，这份材料一直被尘封在历史里。
刘亚军透露，这份材料“到目前为止只有四个人看过，包括张跃本人”，遗憾的是，当时这份长达3万字的“远大盛世危言”并没引起风头正劲的张跃的重视；更遗憾的是，刘亚军的预言竟然成为远大的“咒语”，8年后的今天，其所言的远大危机大部分都已兑现或正在兑现中。
本刊记者联系到了多位知情人士，力图探寻出远大这些年徘徊不前的真实轨迹。
-文/特约撰稿 刘亚军 本刊记者 李建勋
作者简介：刘亚军，萨尼威管理顾问公司董事长
1999年9月，在张氏兄弟高调买下公务机两年之后，时任远大空调有限公司总裁办公室主任的刘亚军，发现了远大繁荣背后的隐患，写下了《远大成长危机》。在这篇堪称远大“盛世危言”的预言书中，凭借自己掌握的信息，刘亚军指出了远大面临的七大成长危机：
1.一味追求技术至上的远大将遭遇技术的“绑架”，并因此遭到市场的惩罚：因行业、政策和市场风险而陷入一个长达10年或更久的徘徊甚至萎缩周期；
2.因发展方向和路径的巨大分歧，远大领导层尤其是张剑张跃兄弟极有可能划江而治。同时，股权结构不清晰，也是危及远大长远发展的“暗雷”；
3.“三不原则”(不合资、不上市、不借债)将使远大坐失许多机会，陷入长不大、做不强的怪圈；
4.乌托邦式的道德经营理念，不仅不能为远大带来更多的利润，理想化的制度主义还将催生一群被制度奴化的员工，不仅加重企业运营成本，更使远大陷入低效运转；
5.日本式管理与中国家族企业的无缝嫁接，催生出了一个更为专制的组织模式，阻塞“谏言通道”，增加了决策风险和成本，而且不适应今后大的战略位移需要；
6.远大的独立企业行为表面清高，但太脱离实际，将为远大以后的发展和外联工作留下隐患；
7.尽管远大有诸多问题，但由于具有技术优势和强大的现金储备，远大绝无迅速失败的可能。在付出沉重代价后，远大将不得不转型自救。
刘亚军透露，这份材料“到目前为止只有四个人看过，包括张跃本人”，遗憾的是当时并没引起张跃的重视；更遗憾的是，刘亚军的预言竟然成为远大的“咒语”，8年后，其所言的远大危机大部分都已兑现或正在兑现中：
远大非电空调曾一度占到中国市场的90%，至2005年前后却急剧下降了30%；现金储备也已从鼎盛时期的每年6亿元跌至每年3亿元；销售额在10亿元至20亿元之间徘徊了整整10年之久；发誓一辈子只做非电空调的张跃被迫寻求商业模式转型……
附图：1996~2006年远大年销售额变化图(单位：亿元)
远大，连续13年没有贷款，成立迄今没有一年亏损，这样的企业无疑是优秀的。刘亚军说，之所以对照8年前的“盛世危言”，谨希望能探寻出远大徘徊不前的真实轨迹，并以此为曾经热爱过服务过的远大再进一次忠言。
被技术“绑架”
依据刘亚军的观察，当时，除了吃饭、睡觉，张跃的大部分时间都沉浸在技术中，从技术方案到技术流程他都亲自参与，甚至他还会花很多时间去抓每一个技术手册的编写，审查其中每一句话。
张跃为何对技术如此执著？这还得从远大的发家说起。
1991年前后，中国大兴土木，对空调需求正盛。但由于全国各地一窝蜂上空调，导致一些地区电力日趋紧张。张氏兄弟靠着“溴化锂制冷采暖”这一既节能又环保的技术，在短短五六年间，占据了非电中央空调90%的市场，销售额高达20亿元。
这让张跃认为，只要在技术上肯深挖、敢投入，源源不断的利润就会扑面而来。他不止一次在远大内部宣称：“远大过去成功的经验已经被证明是正确、有效的，因而可以保证继续成功。”
从这里开始，学美术出身的张跃就埋下了“技术至上”的种子，开始在技术上加大投入和开发力度。当时，远大的研发人员就已经突破了200人，每年的投入有数千万元。张跃不无调侃地说：“远大在品质和技术上的投入是奢侈的！”
但是，从1998年起，一些原来缺电的地区开始由限制用电到鼓励用电，这使以节能为标签的远大遭遇到了结构性挤压，两年后销售额一下子掉到仅10亿元。尽管如此，在当时的远大形势分析会议上，当远大的个别高层建议开发电空调技术时仍然遭到了张跃的否决。
张跃认为，随着经济的发展，包括电力在内的能源问题会越来越紧张，而且，全球对环保也越来越重视，企业面临的环保压力也会越来越大，相应的节能产品市场空间肯定也会越来越大，远大对非电空调技术领域的投入和坚守迟早会得到丰厚回报，收入和利润的下滑只是暂时。
从张跃当时的决策和思维来看，远大显然已经被技术“绑架”。
的确，张跃发现了一个“蓝海”，但在很长时间里，这个“蓝海”是隐性的，要变成现实，取决于政策、行业、市场三方面的相互作用。但是，被技术“绑架”的远大，恰恰在这三个方面遭遇了挫折：
首先，在行业环境上，节能虽是大势所趋，但由于涉及到与电力等相关部门的利益问题，以远大为首的“节能派”遭到了这些既得利益群体的软性阻击。
其次，远大通过各种努力去影响国家产业政策，意图以政府行为推动燃气空调的市场拓展，甚至不惜公开批评国家的产业政策，公开与电力部门和有关专家抗衡，但远大的这一愿望至今未能实现。
第三，张跃寄希望于非电空调技术的深度开发能形成新的市场规模。但是，这一愿望也落空。尽管远大在技术上已经开发到了第10代，比电空调节约1/3甚至更多的能耗，但对用户来说，这并没有构成多大的消费动力：
国内市场上，非电空调比电空调贵一倍，用户不愿一次投入太多。即使一些用户从长远或环保角度考虑采购非电空调，远大也往往在最后一站丧失机会，因为远大的产品比同类产品贵30%；
在国际市场上，远大的产品比日本原装设备贵20%，这显然是市场推广的极大障碍。何况在欧洲，建筑很少新建，大多只是改造；美国虽是新兴国家，但美国人的特点是讲究享受和奢侈，节能并没有太多空间。
因此，张跃要守候非电空调这一“蓝海”，关键是要看有没有足够的资金实力去等待行业、政策和市场的成熟。
但是，8年来，远大市场急剧萎缩，资本储备金越来越少，张跃眼里的技术“蓝海”至今还是隐性的，在它变成现实之前，远大对技术迷恋的结果仅仅是起到了市场启蒙的作用，成果却被他人夺去了。
或许，有一个现象应该引起张跃的注意：近些年，不少曾经同样坚持“技术至上”的知名公司如今已经放弃了这一理念。这一现象说明，对于一家公司而言，单纯地为“技术”痴狂并不是一种成熟的表现。
表一：近年来放弃“技术至上”的公司
兄弟分治引发震荡
打虎亲兄弟，可虎打多了怎么分食却是一个难题。
创业之初，尽管张跃拿出的是现金，但公司的核心竞争要素还是张剑的技术。因此，张剑一直领衔唱主角，哥哥则一直是弟弟的助理，社会上始称“张剑兄弟”，这种标志着在事业中谁是老大的称呼直到1997年，才发生了微妙的变化：张跃对外的头衔不再是总经理助理或副总裁，而成为了执行总裁。
1997年，远大空调迎来了公司发展的顶峰。那一年，远大的年销售额达到人民币20亿元，在直燃式中央空调的市场份额高达90%。也是在那一年，远大空调购买了一架贝尔206型直升机，成为中国第一家拥有私人飞机的民营企业，一时名满天下。同样是在那一年，远大投资了整体浴室项目。
事实上，远铃整体浴室项目为张跃、张剑兄弟的分手埋下了伏笔。但张跃否认了这一点：远大之所以和日方合资整体浴室这个项目是“因为我们感兴趣”。但从张跃一直拒绝合资的初衷来看，对与日方合资整体浴室这个项目上“感兴趣”的只能是张剑。
张剑出走后，兄弟之间的隔阂在慢慢加深。以前，外地的重要客户来长沙，在参观完远大城后一般都会提出要去远铃看看。刚开始，张跃会亲自开飞机送客户从长沙的东边飞到西边。到后来，张跃会委婉地拒绝客户这样的要求，说远大和远铃基本上是两个独立的公司了，没有必要去那边看了。再到最后，远铃公司的人到远大借割草机用，远大提出应该付租金了。
至此，兄弟分家的现实开始浮出水面。一个从其公司内部流出的版本是：远大资产的所有权已经一分为三，张剑执掌远铃，远大空调归张跃，他们远在美国的姐姐则负责远大的海外市场。
张氏兄弟分道扬镳现在已经是众所周知的事情。除了名利与权力之争，关键在于兄弟俩的战略分歧之争：张剑看到了直燃机空调未来市场潜在的危机，因此在远大内部多次力主走多元化道路；张跃则主张紧紧抓住非电空调这个行当，声称要做一辈子，决不改行。
战略分歧最终使张跃、张剑选择了分手，只是没有明显时间界点和表征。但这不是重要的问题，重要的是因此引起的“后遗症”。
张剑离开后，远大的核心技术由张跃完全掌握。张跃曾经在很多公开场合宣称，他始终是远大空调的技术专家，并称自己“70%的时间都花在了技术上面”，所以后来在技术方面超越了张剑。有人分析说，张跃想借此表明远大没有了张剑也能行。
没有了张剑远大依然行，但再也没有像以前那么辉煌过。从1997年开始，远大空调的创新速度一下子就慢了下来，而销售额则从1997年的20亿元一下子掉到两年后的仅10亿元。而远铃的日子则几乎从来就没有好过，张剑似乎一下子从媒体的眼中消失不见了。
拒绝长大的惩罚
张跃曾表示：“远大永远不进500强，远大不会太大，这个行业也不会做的很大，但也不是目前这个规模，可能50亿元的时候是一个比较恰当的规模，差不多2005年能够实现，那时一年有四五个亿的利润，有三四个亿的税收，就OK了。”
这使远大将自己定位为直燃式空调产品企业，远大只看到了占整个空调市场3%～5%左右的直燃式空调市场，而不会与中央空调(市场规模约100亿元)甚至家用空调(市场规模约1000多亿元)的企业展开竞争，掠夺其他空调产品的市场份额。
虽然一直强调只做直燃空调，虽然张跃坚信直燃空调将替代其他空调，但在最具开发价值的国际市场，远大却未能以开放思想构建国际市场营销网络，反而催生出极其幼稚的代理商管理制度，其核心如下：
第一，绝对不能卖任何其他厂家的产品；第二，签署一个严格的保密协议，若越了雷池，处罚以千万美元计；第三，跟远大关系结束3年之内，不能经销任何其他厂家的产品。
企业家的自负、农场主般的自大，使远大与自己设计的“做强”的战略目标越来越远。
那么，远大具备做大的潜力吗？企业做大的一个重要前提就是有没有核心技术，如果有核心技术，就可能有成本优势，有了成本优势，就有了供应链的管理，然后就有了品牌，进而有了市场。而技术对于远大来说，应该是最不缺的。
远大应做大，远大能做大，但远大却拒绝做大。张跃明确提出了“三不原则”——不合资、不上市、不借债。这给远大带来了不小的伤害。与同样座落于长沙的同城兄弟三一重工的不断扩张相比，远大显得很沉默。同处一个地域，同处一个经济环境，远大与三一重工落差明显。
表二：“三一重工”与“远大空调”发展比较
1997年前后，远大的无形资产价值达到40亿元。遗憾的是，此后不到10年，远大的无形资产评估价值只剩下20亿元，20个亿就这样悄悄溜走了。
张跃拒绝合资的理由很简单：远大一不缺资金，二不缺技术，为什么要和别人一起干呢？为此，远大否决过兼并大连、上海等制冷设备厂家的提案，拒绝与日本、美国共同举办合资企业。若非如此，今日的中国空调市场，究竟是谁家天下还得另说。
远大常常向外界夸耀的是自己5～7亿元的现金储备。但是，企业资本只有流动才能增值，资产闲置是资本最大的流失，会给远大防范风险带来极大难度。
远大的家底有多厚？远大防范风险的能力有多大？以鼎盛时期的远大来分析，假定远大当年的现金存款6个亿，那么，我们来算算远大当时需要的开支：
新区基本建设投资和设备、家具采购1.5亿元；增购飞机1个亿；人民币贬值(8年前的情况)致使存款损失5000万元；存款总额中2个亿属于预收货款；年度不可预见支出1000万元。这一切因素剔除之后，远大资金还有多大运筹余地呢?
所以，远大所谓的家底厚其实并不尽然，因此远大被迫转型的今天才发觉囊中羞涩。
[ 本帖最后由 cnlwh 于 2007-5-8 03:57 PM 编辑 ]
-
-
8年前的远大预言－2
道德经营陷阱
张跃认为，道德的经营能帮助远大寻找到一个新的利润区。在远大，对“道德经营”价值观的坚守超越了企业增长的财务指标，成为远大整个管理体系的核心理念，道德比企业成长、甚至比生存更重要。
远大的“七不一没有(不污染环境、不剽窃技术、不蒙骗客户、不恶性竞争、不搞三角债、不偷税、不行贿，没有昧良心行为)”早就名声在外。同时，远大还有四个基本原则：不违规提价或降价、不留尾款、不贿赂、不给营销人员高于2%的提成。
在张跃看来，如果缺乏价值观的指引，企业可能做出的不负责任的、导致行业性风险的行为远不止价格战而已。“假如在尊重知识产权方面缺乏诚信，企业长期缺乏积累，可能导致企业无法在不剽窃技术的情况下，维持产品的竞争力。蒙骗客户，以次充好，偷工减料，甚至于互相诋毁诬陷，都可能导致整个产业的坏死。”
通常被认为是个经营细节而非道德问题的“尾款”，却被张跃认为是危害很多产业健康的严重疾患。留尾款，是大型设备销售中的普遍现象。远大创立之初曾有过几笔坏账，之后，张跃便痛下决心，百分之百要求全款发货，货款不到账，机器不出门。为了这个要求，不少订单眼睁睁地丢掉了，但是张跃绝不松口。他认为，尾款不仅影响公司财务健康，而且是三角债的根子，远大有三四百家供应商，任何一家供应商因为货款问题产生情绪，都可能影响远大的产品品质，因此，远大决不允许在采购中拖欠货款，以此维护整条供应链的健康。
在担负推动行业前进的责任而导致的经营风险，与寻求现成缝隙轻松生存而可能面对的行业幼年夭折的风险之间，远大显然认为后者更值忧虑。
远大在税务问题上的自律几近严苛。连续10年交税过亿，纳税占总销售额的比例接近10%，在2002年和2003年，远大竟以10多个亿的销售额，分列全国民企纳税额的第一位和第二位。曾经有位老师来远大讲课，结束后领了几千元讲课费，打开信封一看，竟然附有一纸完税凭证。
宣称要“制造文明”的张跃试图建立一个乌托邦，并希望远大人制造的这份文明是可以复制的。今天的远大城是一个公园或博物馆式的企业；这里的员工收入远远高出其他企业；吃住全是免费供应；蔬菜自己种且不施农药；过年过节过生日有礼物馈赠；不出厂区，你也能找到俱乐部、酒吧、网球场、健身房等休闲场所……
2002年9月，远大还实施了一项“夜不闭户”式的特殊改革：远大城里的小卖部、咖啡厅等内部消费的地方实行无人售卖制，员工自行付款取食品、水果和饮料等。
不过，这仅仅是理想化的表象，远大构造的只是一个空想社会主义模型。
对于行业而言，张跃的“道德经营”无疑是应该肯定的，尽管远大只是充当了一个市场环境的培育者，而没有得到相应的回报；对于环保和减缓国家的能源失衡而言，秉承“道德经营”的张跃发誓一辈子只做非电空调无疑也是应该被给予道德表彰的。
但是，在商业世界里，张跃首先是一个商人，而不是一个道德家。违背企业本身的生存伦理，而将企业家自己的道德情结无限放大到企业管理领域，是远大管理模式的弊病所在。它延缓了远大的发展进程：
远大工人工资比当地企业高很多，人力成本和研发成本巨大，因此价格比同类产品高20%～30%而不能下降，这为对手夺去远大培育市场成果提供了机会；
当整个非电空调行业下跌的时候，远大还大约占据着整个行业80%左右的市场份额；而在随后几年，非电空调行业因远大的坚持而缓慢复苏期间，远大的实际销售额却没有出现明显增长。
这就是远大为“道德经营”付出的代价。
制度主义滋生的企业奴性
张跃对制度的推崇确实到了固执，甚至偏执的地步。在远大，从生产到非生产，从大事到小事，每一项工作都精益求精、追求完美。比如：接待外来参观人员，事先要根据对象制定专门的、唯一的接待程序。
远大制定的正式制度文本多达300份，1900多条，7000余款，大约70万字。从员工的衣食住行到企业经营，几乎无所不包。为灌输臆想的文明，保持远大道德的纯洁性，远大实行封闭式管理，不鼓励接受新思想，提倡绝对服从。
一个显得有些极端的例子是：国家政策法规、企业动态、投资趋势、经贸信息、汇率变化、股市分析等，都是很多公司干部员工的普通读物。而在远大，公司领导畏之如虎，生怕干部们阅读后受什么影响，其封闭程度实在令人无法理解。
远大总想在组织形式上标新立异，毫不考虑商业惯例、社会交际身份对等这一最重要的规则。远大最高领导、行政长官的职务名称为“助理”(后改为总裁)；各部门称为“课”，相关负责人称“主谈”、“管理者代表”、“部门召集人”等。
从远大的组织机构设置及机构名称可以看出，远大崇尚的是日本管理模式。日本管理以等级森严著称。远大决策者将这一模式嫁接到了远大这一家族企业上，而中国家族企业本身就是最容易产生等级和专制管理的地带，于是就产生了一个怪胎：当远大发展到一定规模，需要扩大决策圈集思广益规避风险时，它却很难做到真正意义上的集思广益了。
对外界而言，远大这种制度主义的管理模式似乎并无多大危害，但其实隐藏着巨大的危机：
第一，远大管理模型的一个最大特点就是封闭，员工处在一个相对封闭的内循环圈里，缺乏活力，缺乏交流。从人类进化史来看，任何封闭的组织，其发展都会是滞后的，不出事则已，一出事则必定是惊天动地的大事，甚至给组织造成灭顶之灾。
第二，严厉、周密甚至不近人情的管理制度虽然维持了远大表面的有序，但它却催生了一群被制度奴化的员工，成为扼杀远大创新精神和员工创造性的根源。
举一个例子，在远大，倘若丢失了一台电脑，就不仅是一个管理疏漏的问题，更是一个涉及道德的问题，最高领导一定会暴跳如雷，责令许多部门和相关人员彻底调查。但是如果一名干部辞职离去，远大决不会花费多大精力去调查是什么原因使他离开。对凡是离去的员工(包括辞退和辞职)，公司领导人都会认为他们都是属于该清除的异己分子。
事实上，由于等级森严的日本管理与最容易产生等级和专制的中国式家族企业的结合，远大的干部已经习惯了“失去自我”——不暴露真实思想、不越界做事、怠于引进新的管理理念和思维方式，而时时、事事看老板眼色行事。许多人只管自己按文件执行，没有责任，是非不管、正确错误不管、效率高低不管、是否影响经营不管。
当员工被制度奴化后，远大就必然要为此付出沉重代价：因为缺乏忠臣的“死谏”，远大错失了最佳上市机会；错失了通过兼并、合资成就空调霸业的机会；错失了及时转轨，摆脱8年困局的机会。
第三，制度主义下的远大管理体系早在8年前就孕育了一个潜在危机。那就是，如果远大公司将战略中枢或分部转移至发达城市，这种管理是绝对无法与周边环境接轨的。即使不进行大的战略位移，这种管理模式也无法适应公司的发展规模。
2005年，张跃在深圳与华为总裁任正非会晤，华为的发展给了张跃太多的震撼和启示，也使他重新审视远大。张跃说：“对比同年创业的华为，远大太自卑了。”
凡有自卑，必有比较，凡有否定，必有超越。张跃否定了自己的成绩：“远大看上去井井有条，但剥开整个制度的内核，发现我们的制度都是孤立的，系统之间大多脱节，系统本身也经常出现断层。”华为制度是流程化的制度，彼此相互连接，远大有一部分制度却是即兴产生的。
独立企业行为之伤
像远大这么“牛”的民营企业并不多见：省里主要部门负责干部来了，公司领导也常常不屑于出面接待；即便财政部官员去远大考察，在参观完厂区之后，远大送给来宾的礼物也只是一支成本两元左右的圆珠笔；每月只给高新技术开发区送一份财务报表……
之所以如此，是因为远大提出了“不靠政府、不要政策、不走捷径”等独立企业行为。张跃认为，企业不应该跟政府有太密切的关系，因为密切就意味着不公正，甚至还有不廉洁的嫌疑。
远大提出的独立企业行为表面上虽很清高，很有面子，但太脱离现实，必然为远大以后的发展和外联工作留下隐患。因为，一个成功的企业，至少必须兼备两种能力，一种是把企业内部运营好的能力，另一种是政府公关能力，成功的政府公关可以让企业的发展事半功倍，这对于任何国家的企业来说都是如此。
远大的“不亲和”姿态很快就有了不少“不良”反应，而最激烈的当是2002年远大搬迁事件。远大搬家的直接导火索是湖南省1号工程变电站项目的高压线将与远大城相邻。张跃认为这对远大的厂房、员工的安全构成了影响，所以进行了抵制。而事实上，高压线设置本身不影响远大城的运作，只是影响了远大直升机和公务机的起降。尽管远大最后只是将总部搬到了北京，生产基地还是留在了湖南，但远大与当地政府的积怨因此公开化。
远大终于尝到失去“政府宠幸”的苦涩：当远大城因为污染问题一次次与当地农民发生赔偿纠纷时，政府的协调角色不再偏执一方了，“公事公办”成了很好的理由。当远大多次提出为“集成建筑”的样板工程特批一块地的申请时，被市政府“以不符合市场经济原则”为由，一次次轻松弹了回去。
理论上，远大坚持独立企业行为并没有什么不对，问题是，在当今法制不很健全的环境下，一味选择软对抗是否值得则需要商榷。
商业模式转型难题
“技术偏执”导致市场萎缩，陷入“做不强”也“长不大”的怪圈→“道德经营”胜过企业生存，对内加重企业运营成本，对外赢利乏力→制度主义导致企业奴性，阻断谏言通道和创新通道，错失自救机会，陷入连年困局→独立企业行为导致孤独，失去政府宠幸→远大走向没落→远大被迫转型。
8年前，刘亚军预测的这条没落轨迹，居然不幸言中。对一个创业近20年来无一年亏损、连续13年无贷款的优秀企业而言，似乎很难将其与“没落”这个词联系在一起。但是，远大所具备的资源和它这些年徘徊不前的发展轨迹，又确实散发出一丝没落的气息。
所幸的是，张跃开始发现了这一点。如今，远大正从战略上进行大幅调整。一方面从原来的只提供主机设备转向提供主机、分机、管道铺设的空调一体化运作，从单纯的设备供应商转型为“交钥匙”的工程承包商；另一方面，尝试在商业模式上进行创新，从原来的简单“卖设备”转向同时“卖气”。这意味着远大开始从一个空调制造商转型为空调运营服务商。
远大这一新的运营模式似乎转型得很成功，2006年10月的中博会上，远大一举拿下了130亿元的非电区域空调大单。
但放弃“技术偏执”和“绝不多元化”的远大在为找到新的赢利模式而欣喜的同时也开始了紧张。因为这一商业模式的转变意味着远大需要承担对所有空调机组的投资和运营，需要建立地缘上极其分散的新型管理框架。
因此，远大要想真正转型并借此摆脱历时8年的停滞，有两个重要的关键：一是弱化或者放弃以“道德经营”为内核的制度主义管理模式，建立新型管理构架以迎合战略位移需要；二是寻求金融工具的支持，因为这一模式的完成需要持续投入大量资金。
而这两个关键都是远大既不擅长又很排斥的领域，放弃了“技术偏执”和“绝不多元化”的张跃，会为这一模式再进一步牺牲自己的初衷吗？
这一切都取决于张跃自我救赎的决心。
来源：《中国商业评论》杂志
http://finance.sina.com.cn/leade ... 6/15473414694.shtml
我的栏目
标题搜索
日历
|
|||||||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
| 1 | 2 | 3 | |||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | |||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | |||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |||
我的存档
数据统计
- 访问量: 349655
- 日志数: 635
- 图片数: 36
- 书签数: 64
- 建立时间: 2006-08-31
- 更新时间: 2008-06-06
