中国新能源开发能够拯救世界

上一篇 / 下一篇  2006-08-07 08:41:41

查看( 856 ) / 评论( 2 )
评论：中国新能源开发能够拯救世界

　　目前只有不受西方石油垄断财团控制的国家才有可能大力支持有利于环境的新燃料的开发，才能拯救这个濒临灭亡的世界。如果中国在研究原油代用品上获得成功，这对世界的影响将不亚于美国
　　
　　这几天，欧洲的温度直线上升，甚至到晚上仍旧停留在30摄氏度左右。中国的南方，美国的西部，气温都一度攀升到40摄氏度以上。欧洲的媒体又开始为世界气候的普遍走暖而焦虑，开始讨论起温室效应来了。目前，南北极的冰川在融化，海平面在上升，风灾、旱灾、暴雨年年在增加，照这样下去，简直难以想象100年后这个世界将成什么样子。
　　
　　罪魁祸首是什么？科学家总结的结果是原油。不久前，在柏林的一次聚会上有人透露，20多年前，西方就已经找到生产原油代用品的可能性，但这触犯了美英跨国油商的根本利益，他们硬把这项研究扼杀在萌芽状态，一直延误到今。
　　
　　值得庆幸的是，现在世界上还有一批科学家正在设法摆脱美英利益集团的干扰，寻找减少汽车废气排放、环境污染的原油代用品，控制温室效应所导致的气温上升。据报道，在中国和西方，一些高科技人员又找到了几种石油代用燃料。中国有两个省已经利用垃圾堆和过去抛弃的煤渣提取可燃的气体，而且中国已经掌握了把新提取的可燃的气体转为液化体的技术。这对世界而言无疑是个福音。目前只有不受西方石油垄断财团控制的国家才有可能大力支持有利于环境的新燃料的开发，并把它们普及、推广到全世界，才能拯救这个濒临灭亡的世界。
　　
　　最近，德国也传出了一个喜讯：玛科斯普兰克实验室的研究员们找到了一个能把植物的残留物体变成煤粉的方法。它的工艺过程非常简单，而且非常有效。我们知道，在厨房里做饭做菜，如果忘记关火就会把整个锅都烧糊，过去没有人想到这些烧糊的碳体可以变成燃料。不久前，在玛科斯普兰克实验室里工作的安东尼艾提教授，在一个高压锅里对一些植物如碎木和树叶进行高压高热处理，经过180多摄氏度的高温和12小时的不断烘烧，它们竟都变成了可燃烧的碳体。如果是在自然环境下，这些碎木和树叶需要等几百万年才能变为碳物质。
　　
　　人们不禁要问：为什么这么简单的一个生产煤炭的方法，一直要等到现在才想出来呢？玛科斯普兰克实验室的教授说：一些想法是被事态的发展逼出来的。如果没有世界人口的增多，社会经济发展的加速，人们享受生活的欲望的加强，全球燃料供应的紧张，以及汽车使用石油排放出来的大量二氧化碳和甲烷对大气层的污染，谁会往这个方向去想？即使想到了，谁又愿意花费那么多的人力、物力和财力去开发它呢？再者，从商业角度来看，这也是获利不大、吃力不讨好的事。在目前人们的极端的唯利是图的思想引导下，没有极大的利润引诱，投资是不可能的。笔者认为，唯有那些人口极多，燃料的缺乏影响国民生存，经济实力又较为雄厚的国家，才能真正在开发新能源上取得突破。
　　
　　中国目前经济发展势头迅猛，国家的外汇储备和银行存款惊人，但却在为该把这些钱投向何方而发愁。为什么不在原油代用品的研究上多下工夫呢？记得上世纪50年代末60年代初，日本政府和大企业主下大本钱，联合投资开发计算机，此后日本基本上控制了电脑技术近20年之久。笔者曾经写过一篇文章说：如果中国那个时候舍得从其他工程款中拿出巨额资金来研究太阳能，实现太阳能的液体化，那么，中国便会变成世界上最富强的国家。
　　
　　现在看来还不迟。太阳能液体化早晚会研究成功，一旦成功，必会扭转乾坤。由于财大气粗的西方石油垄断财团在美英等国的影响已经根深蒂固，这些国家研究太阳能和其他新能源势必阻力重重。笔者相信，这一任务只有中国能够肩负得起。首先当然因为中国是缺油国，能源的短缺迫使它在新能源科技的研究上下最大的工夫。其次，从当前世界各国的实力来看，中国目前的“游资”最多。很多人，甚至连中国人自己也认为，在发明创造上，中国比不过西方。其实，他们只知其一不知其二。在西方尖端实验室里工作、起着主要作用的，许多都是我们中国人。我们也可以大量聘请外籍专家，一同开发。只要中国经济平稳发展，政府制定相关战略，中国就具有实现能源科技突破的实力。一旦新能源开发这个问题解决了，伊拉克战争、中东乱局——实际上都是美国及其相关盟国围绕着中东的石油资源而展开的——就都是多余的了。
　　
　　笔者的德国朋友穆勒教授说，猖狂无道是当前美国政府的本性，它需要另一极的制约。但这一极不是战争。如果中国在研究原油代用品上获得成功，并向世界普及，这对世界的影响将不亚于美国，而且，这种影响将完全是积极的。

资料来源
http://news.china.com/zh_cn/domestic/945/20060804/13515389.html

论坛模式 推荐 收藏 分享给好友 推荐到圈子 管理

TAG:

集成能源系统 cnlwh 发布于2007-10-09 13:03:22
气候变化 国际资本嗅出中国新能源商机
　　一份由全球机构投资者9月24日公布的调查报告显示，随着全球越来越多的大企业采取措施应对气候变暖，世界经济和产业结构正在发生变化。

　　报告称，在英国《金融时报》按市值排名的全球500强企业中，77％的企业提供了应对气候变暖的相关信息，这一比例高于2006年的72％。在提供信息的企业中已实施减少温室气体排放计划的占76％，大大高于上次调查时的48％。

　　全球气候变化正促使越来越多企业主动采取限制排放等节能措施，逐渐投入更多资金从事相关技术研发，令环保投资成为潮流。

　　能源结构重塑

　　规定发达国家减排指标的《京都议定书》将在2012年到期，全球气候谈判重回谈判桌面，而中国将再一次不可避免地参与到这场全球博弈当中，而以煤炭为基础的能源结构，将注定成为中国难以绕过的命题。

　　“我国目前能源消费结构中70%还是煤炭，这样的能源结构会给我国带来很大的压力，包括温室气体排放的压力。”在不久前闭幕的2007年全球太阳能大会上，国家发改委副主任陈德铭一针见血地指出。根据发改委制定的《能源发展“十一五”规划》，未来5年煤炭仍将是中国消费的主要能源。

　　国家发改委的数据显示，2006年，中国创造价值1美元的国内生产总值所消耗的能源，相当于世界平均水平的3倍。

　　9月4日，国家发改委颁布《可再生能源中长期发展规划》(以下简称《规划》)。这是继《能源发展“十一五”规划》之后，对指导可再生能源发展的又一纲领性文件。

　　“要逐步提高优质清洁可再生能源在能源结构中的比例，可再生能源消费量占整体能源消费量的比例要从目前的8%提高到2020年的15%。”《规划》中明确指出。

　　“近两年来，随着国际石油价格大幅波动以及《京都议定书》的生效，可再生能源发展得到世界许多国家的广泛关注，也成为国际能源领域的热点。”中国可再生能源学会理事长石定寰告诉《中国产经新闻》记者，而“未来30到50年，随着能源需求的增加，可再生能源在我国能源消费中的比重将持续扩大。”

　　中国人民大学环境学院专门研究气候问题的庞军博士则认为，对于中国而言，与其将“后京都时代”视为压力，倒不如视其为机遇更为合适。这个机遇就在于通过发展新能源，促使中国摆脱高能耗、高污染的发展路径。

　　节能领域投资增长迅速

　　全球变暖概念频繁出现在各国政要讲话中时，一些企业也开始行动，有的削减自身排放，有的加大投资相关技术研发。

　　还有一些企业和机构成立基金或开展项目，鼓励企业采取限排措施。詹姆斯·卡梅伦是英国气候变化资本集团(Climate Change Capital，简称CCC)的副主席。气候变化资本集团是一家特殊的商业投资银行，是世界第一家致力于运用金融手段发展节能环保等投融资项目的专业投资机构，目前公司管理的基金额度达到15亿美元，是目前为止此领域全球最大的商业投资基金。

　　CCC已经悄然布局中国。CCC在华已经投资了不少清洁能源、燃料项目，以及碳排放交易项目。卡梅伦不仅来中国寻求投资项目，也在尝试从中国购买环保技术，吸引潜在投资者。

　　据美国能源基金会数据显示，2005年到2020年，中国能源总投资将达到18万亿元人民币，其中可再生能源和节能、环保的投资将达到7万亿，平均每年节能环保的投资规模为3000亿-4000亿元。

　　这意味着一个全新的服务领域和商机已经展现在我们面前，但国内环境金融市场和专业的环境商业投资机构仍是空白。据悉，CCC旗下基金的回报率可媲美一流私募股权投资基金。

　　“类似国际基金看好中国市场，大项目的竞争会越来越激烈。”卡梅伦说。

　　其实，投资节能减排服务业，不仅可以转化新能源、出卖排碳权，还可以上市融资。近日发改委官员向《中国产经新闻》记者表示，“节能减排服务业是朝阳产业，发改委制定的产业指导意见，将在税收、贷款领域给予帮助。”据透露，在粗钢、水泥生产、氧化铝加工领域，发改委都将出台限制耗能的措施，节能的前景也最大。

http://www.86ne.com/NewEnergy/200709/NewEnergy_100550.html
集成能源系统 cnlwh 发布于2008-07-20 15:48:18
加强电力管理和规划 大力推进新能源建设
　　　　　　　
　　编者按：2008年7月3日《中国电力报》刊发文章，请原国家能源部部长黄毅诚同志就当前能源行业状况进行了分析。
　　　
　　我对目前中国电力形势的总体评价可以用两句话来概括，第一句话是：“我国目前电力发展的总体形式大好”；第二句话是：“在大好的总体形势下，暴露出来的问题也不少”。
   
　　我说电力形势大好，是因为现在全国人民尤其是各级领导对电力在我国国民经济发展中的重要性都有了很高的认识。今年春天，我国南方地区大面积出现的雨雪冰冻灾害天气对电网造成了巨大的破坏，我们的总理讲了一句话：“什么都很重要，最重要的是电！”这句话就高度体现了电在当前国民经济运行中的重要作用。没有电，什么也办不成。我们高兴的看到，不只是国务院领导，各省市领导也对电的重要性有了充分认识，意识到了缺电会影响当地经济的发展。的确，在现代化的社会生产生活中，电的作用无时无刻都在体现，哪怕只有两个小时没有电，人民群众都会因为在生产生活中遇到的种种不便而产生很大意见的。
   
　　我说目前形势大好，还有另外一个方面，那就是说我们的电力工业现在已经走入了一个高速发展的时代。我们国家连续三年每年一亿千瓦的电力建设速度在我国历史上是空前的，在世界上也是罕见的。我们在2006、2007、2008年连续三年的时间中，迎来了电力工业突飞猛进的高速增长时代，如此之大的电力建设规模，基本上满足了对电力的需求，为未来我国电力工业的进一步发展打下了良好的基础。
   
　　对于我们国家的改革开放和社会主义经济建设，电是非常重要的基础性环节，它首先要承担服务于国家经济发展，服务于人民需求的社会职能，其安全保障不容忽视。
   
　　在这样的大好形势下，应该说问题还是不少的。其中首要的一点，我想是我们国家现在对于电力的属性缺乏一个统一的正确认识。在这个问题上，我个人的一贯主张是：电并不是我们一般意义上常说的那种商品。现在，有很多经济学家认为电的基本属性是商品，要把电当成商品来看待和运作，希望电可以进行市场化流通。我个人并不赞同这种说法。我认为我们首先需要弄清楚一个问题，那就是：什么才是市场经济中的商品？一般来说，凡是商品就要有一个统一的特性，那就是在市场中体现出来的赢长亏跌。简单说，就是市场上供大于求了，我就降价；市场上供小于求了，我就涨价。然而，这样的特点在我们国家电力工业身上表现不出来，甚至说，是不可行的，因为电在紧缺时也不能涨价。作为商品，还应具备一个特点，那就是：怎么赚钱？凡是商品，一定是以在市场交易中多盈利为目的的。但电力工业本身也应该加强管理，降低成本，从这一点上来看，我们国家的电绝对不是这种商品，它不可以以盈利为目的。现在，还有部分经济学家在写文章讲电力的市场化改革还不够，还要继续深入。我想，在这个概念上，我们的经济学家和业内人士以及各方面的专家和领导都要有一个慎重的态度，一定要到现实中去调查研究，在广泛征求意见、多了解现在实际情况的基础上得出正确的结论。对于我们国家的改革开放和社会主义经济建设，电是非常重要的基础性环节，它首先要承担服务于国家经济发展，服务于人民需求的社会职能，是具有公用性质的。对于电力的改革与发展，我们要把握正确的方向，要避免把我们的电力事业引领到一条错误的道路上去，以免对我们国家的经济建设和人民生活水平的提高造成严重影响。
   
　　我坚持认为，电的第一属性是公用、是服务，它不是我们在市场经济学中所谓的商品。我记得以前李鹏同志有一句话说得很好，他讲：“电是特殊的商品”。什么才叫做特殊呢？就是说电不是一般的商品，我们在看待它的时候要客观，要结合我国的实际情况。同样，建设我们国家的电力事业，也要注重实事求是，要注重理论与实践的结合。
   
　　我们国家现在的电力建设存在不顾资源的情况，还谈不上资源的优化配备。现在，我们各个省和地方都争先审批项目，在全国范围内谈不上整体的优化资源配置。我认为，在产煤的地区，特别是在储量大的褐煤地区，应该就近大规模的建设电厂向外输送电力。这样，煤不用运输，褐煤的成本很低，国家可以得到巨大的经济效益。但是，现在的情况却不尽如人意，各个省份都在执行自己的电力建设计划，这样会增加发电成本和环境成本。造火电厂，煤从哪里来，如何运输，这都是问题。我们国家在今后的电力发展中，要全国一盘棋，这样可以大大提高能源的利用效率。电力建设要有一个比较接近实际的长远规划用来指导电力的发展，我们原定到2020年完成的电力建设目标到今年就要完成了，规划失去了作用。
   
　　我们常说的发展电力建设有两个环节，一个是调动大家一起办电力的积极性，这一点现在执行得很好；另外一个是国家需要统一的规划和管理，这点也很重要。当大家的建设积极性高涨的时候，需要一个统一的总方针来进行宏观规划和调控。比如现在的风电建设，同样一个机型，国内多家公司去国外引进技术，外国厂商自然很高兴看到这样的情况，把同一个技术收取多次转让费，而受损失的却是我们的国有企业。此类的事例还有很多，就我国的电力发展来讲，一定要在充分调动各级力量积极办电的同时，强调国家的宏观调控和指挥作用，要用统一的政策和技术标准，大力推广适合国情的先进技术。在这个方面，我们现在还存在很多不足。无序建设的发展模式虽然让整个电力工业的规模提高很快，但是结构和布局不合理的弊端已显现出来。实际上，不只是在新能源领域，就是整个电力行业也存在。我曾经给总理写过一封信，主要的意思就是：电很重要，但是谁来管？国务院现在主要依靠国家发展改革委来进行规划管理，而国家发展改革委又靠谁来管呢？主要依靠能源局。我曾经写信报告总理说：“总理，我向您报告，在发改委能源局有一个能源处，处里有三个人，一个处长，一个副处长，一个办事员，能把全国的电管好吗？”这是我前年写的信，现在的情况也并没有多少变化。国家进行电力体制改革，一是要精简机构，而现在电力管理机构不是在精简而是在大膨胀；二是要下放权力给企业，而现在企业权利又全都集中在北京。所以，我对当前电力的总体形势评价是形势大好，问题不少。
   
　　中国拥有很大的一个潜在能源，一定要把握住机会，快速发展。我认为，未来中国的电力产业很大一部分要依赖太阳能的发展。
   
　　在新能源方面，我以风电为例来谈。90年代，我做国家能源部部长的时候，主持召开过全国风电会议，提出要大力发展风电，使风电成为电力的一个方面军。但是，在2001年国家发展改革委编制未来20年发展规划的时候，只提出到2020年我国的风电装机规模要达到300万千瓦。我当时就找到了有关部门提出我的意见：这样是不行的，目标太小。后来有关人员告诉我说，这个数字已经被提高了，涨到1000万千瓦了，后来又说涨到2000万千瓦了，现在的最新说法是到2020年要发展到3000万千瓦。我觉得，3000万千瓦也很不够，以后肯定还要大大增加。这个事情就反映出我们现在的电力规划管理人员对于风电是缺乏足够的专业认识的。没有足够的专业知识和实际经验，怎样能管好能源？关于风电的发展速度，我去年向国务院写过报告，一年要建设1000万千瓦。另外，我还想说的是，新能源不只有风电，还有一个很重要的组成部分就是太阳能。我们的国家幅员辽阔，太阳能蕴藏量非常
丰富，这种能源的巨大优势是其他任何能源不能比拟的。当然，发展太阳能现在也存在一个大问题，那就是价格偏高。那么这个价格高的问题如何能被解决呢？我想，一个是加强科研，通过技术的不断进步来降低生产成本；一个是用，通过大量的实际应用来使价格下降。现在，全世界的太阳能价格已经有了大幅下降，但是相比其他发电方式来看，还是偏高，还需要继续下降才能有利于推广。
   
　　以北京为例，一年平均的日照时间达到2670小时，而在我国的西北很多地区全年日照时间都超过3000小时。这么大的资源，应该怎样充分利用？这是非常值得研究的一件事情。当前，科技随着时代的发展在不断进步。中国拥有这么大的一个潜在能源，一定要把握住机会，使其能快速发展。我认为，未来中国的电力产业很大一部分要依赖太阳能的发展。这样大的一个产业，要想发展迅速，需要国家的大力推进，需要加强科研，提高自主研发的力度，进一步降低成本。我们在新能源立法中规定，要建立新能源发展基金。我曾提出过建议：三峡建成以后，把三峡基金转过来。一年有上百亿的资金，可以为新能源的发展提供一个很大的支撑。总的来说，我认为我们国家的新能源发展，一个是靠太阳，一个是靠风当然还有生物质能源。风电在中国将来不是建几千万千瓦的问题，而是建多少个亿万千瓦的问题。
   
　　我建议，国家应再出台几项政策，以进一步调动大家办风电的积极性并引导企业不走或少走弯路。要加大几项关键短缺设备的生产，这样一定会使我国风电得到进一步加速发展。
   
　　现在，我们都以高兴的心情，看到我国风力发电在加快发展。2007年一年就增加了340万千瓦，这已经超过了2001年规划的我国到2020年的风电目标，真是可喜可贺！当然，相比我国对风电的需求和可能，还远远不够。前几年，我曾建议大力发展风电，目标是：经过几年努力，使我国风电每年能达到新增1000万千瓦的水平。我的观点是：在我国大规模发展风电不但有需要而且也有可能。一是有丰富的风力资源，陆地加近海总共有15亿千瓦以上；二是有需要，近几年每年新增发电装机都在1亿千瓦，其中80%是火电。现在全世界都在大讲大气变暖问题，我国已成为世界二氧化碳排放的大户，对减排有优势的应该率先发展；三是技术上有能力，现在已经出现了几家年产千台大型风机的企业。我建议，国家应再出台几项政策，如一个地区的风电电价应统一，并预先公布，以进一步调动大家办风电的积极性并引导企业不走或少走弯路。要加大几项关键短缺设备的生产，这样一定会使我国风电得到进一步加速发展。
   
　　根据7亿千瓦的风力资源，在陆地建3-4亿千瓦风电是完全有资源保证的。
   
　　我国陆地上有多少风力资源？这个问题已经讲过很多次，为什么现在又提出来？最近从报纸上又看到，有人写文章说我国陆地风力资源是2.53亿千瓦，这种说法是不确切的，容易造成误解。要引用这个数字，必须注明是“10米以内的风力资源是2.53亿千瓦”，这是国家气象部门公布的数据。我国现在建设的风电机组，已经大大超过10米高度了。由于地面上的建筑物、树木和高低不平的大地的阻挡，从理论上的计算和实地立杆测风可以得知，在50米高度的风力强度比10米高度要增加一倍，即5.06亿千瓦。现在国内大量建的单机1500、2000千瓦的风电机组杆塔高度都在75-100米。根据新疆电力公司在十三间房地区立的70米高度的测风点实测的数据：70米高度年平均风速约为8米，而10米高度约为6米。在河北省张北地区，由北京节能投资公司立杆测风的结果，大体上也是这样。风速和风能是立方关系，由此可以推算出70米高度的风力资源是10米高度的2.5倍，约为6.4亿千瓦。因此说，如果杆塔高度在100米以内，全国陆上可利用风能将达到7亿千瓦。现在世界上发展风电，为提高发电效果，有意把杆塔向高度发展。我建议国家在西北地区选几个风力点，安装几座高度在200米的测风塔，测量各高度的风力数据，供大家参考。按照７亿千瓦风力资源测算，在我国陆地上建3-4亿千瓦风电是完全有资源保证的。
   
　　我们电力事业的未来还是要依靠新能源，要靠太阳、靠风、靠生物能源。
   
　　在陆地上大规模建设风电，如3、4亿千瓦，不仅可大大增加我国可再生能源的比重，也是减少二氧化碳排放的一项重要措施，而且还可以起到减缓西北风力的作用。不论减缓多少，在西北大规模建设风电，特别是在所有的大风口建电，对西北的风势一定会起到减缓作用。沙尘被扬到空中，送至远处，靠的是风的能量。在我国的北方和北京地区，每年冬春两季常常会出现扬沙和浮尘天气。这些沙和浮尘为什么会被吹到北京地区？这主要还是因为从西北刮来的风能量过大。如果在西北地区，特别是在一些大风口大规模建风电（不是小规模的），就会起到阻挡风力的作用，降低风的强度，从而减少被吹到北京的沙和尘。2002年，日本有位气象专家，写文章说要想减少吹到北京的沙和浮尘，最有效的办法就是在西北特别是在风口大规模发展风电。
   
　　几千年以前，我国西北地区气候湿润，雨量充足，自然条件好，这也是我们祖先为什么在这里生存发展的原因。后来由于地球运动，板块挤压、碰撞使西藏高原隆起，阻挡了从印度洋来的暖湿气流向北的移动，从而改变了我国西北的气候。现在西藏的雅鲁藏布江，还有一个口子冲流向印度洋，在这个口子可以看到有一部分湿气直冲流向西藏，这一带的雨量也很丰富。可惜这个口子太小，流过来的湿气有限。我们可以想象，若在西北大规模建设风电，可以部分阻挡西北的风势，也就是相对的增加东南方向来的暖湿气流向北的力量，使暖湿气流得以向西北延伸，达到增加西北雨量的目的。前些年，沈阳有两位高级专家给国务院写报告，为使雨线能够向北移动，增加那里的雨量，他们建议在西北大风口建设挡风墙，从而减弱西北风势，使东南方向湿气向西北推进。但在西北建几百公里适当高度的挡风墙，一是投资巨大；二是也不可能把挡风墙建到几十米高；三是又没有直接经济效益。而在西北特别是在大风口大规模建设风电，不仅可以大量增加电力，还可以阻挡西北的风力，达到减少北京地区的风沙天气，同时使东南方的湿气向西北推进，从而实现增加西北雨量的目的。这项措施有很大的经济效益，是一项巨大的经济发展战略项目，希望国家组织多方面的科技力量来进行研究和论证，并制定出相应的分步实施规划。特别是要相应的建设输电能力，把风电送到能够被消纳的地区。不管大规模建风电能否对西北气候产生影响，大量发电对经济总是有益处的。
   
　　最后，我还要重申一点，从长远看，达到全面小康社会全国人均一千瓦的发电装机容量是不可少的，发电行业还是任重道远。我们电力事业的未来还是要依靠新能源，要靠太阳、靠风、靠生物能源。我们的电力事业的发展还是需要国家更加重视在改革中出现的种种问题，及时修订发展方案，做出合理的规划和调配。就像现在电力行业普遍在谈论的煤电危机，电力与煤炭的矛盾等。这不是电力一方的问题，也不是煤炭一方的问题，而是我们国家的总体经济管理中的问题，要统一考虑，不能煤价是市场调节，电价执行计划经济。这些都需要我们有关部门予以充分重视，进行认真地分析和总结，才能促进我们电力事业的又好又快发展。

http://nyj.ndrc.gov.cn/dcyyj/t20080714_224048.htm
我来说两句

(可选)

Open Toolbar