中产阶级
上一篇 / 下一篇 2008-01-31 11:44:54 / 个人分类：其它
查看( 267 ) /
评论( 8 )
俄官方：2020年半数俄罗斯人将步入中产阶级
俄新网RUSNEWS.CN莫斯科1月30日电 2010年俄罗斯人的实际可支配收入将比2006年增长二分之一，而到2020年，该指标将比2008年提高1.5倍，这会使俄罗斯中产阶级的比重得到提高。这是俄罗斯经济发展与贸易部副部长安娜·波波娃表示的。
她在"三方对话"集团组织的"俄罗斯"论坛活动中指出，"据经济发展与贸易部统计，2010年，居民的实际可支配收入将提高0.5倍，预计中产阶级的比例将增至30%。"
波波娃表示，2020年，俄罗斯人的实际可支配收入将比今年提高1.5倍，可使中产阶级的比重扩大到50-52%。
她还说，近两年来俄罗斯中产阶级的比重由17%增至21%。
她同时强调，中产阶级中非公司管理层、公司创立人和企业主的比重在增加，实际上中产阶级群体的壮大是依靠那些领薪水的中层专业人士等其他专业人员。
http://rusnews.cn/eguoxinwen/eluosi_caijing/20080131/42031740.html
TAG:
-
cnlwh 发布于2008-01-31 11:53:38
-
纽约：要想中产也不易
《华尔街日报》中文网络版专稿
袁莉
北京的一位朋友跟我抱怨说，她跟先生两人不包括股票收益年收入３０万元人民币，但一家三口还住在福利分房时买的小二居里，买不起三环以内的大三居。我说这怎么可能，全美国都知道中国的中产阶级在买房买车。朋友大笑：“我哪算得上是中产阶级？！”
中产阶级在中国是个新概念。中国官方至今避用它来界定社会经济群体。国家统计局用“中等收入”来形容年收入６万至５０万元的家庭。网上也有很多对什么样的收入水平能算中产阶级的争论。但从和北京一些朋友的谈话中我发现，即便是收入在美国大多数地方都能算中产阶级的白领也不认为自己是中产阶级。这一方面是因为北京的生活水平，尤其是房价，高得出奇，另一方面也是因为中产阶级在大多数中国人的认识中还等同于豪宅、名车和海外旅游的生活方式。
在一多半以上人口都自认是中产阶级的美国，中产阶级的定义究竟是什么？
其实，这在美国也没有共识。中产阶级在这里是个几近滥用的词。很多时候人们用中产阶级来指大多数人。这一方面是因为美国人崇尚平等，即便是很有钱的人也常常喜欢说自己是中产阶级，执意过典型的中产阶级生活。最出名的例子要算巴菲特，他至今仍住在几十年前买的房子里，在同一个餐馆吃同样的汉堡和甜点。另一方面是因为中产阶级是美国梦的一部分，很多收入不多的人也愿意认为自己是中产阶级。
美国国会图书馆去年３月公布的一份研究报告就叫《谁是中产阶级？》。报告认为如果只从收入多少来届定中产阶级是得不出精确答案的，因为美国人从年收入不到２万美元到２５万美元的都认为自己是中产阶级。美国人口统计局公布的最宽泛的中产阶级定义是税前家庭年收入1.9万到9.2万美元，最狭义的中产阶级定义是家庭年收入3.6万至5.8万美元。２００５年到２００６年，美国中间家庭税前年收入（即一半家庭收入在这个水平以上，一半在以下。此数据并非家庭税前收入平均数。）为4.8万美元。
国会图书馆研究报告的结论是是否中产阶级或多或少地取决于个人对自己在收入分配链中的定位。也就是与周围的人相比，你对自己收入水平的评价。
这个结论套用到中国应该也算合适。我在北京挣几十万一年的朋友如果到了内地一些城市肯定过得起理想中中产阶级的生活，但要在北京供房、送孩子上好的私立学校，那点钱就总觉得不够。
其实纽约的情况和北京是有很多相似之处。纽约中产阶级的标准和美国大多数城市有很大距离，甚至可以说有些扭曲。１０月份在很多纽约人电邮信箱里盛传的一件事情是一位自称美若天仙的妙龄女郎在网上贴了份广告，征询怎样才能找到年薪５０万美元以上的丈夫。她说以前的男友每年挣２０万到２５万，但那点钱还是住不到中央公园边上。她还颇有些委屈地说其实５０万美元的标准一点都不算过分，因为在纽约市一年挣１００万才算中产阶级。
我不知道美女所谓的１００万美元中产阶级的标准是怎么来的。我想她要找的人十有八九得在华尔街上工作，因为只有在金融圈里中产阶级的标准才会是一百万美元。据纽约州政府统计，２００６年有１８万人在华尔街上工作，平均年收入３４万美元。难怪我前一阵吃饭时遇到的一位２０多岁的女金融分析师抱怨自己挣得少，一年才１７万。
如果只有１８万华尔街人算中产阶级，我们这些剩下的７００多万纽约客又算什么呢？纽约州政府统计显示，２００６年在华尔街以外工作的纽约市民平均年收入为近６万美元。这种收入在美国很多地方可以过得很不错了。偏远的地方不说，即便是亚特兰大和达拉斯郊区３０万美元也能买到一幢象样的房子了。但纽约绝不是典型的美国城市，就好象你不能拿北京、上海、深圳的收入水平和房价与中国的中小城市比。纽约一家房地产中介公司公布的２００７年第四季度曼哈顿一居室的平均售价是１４０万美元。有多少纽约家庭能付得起这个价钱可想而知。
租房族的日子也不好过。一家房地产中介公司公布的２００７年第四季度曼哈顿一居室的平均租价是２５９２美元。难怪幸灾乐祸的中介广告的开头经常是：“你已经看了很多很烂的两千美元的一居室了，觉得灰头丧气了吧。”我的一位朋友在华尔街附近与两个人（其中一人年收入１０万）花４３００美元合租一套两居室。住进去之前，三个人花１０００美元找人（纽约专有人赚这个钱）在客厅里砌了道墙，加了个门，算隔出了个三居室。即便这样，住带卫生间主卧的那位室友的月租金也要１８００美元，次卧的租金是１４００美元，连朋友住的那间“假”卧室也要１１００美元一个月。还有一个朋友不喜欢和人合住，自己每个月花１９００美元在布鲁克林租了一套小一居，虽然年收入有７万多，但交完税和房租后也所剩无几。所幸的是，她不喜欢购物，也不介意下班后到便宜的爱尔兰酒吧喝酒。
应该承认的是，华尔街在制造了很多千万和亿万富翁、把房价推向天文数字的同时也给纽约市创造了很多税收收入和就业机会。纽约州政府的一份报告说，华尔街上每新增一份工作，就会给纽约市添两份工作，给纽约郊区添一份工作。一位朋友供职的对冲基金为了让员工从早到晚都定在电脑前工作连午饭都有人送到桌前。我们报社（也是美林和其他一些金融机构总部）所在的世界金融中心楼下每到晚上总有长长的黑色房车队等着送辛勤工作的投行人士回家。华尔街上的很多酒吧每到周四晚上（因为很多人周五要陪家人或到城外度周末）就挤得水泄不通。曼哈顿高级餐馆里更是坐满了拿着公司信用卡消费的银行家和律师。但这些消费创造的多是低收入的服务业工作。
收入水平两极分化和中产阶级衰落是近几年来美国媒体和政界关注的话题。在年收入２５万美元以上的1.5%的家庭越来越富的同时，很多中产阶级家庭的实际收入却在逐年下降，越来越多的家庭付不起医疗保险，子女上大学的学费，甚至一般的家庭开支。很多人感慨中产阶级的收入不再能供得起中产阶级的生活方式。
最近《华尔街日报》一篇头版文章在比较民意调查结果和采访政界人士和普通选民后发现，低迷的房市、飞涨的油价和昂贵的医疗保险已经取代了伊拉克战争和反恐战争成为美国选民最关心的问题。选民们不满布什政府对收入最高阶层的优惠征税政策。主要的民主党总统候选人更是用上任后给中产阶级减税、普及医疗保险等承诺拉选票。
在贫富分化更加严重的中国，正在成长中的中产阶级真能成为社会的主流吗？我们能在关系切身利益的决策中发出自己的声音吗？我们能确保经济最大利益不会永远属于社会上最富的那群人吗？这些问题可能比挣多少钱才算中产阶级更值得关注和讨论。
http://chinese.wsj.com/gb/20080128/LLW104406.asp?source=UpColumn
-
-
美国中产阶级生活今不如昔
如今的日子比八年前好吗？对越来越多的美国中产阶级来说，这个答案是否定的。
美国各地中产阶级的收入总是赶不上生活成本的增长。汽油、食品、医疗保健、育儿及教育成本无一不涨，人们能为自己退休后节省下来的钱变得越来越少。随着住房市场陷于萧条，许多原本打算靠房产升值而生活的人怕是要希望落空了。
不能将这一古脑都归咎于当前经济的不景气以及大宗商品价格的上涨：要知道美国中产阶级的收入已经原地踏步好几年了。有钱的人总能变得更有钱──占美国家庭总数1%的最富裕家庭在美国社会收入中所占份额目前是1929年以来最高的。
宾夕法尼亚州兰开斯特First Presbyterian教堂的牧师兰迪•里格斯(Randy Riggs)说，人们的日子一年不如一年，大家都在苦熬着。他说，五年前自己还能为教堂制定一些慈善行动计划，并有望通过募捐实现这些计划，但现在可不敢作此奢望了。里格斯谈到，他最近搁置了一项翻修教堂小礼拜堂的计划，因为他觉得自己筹不到足够的钱。
中产阶级的苦处在周二举行的宾夕法尼亚州民主党总统候选人选举中将成为关注焦点。希拉里•克林顿(Hillary Clinton)和巴拉克•奥巴马(Barack Obama)都在竞逐这一候选人资格。两人目前正在宾州各地拉票。他们都在向选民重复一个简单的主题：选我吧，我能让美国中产阶级再度过上好日子。
经济衰退常常会降低中产阶级的收入，搞坏他们的心情。但在始于2001年的这轮经济扩张中，这两样坏东西却不同寻常地落在了中产阶级头上。经济处于长期扩张状态下发生这种事至少40年来还是头一次。其主要原因是：美国那些最富有家庭从经济繁荣中获得的好处大大超过了其人数占美国总人口的比例。
经济学家托马斯•皮克提(Thomas Piketty)和伊曼纽尔•赛斯(Emmanuel Saez)分析美国国税局(Internal Revenue Service)的统计数据后发现，经通货膨胀因素调整后，美国收入最高的那1%人口其收入年增幅在2002至2006年期间达到11%。而其余99%的美国人这期间的收入年增幅不足1% 。
麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)的经济学家弗兰克•利维(Frank Levy)说，如果所有人的收入都在增长，只不过富人的收入增长更快些，那么收入分配不公就不是什么大问题。而如果大多数人的收入没有增长，那么收入分配不公的严重性就会大大凸显出来。
某种意义上说，美国中产阶级的日子确实比8年前好过了。拜布什总统减税所赐，他们的税赋有所减轻。美国国会预算办公室(Congressional Budget Office)的数据显示，收入居中的那五分之一美国家庭实际承担的联邦税率从2000的16.6%下降至2005年的14.2%。美国2006年的暴力犯罪率也低于2000时的水平。而美国人的心脏病和中风死亡率在此期间下降了25%左右。
但美国各地都有一部分人感觉自己的日子越来越难过了。皮尤研究中心(Pew Research Center)最近进行的一次调查发现，41%的受访者称他们的生活好于5年前，31%的受访者称不如5年前。这一结果甚至还不及经济正日益陷入衰退的1979年，在当时进行的一项类似调查中，只有25%的受访者称他们的生活状况恶化了。
美国中产阶级在布什当选总统前就已感受到收入方面的压力。科技、贸易、教育、监管和工会等方面的形势变化早在上世纪80年代就已在侵蚀着美国部分就业者的收入。那些年中，美国不同职业人群的收入状况也发生了变化。运动员、摇滚乐明星和银行家们的收入大幅增加，而经通货膨胀因素调整后的最低工资水平却在下降。
不过，美国虽在上世纪80至90年代期间流失了100万个制造业就业岗位，但90年代对中产阶级而言却是一段幸福时光。在1990至2000年期间，美国经通货膨胀因素调整后的收入中值增长了11%。由于电脑和科技对经济的推动作用终于显现，美国的劳动生产率大幅增长，这为顾主们给员工增加工资和获得更高利润创造了空间。到90年代末时，美国出现了就业人员不足的局面，工资水平也相应提高。相继出现的科技、投资和股市繁荣也振奋了美国人的精神，只可惜这种好日子没能长久持续。
当布什在2001年1月20日就任美国总统时，科技股泡沫已经破裂，美国经济也已步入衰退。而随后发生的911恐怖袭击事件更是给美国人的自信和安全感造成了沉重打击。
白宫发言人托尼•弗拉托(Tony Fratto)说，教育是造成美国人贫富差距拉大的原因之一。他说，美国应借助“不让一个孩子落伍法”(No Child Left Behind)等手段使更多人享受到公平受教育的机会。弗拉托还指出，在90年代的大部分时间内美国中产阶级的收入都不理想，直到1997年美国家庭的收入中值才达到1989年上一峰值时的水平。
Justin Lahart / Kelly Evans
http://chinese.wsj.com/gb/20080422/ecb095915.asp?source=whatnews1
-
-
“英国人爱做中产阶级梦”
上流生活需要大量收入支撑
能够享受舒适的生活，能够无拘无束的消费是很多人的希望，可是，调查发现，不少英国人想要享受中产阶级的生活，但是却只有工薪阶级的收入，因此入不敷出债台高筑。
价格比较网站“Moneysupermarket.com”所作的调查显示，大约有1,500万认为自己属于中产阶级的人其实只有工薪阶级的收入。
为了一圆他们的“中产阶级梦想”，他们透过个人信用贷款和信用卡预支现金，借贷了高达350亿英镑的债务。
有着“中产阶级梦”的人想要过着中产阶级的生活，让孩子上私立学校，穿着名牌衣物，经常出国旅游。
但问题是他们只有工薪阶级的收入，他们做的是不切实际的“中产阶级梦”，薪水根本无法支持他们的梦想生活。
因此，许多人靠着借贷来过豪华生活，借钱购买奢侈品，借钱付私立学校的学费、借钱聘请清洁工和园丁。
社会阶级
调查访问了2,000人，询问他们认为自己是工薪阶级、中产阶级还是上层阶级。
问卷接着询问了他们收入多少，支出状况，并询问他们有多少债务。
调查结果发现，居住在威尔士加的夫（Cardiff）的人是最会做“中产阶级梦”的人。
加的夫的人最相信他们自己是中产阶级，但其实他们赚的钱不足以支付他们的生活所需。
相反的，居住在利物浦（Liverpool）的人认为自己是工薪阶级，但其实他们手上的钱比其他人要多。
http://www.bbc.co.uk/china/lifeintheuk/story/2008/04/080422_soaring_debts.shtml
-
-
韩国一成中产阶层家庭沦为贫困阶层
有三个子女的崔某一家直到上世纪90年代中期还是月收入500万至600万韩元，居住在40多坪公寓中的中产阶层家庭。但是丈夫经营的汽车零部件工厂因亚洲金融危机导致资金情况变得艰难，于是改开保龄球馆，但很快破产。六年前拿出剩下的所有财产以3500万韩元的保证金开始经营练歌房，但由于经济持续低迷，连保证金也全部赔掉，崔某现在正在寻求月收入140万韩元左右的看护工作。
据一项分析结果显示，像崔某一样从中产阶层沦为贫困阶层的家庭比重逐渐升高，中产阶层崩溃的忧虑正在加剧。
韩国开发研究院（KDI）24日发表题为《中产阶层的界定和推测》报告表示：“随着收入不平等现象扩大，中产阶层相关指标自金融危机以后正在逐渐恶化。”
KDI表示，对全国1人以上的家庭收入进行了分析，结果，相当于中等收入的50至150%的中产阶层家庭比重从1996年的68.45%（以除去税金、年金后的可支配收入为准）降至2007年的57.96%.中等收入是指，将人口以收入顺序排列时，排在中间的人的收入。
同期，从中产阶层转移到上游阶层（高于中等收入的150%）的家庭只有3.4%，而从中产阶层沦为贫困阶层（低于中等收入的50%）的家庭达到7%.沦为贫困阶层的家庭比重比升至上游阶层的家庭比重高出1倍以上。这可以说1996年的1成中产阶层家庭沦为贫困家庭。
间接推测中产阶层没落程度的沃尔夫森“极化指数”也从1996年的0.2388升至2007年的0.2985。沃尔夫森“极化指数”是显示收入两极化程度的指数，该指数越高，意味着中产阶层的没落程度越严重。
相当于除去收入上游20%和下游20%的中游60%的中产阶层家庭的收入占有率在金融危机以后呈恢复趋势，但从2006年的54.7%降至2007年的54.1%，重新出现了减少趋势。而相当于下游20%的贫困阶层家庭的收入占有率1996年为7.9%，2000年和2007年分别为6.2%和5.6%，处于持续下滑趋势。
KDI就中产阶层相关指标逐渐恶化的原因分析说；经济一直低迷不振；私营企业的结构调整引发个体户的没落；家庭成员破裂导致1人贫困家庭增加。
KDI首席研究员俞京浚指出：“在卢武铉执政时期，为了改善收入分配进行了很多财政投资，但由于福利体系的错误运行，反而加深了贫困。”
韩国朝鲜日报记者 郑惠全
http://chn.chosun.com/site/data/ ... 20080625000017.html
-
-
韩国中产家庭破产红灯亮起 韩家长难入眠
贷款利息增加、基金损失近半、家庭债务猛增
韩国A金融公司干部崔某结婚11年生有两个子女，就在去年年底在首尔松坡区购置106平方米的新房时，他还是洋洋得意。他取得了3.2亿韩元（折合人民币约215万元）的住宅担保贷款，将2亿韩元用于买楼不足款项，其余投资于股票型基金。他想用工资还利息，只要基金增值用不了几年就会还清银行贷款。但他的如意算盘完全打错了。由于股价暴跌基金受损，加上因物价上涨和利率上升，家庭财政频临赤字。他说：“不说生活费，就是贷款利息从一个月160万韩元（约合人民币10700元）增加到173万韩元（约合人民币11600元），加上基金已损失了1000万韩元。如果这种情况继续下去，只能再从银行贷款。”
最近，韩国中产家庭饱受高油价、高利息之苦，家庭支出与日俱增，而股价和房地产价格暴跌，家庭拥有的总资产大幅减少。有分析指出，三户中就有一户家庭财政亏损，家庭债务不断增长，连中产家庭也可能走向破产。
◆收入减少债务增加
今年以来物价骤涨，家庭收入减少，债务反而创新高。
去年第四季度，两口人以上家庭月均净收入约为64万韩元（约合人民币4300元），而今年第一季度降至54万韩元（约合人民币3600元），减少了16%．特别是下游20%低收入阶层的家庭财政赤字从去年第四季度的29万韩元（约合人民币1900元）上升至今年第一季度的44万韩元（约合人民币2900元)，增加了50%以上。相反，住宅担保贷款剧增，导致户均债务从去年底的3842万韩元（约合人民币25万6000元）增至今年3月末的3901万韩元（约合人民币26万2500元）。在这种情况下，利息还一路走高，更加大了人们偿还贷款的压力。住宅担保贷款利率(以新韩银行的3年固定利率型最高利率为准)一年来提高了1.18个百分点(从7.95%升至9.13%)。就是说，如果现在以固定利率借贷2亿韩元，比一年前每月要多付出19.7万韩元的利息。据国民银行研究所的分析，货款利息每提高2个百分点，年均收入就会减少2.5%．
股价和房价的下跌正在蚕蚀着家庭拥有的资产价值。对58个资产运营公司的1.0252万个基金的投资金额和现在的价值进行的分析结果显示，国内外基金投资人的评价损失额达22.3640万亿韩元(以10日为准)。今年以来房价跌势从首尔松坡区(-1.4%)等江南圈重建园区逐渐向果川(-7%)、龙仁(-1.6%)等首都圈和地方(大邱-1.1%)扩散。
◆负债家庭将接连出现
专家们预测，今年下半年物价和利率将继续上涨，家庭财政也将继续恶化，负债家庭随之也将大量出现。在韩国全国1160万户家庭中，负债家庭的比例在去年第四季度为29%，而今年第一季度增至31.8%．现代经济研究院的一位研究员说：“就像90年代末日本因资产泡沫破灭而导致个人破产剧增一样，韩国也是只要房价暴跌或利率继续升高，中产家庭的破产就可能接连发生。”
韩国朝鲜日报记者 郑慧全／郑哲焕
http://chn.chosun.com/site/data/ ... 20080717000037.html
-
-
德国中产缩水 贫富差距拉大
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 花花绿绿的钞票流向谁的腰包？
“中间大，两头小”的“橄榄社会”历来是公认的最为理想的社会阶层结构模式，中产阶层理所当然也是德国社会福利市场经济的重要支柱之一。但根据德国经济研究所（DIW）本周二在柏林公布的一项调查，在德国，这一阶层正在急剧缩水，他们在总人口中所占的比重，从2000年的62%下降到2006年的54%，人数从4900万下降为4400万，整个社会的贫富差距也随之扩大。以下是德国之声的相关报道：
德国经济研究所（DIW）专门从事社会阶层分布状况研究的专家马尔库斯•格拉布卡（Markus Grabka）和约阿希姆•弗里克（Joachim Frick）的研究结果显示，德国社会的重心正在逐渐偏离中产阶层。这两位专业人士完全是从经济学家的角度来定义"中产阶层"这一概念的，即收入在整个社会平均收入70%到150%这个范围内的这个群体，也就是说，这一定义只将社会成员的收入状况考虑其中，而其他一些方面，例如受教育程度，社会地位和出身状况，则不在考虑的范围内。
中间缩小 两头增大
根据DIW公布的调查结果，在德国社会中等收入群体大缩水的同时，高收入和低收入群体却在不断增大，其中，低收入群体的增势尤为明显。2006年，低收入者，即收入低于社会人均收入70%的这部分人群，已占到总人口的四分之一，这就表示，德国社会低收入人群的比例自2000年以来上涨了近7个百分点。
对此，该项调查报告给出的解释是，主要是因为从2000年到2006年失业人数和社会救济金领取这人数的大幅度增加。
当然，在"缩水的中产"这部分人群中，也不乏"往高处走"之人，从2000年到2006年，高收入者在社会总人口的比例也呈小幅上扬趋势，即从18.8%上涨到20.5%。尽管如此，"往低处走"者还是占了多数，例如，有14%的02年的中产阶层到06年就下滑到了低收入者这一社会群体，这一切，仅仅过了四年。而更要命的还在于，一旦滑下去，就很难再有"出头之日"。
与"经济的小阳春"擦肩而过
根据德国市场经济研究机构IMF的调查结果，与1998至2001的经济繁荣期相比，从过去三年（2005-2007）的"经济小阳春"中获益的德国人少了很多。能从中捞到油水的，仅仅是那些企业主，自主经营者，股票持有者和其他一些资产所有者。但这部分人在社会中仅占少数：三分之二的德国成年公民没有或只有少量财产，而最富有的那10%的人口则拥有整个社会近60%的财富。
该机构的研究者还指出，一方面，在经济繁荣期，公司的盈利几乎是呈直线上升趋势；但另一方面，那些员工的实际净收入却还下降了3.5个百分点。
因而不难看出，经济的景气并非对所有德国人来说都是福音。只有那些本身就占有财富者，才有将雪球越滚越大的能力和可能性；而那些普通大众，特别是低收入者人群只能望"春"兴叹而已。
xiao wan
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3168580,00.html
-
-
瑞士中产阶层最“痛苦”
图片说明: 经济学家Hans Kissling警告瑞士正走向封建化 (Ursula Meisser)
在瑞士10%的富人占有瑞士全民71%的财富。而在苏黎世更为严重：仅1%的人便拥有95%的财富。这是一种非常令人担心的现象。
瑞士少数巨富家族手中的财富迅速增长-在过去的8年中瑞士300名首富的财富增多了40%，而在90年代初瑞士大部分国民还仅靠微薄的收入度日。
然而这种状况并不只出现在瑞士，著名的资产研究者甚至认为，我们现在正在经历一场世界范围的“财富浓缩”。
苏黎世统计局负责人，经济学家Hans Kissling认为这种“财富向少数人手中堆积”的现象对于一个国家的民主和经济都是一种无形的危胁。他写了一本名为《不劳而获-瑞士走向封建》的书，书中提出瑞士应该推行一个全国范围内的“财产继承税”。
swissinfo采访了这位经济学家。
swissinfo：瑞士是一个世界知名的民主、联邦制国家，而您却在您的书中说，瑞士正在走向封建。
Hans Kissling：我之所以这么说，是因为我们的直接民主对于那些巨富的势力堪称“软弱无力”。问题在于我们的富人密度最高-瑞士与德国的亿万富翁人数相同。
瑞士的“超级富人”越来越多地影响着国内的全民投票。第一次体现在1992年瑞士针对加入欧洲经济空间(EWR)的投票，当时亿万富翁布劳赫(Blocher)出资几百万宣传加入后的不良后果，以至于最后全民以否定告终。我相信如果没有布劳赫的几百万，今天我们早已是欧洲经济空间中的一员。
swissinfo：您在您的书中将瑞士与封建国家相提并论，引起了那些富人和富裕的资产阶层人的不满，他们将这一说法称之为：“蠢话”、“极左言论”、“荒谬”，您个人怎样对待这种批评性言论？
H.K.：虽然有这些批评，但是我还是认为我大体上受到了公正的对待。瑞士的大多数媒体所持的态度基本都是，我有一个自由的基本观念。我在我的书中多次强调，我接受“靠自己的努力致富”。
这本书出版之后我也收到了很多正面鼓励性的信件、Email和电话，而且有的还来自资产阶层。
在瑞士掀起轩然大波的Hans Kissling新书 .jpg
在瑞士掀起轩然大波的Hans Kissling新书 (Verlag Rüegger)
swissinfo：您在书中说，财富的集中，不仅对民主制度也对经济造成威胁，您能详细解释一下吗？
H.K.：当中级和低级阶层人士感觉到，他们与财富的距离越来越大，并感到自己是市场经济竞争中的失败者，就会对于整个市场经济系统产生根本的怀疑。
因此人们会否定这一系统，结果非常明显-保护主义思想将在社会中滋生而出。在美国这种情形非常显著，在那里中产阶层在市场竞争中完全失败。 因此现在这两位眼光敏锐的总统候选人都在利用保护主义措施来赢得国民的信任。
swissinfo：您在书中提出推行“财产继承税”，而在苏黎世的全民投票中已经遭到了否决，如果真推行这种税收，富人们会不会离开瑞士，去其他国家生活？
H.K.：在德国财产继承税为40%，而在法国还要更高，因此至少富人们不会“逃往”这两个国家。
我在我的书中只呼吁针对价值超过100万的遗产施加赋税，绝对不是想在国民中制造这种印象：不再能把房子留给自己的孩子。
我只是希望瑞士不会向封建社会发展，像南美洲一样形成家族派系，威胁到经济和政治。
swissinfo：有人说瑞士的中产阶层将变得越来越穷，富人越来越富。著名的采访研究者Thomas Druyen还断言，目前全世界都在经历一场财富浓缩。您也这样认为吗？
H.K.：对，我已经说过在瑞士我们的亿万富翁密度最大。
我不仅在最富的人和最穷的人之间作了比较，同时也在富人和中产阶层之间作了比较。结果令人吃惊：在苏黎世，1991年富人的财产比全民平均财富多677倍。而12年后2003年就变成了1027倍。贫富分化迅速加大。
而且中产阶级还得不到任何“好处”，比如医疗保险、托幼园、养老院等，都需要中产阶层先将财产花光后才能得到照顾。而生活在社会最底层的人反而从一开始就得到社会福利的资助。因此受威胁最大的其实是中产阶级。
瑞士资讯(swissinfo.ch)，Jean-Michel Berthoud
--------------------------------------------------------------------------------
背景资料：亿万富翁
1991年苏黎世最富的三个家族拥有财产13亿瑞郎，2003年增加到45亿瑞郎。
根据《Bilanz》杂志的报道，Viktor Vekselberg的税前财产为140-150亿瑞郎，他是苏黎世州最富的人。
1991年100名首富的财产为90亿瑞郎。2003年增长为212亿瑞郎。而27.1%的瑞士家庭根本没有任何财产。
在未来的30年，将有95000人会继承100-200万瑞郎的财产。50个最幸运的人甚至将继承10亿瑞郎的财产。
背景资料：对于富人的财产继承税
经济学家Hans Kissling(65岁)，1992-2006年担任苏黎世统计局局长，他最近写了一本名为《不劳而获，瑞士走向封建》的书(出版社Rüegger Zürich)。
书中提到在未来的几年瑞士将有一批人会继承大笔财产。他建议联邦从200万瑞郎以上(或者100万瑞郎)财产中收税50%。
用这些收税所得来减轻收入微薄和一般的普通公民的赋税负荷，并取消对于中低阶层人的财产继承税。
http://www.swissinfo.ch/chi/swissinfo.html?siteSect=108&sid=9762838&cKey=1222430754000&ty=st
-
small_210发布于2008-09-30 17:33:00
-
什么时候自己也能达到中产阶级呀！！！
我的栏目
标题搜索
日历
|
|||||||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
| 1 | 2 | 3 | |||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | |||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | |||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |||
我的存档
数据统计
- 访问量: 349686
- 日志数: 635
- 图片数: 36
- 书签数: 64
- 建立时间: 2006-08-31
- 更新时间: 2008-06-06
