We must accept finite disappointment, but we must never lose infinite hope. ( Martin Luther King, Jr.)

跑吧,小蚂蚁!在麦田上疯狂奔跑吧!

上一篇 / 下一篇  2006-10-26 19:31:28

查看( 1431 ) / 评论( 0 )
麦田,又名麦田99。网络闻人,最著名的事件是2001年在新浪读书沙龙掀起的倒版事件。由于站方封了他的ID,他就注册了麦田01一直到麦田2001,准备和站方死掐到底。当时我有幸目睹了这一幕,满版都是麦田刷的贴子,然后转瞬消失,麦田换下一个ID再刷上一版。几年以后,我认识了麦田,也认识了他要倒的预备役版主的老公。当我醒悟过来他们之间的关系时,就反复告诫自己:在网上不要得罪美眉,因为她们有朝一日可能成为你嫂子,而殴打嫂子是一件很不好的事情。 说这件陈年往事是为了说明麦田的性格:一个非常犟的理工科学生,他对自己坚持的事物达到了偏执和乖戾的程度。除此而外,在我和他的接触过程中,觉得他一切生理和心理指标与常人无异,甚至很“面”,以至于经常被我在MSN上用言语蹂躏。 去年麦田去了天涯社区,做技术总奸一类的事情。他和我说过,但是我实在记不得这些中国官衔。它们有一个共同特点就是:低调。它们如此低调,以至于不希望你能记得。当时web2.0的概念已经出现,我们经常在MSN上聊天,谈论应该做什么样的新网站。其中,我们在MSN上就网络上的信息分类处理彼此不能说服对方,吵得很厉害。 好在我们都是理科生,否则我们可能会给对方下战表:如果我能证明我的想法是正确的,那么请和菜头/麦田先生选择一种文明的方式结束自己的生命。辩论到最后,我们有一个一致的看法:讨论个鸡毛呀?先做出来再说!我们各自按照自己的想法和思路去做一个网站起来,这比什么辩论都强。也许将来会证明我们中有一个是傻逼,或者是一对傻逼,或者是一对天才,反正只有四种情形。但是去做了,哪怕是失败,也比坐而论道强。至少傻逼如我们,去做了点什么,而不是磨嘴皮子,说些“不难证明”一类的屁话。我们就此分手,回头各自苦干。 前些日子,麦田在自己的BLOG《麦田的读书生活》庄严宣布,他和他的技术小组创作的新网站“蚂蚁社区”已经荣誉出品,上线试运营。第一天上线,alexa排名就进入了全球前7000位,比徐静蕾的号召力还强。 从这张图上就能看出来,蚂蚁社区一开张每百万人次中的访问人数就超过了120。让我怀疑这老小子动了什么手脚,做了SEO,否则这个站点连内部链接大部分都不通,怎么可能有那么高的PV?后来麦田自己解释说,因为在IT界的朋友比较多,IT人安装Alexa工具条的人很多,而Alexa是用工具条搜集访问人数,所以排名立即靠前并不奇怪。 老实说,我参观完蚂蚁社区以后,感觉是“熟悉的陌生人”。因为这个新社区体现了我们争吵中的一些观点,而又有不同。比如说在信息的分类上,我和麦田仔细讨论过豆瓣。豆瓣只有四类信息,就是书、CD、电影、旅游。之下,有详细的各种分类信息,形成类似信息链那样的东西。但是,有效用的信息应该是网状的,而非链状的,所以豆瓣提供了“豆列”,试图把信息布成网状。事实上,如果豆瓣不去分四大项,让类目完全开放,那么这个站就完全成为信息网了。当然,这就是WIKI而不是豆瓣了。如果做成这样的WIKI,豆瓣不可能在很短的时间内崛起,所以它选择四类是明智之举。 相同的想法我和张角分享过,根据这种思路,他做出了他自己的web2.0网站砖头网。当然,这是题外话了。 那么在蚂蚁社区,麦田在设计思路上走的也是这条路。对于发起的主题不做任何限制,没有类目上的限制。我现在非常关心蚂蚁网的发展动态,因为它将回答我一个问题:类似WIKI百科全书这样的交互性社区,是否能吸引到足够的用户,使得数据库的原始积累迅速滚起雪球来。看豆瓣就能明白这一点,因为它只分四类信息,而且这四类基本涵盖了一个人的业余生活。所以它很快地吸引人来,然后利用这种人肉资源迅速灌满数据库。但是,如果你开放了所有类目,那就需要很长时间去一点点添加。一开始花的时间会很长,但是当信息积累到一定程度,那么它就开始让人觉得好用了。只是在“这一段时间”里,蚂蚁社区能否抗过去呢? 张角的砖头网是网摘类型的Web2.0站,在他正式运行之前,他找了十个人,每人每天输入三十条信息,这样做了三个月。有了这个基础,他才正式把站点推上线。而蚂蚁社区这一部分工作看似还没有做,不知道能否顺利的运转下去。 在用户分享这一点上,我和麦田包括张角都很奇怪地一致认为:要给用户现金。可能是上网一直纯贴钱的缘故吧,我们“天然”地觉得,应该给用户以回馈。哪怕一个月二三十块,这都要比一毛不拔要强。在讨论中,麦田提出了广告分成的观点。蚂蚁社区提供免费的空间和带宽服务给用户,当用户增长至一定水平的时候,必然有广告收入进来。和门户网站不同,传统的门户网站是不会和用户分享这一部分利润的,认为提供免费空间给你大家就两清了。而麦田觉得必须体现20% 活跃用户的劳动价值,所以要给网民发工资。 这种想法很变态,但是我喜欢。与其抱怨E商不好做,不如先把整个网络和商业系统接上。在收别人钱之前,应该先付出去。有去才有来,商业规则和信用制度建立以后才能谈E商。这个部分是我最欣赏的,因为蚂蚁社区做了一件开创性的实验。虽然它并不是网络上第一家宣布发工资的网站,但是它可能是影响力最大的一家。从十块二十块起步,蚂蚁社区其实是在培养网民在网络世界中的商业习惯。所以,阿里巴巴、淘宝他们应该先赞助蚂蚁社区,因为蚂蚁社区其实是在为他们培养用户。 只是广告收入非常微薄,而且计算方式复杂,还要防止恶意点击。同时,这对站点的要求也很高。诸如安全性、唯一性的要求必须能够满足用户需求,否则发工资的时候人人欢呼,但是随后就有无数官司要打。不知道麦田能否让这种模式顺利运转下去?希望如此,阿门! 我和麦田最大的分歧在于社区。麦田去天涯上班之后,对社区完全达到了痴迷的程度。在他的理论中,一切web2.0的行为都是个人行为,而网站应该做的就是构筑一个社交平台,把网站彻底社会化。在蚂蚁社区的服务列表里,一共有四条: 1、获取原汁原味的实用生活信息 2、销售我的生活经验和商品 3、建立真实的社会关系 4、体验和谐、友善、有趣 而蚂蚁社区的口号是:传递生活意见。 可能这就是麦田的社区思路了:以类似实名的方式限制ID的泛滥,用经济利益将ID和ID的行为、ID和社区牢固绑定,对ID的权重进行衡量,让ID们在社区里进行信息交换和商品交易,体现ID在信息发布和评论上的权威并获得收益。 这是什么?这就是大学生社区,大家在楼道里吹牛,形成各种意见专家,然后收取茶水钱,和宿舍大爷分帐。同时大家拿着袜子和电池窜宿舍,进行贩售。在整个过程中,有的人会因此成为志同道合的朋友,也有人会翻脸成仇。 对于他的整体思路我没有异意,但是我非常担心一件事:信息的有效性。之所以要体现用金钱来体现ID的权重,是因为某些ID是权威,他们的发言是有价值的信息。但是,这些人是如何产生的呢?这种权重在社区里如何体现呢?蚂蚁社区没有很好的回答我的问题。很可能出现两种情况,一种是一直冷冷清清,看的人多,说话的人少。另一种是大量灌水,有价值的信息不能得到体现。 我认为麦田把两步合成一步走了,他缺了用户养成这一个阶段。尽管我在网上呼吁了不知道多少次,但是对于用户养成却一直没有得到任何业界的回应。如果不先大家散开了玩,在玩的过程中逐步体现各人的特长和权威,利用DIGG等民选方式确定发言权重,那么信息的有效性如何保证?我的想法是先有论坛,分类论坛里逐步形成话语圈,然后再把用户导入社区。。。。。。 拉拉杂杂谈了那么多,也算是对麦田的致敬。他的工作我看到了,那么对于他这种努力我也应该做一篇长文进行分析,这才称得上是对得起朋友。他现在应该是最忙的时候,我们在MSN上已经很久没见了,这篇贴子也算是对我们当初诸多辩论的一个回应吧。希望蚂蚁社区能尽快红火起来,我等全面的web2.0时代到来都有点等不及了。跑吧,小蚂蚁!在麦田上疯狂奔跑吧!

TAG: 麦田 蚂蚁 和菜头 社区 digg 张角 互联网络

我来说两句

(可选)

Open Toolbar