转一个故事

转一个据说是微软EPG老大让秘书发给所有员工的邮件，分享一下，估计很多人都看过了。

    有一群小朋友在外面玩 而那个地方有两条铁轨
    一条还在使用， 一条已经停用
    只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩
    其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩

    很不巧，火车来了(而且理所当然的往上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶）
    而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨
    这样的话你就可以救了大多数的小朋友; 但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲，你会怎么办？你会选择行往那条废弃的铁轨？还是那条正常使用的铁轨？

    大多数人会选择救多一些的小朋友，换句话说，就是要牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩...
　　
    但是这又引出另一个问题
　那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定
　脱离了他的朋友而选择了安全的地方
　而他的朋友们则是无知或任性的选择在不该玩耍的地方玩
　为什么做出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢？
　
    这篇文章蛮发人深省的,看完了感触很深，我们经常会顾及到大多数人的利益，而去执行一个错误或者不够好的决定，但这样公平吗?
　　
　似乎当大家都做的理所当然的时候, 我们就必须随波逐流,否则就会被放逐而不容于世,
　
    当一个人太坚持自己是"对"的, 最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼! 到头来只会被别人嘲笑他的愚蠢!
　
　不过- 换另一个角度，如不选择切换轨道
　因为，那群小朋友一定知道那是活的轨道
　所以，当他们听到火车的声音时，就会知道要跑!
　　
　但若，将轨道切换后那个乖小孩必定惨死，
　因为，他从来没想过火车还会开到废轨道上
　所以，你认为呢？
　　
　或许这样的想法与理念，只有到了一定时期才会发现...
　　
    另外，再想想，一条铁道会被停止使用，自有它的道理。
　是否代表着这个铁道本身有问题，未经验证就使用它会遇到潜藏的危机呢？
　如果切过去之后，被牺牲的就不只是一个或一群小孩了，可能...
　　
    思考1 : 大局上面仍然有另一个大局
　　　　
　思考2 : 公平永远有不同角度的公平
　　　　
　思考3 : 这个游戏只有站在切换器旁边的人c才可以决定结果