要环保节能是否一定要多付钱?
近来与各界人事尤其是地产界在探讨与环境、环保等有关话题时,被问及最多、也是人们最关心的就是要环保节能一定要多付钱吗?象征着生活质量的舒适度标准能够与节能的大趋势和经济的可行性成正比吗?绿色建筑博客r0JIj.n J
(发表在《新地产》8月刊的一篇文章,旨在与地产商们交流最初的想法,也澄清一些在节能领域的错误认识)
M%o,e6m!c8c0绿色建筑博客;O`q:]k2PFk!X/}I要回答这个问题,首先得从最基本的概念开始。可持续发展在若干年来,国际一直认可的基本解释可以概括为不仅要保证我们拥有的自然资源满足现代人的生活需求,也要保证我们的子孙后代也享有同样的权利。资源是有限的,石油类资源不可再生;我们必须以远远小于资源形成的速度来消耗它。这是节能的必要性。但同时我们也看到另外一种现象:随着社会的发展进步,人们生存的压力小了,对舒适度的渴望高了,所以我们看到无论是写字楼还是住宅窗户都关闭了,人们以完全人工的方式营造着舒适。我们甚至期待温度不变,湿度不变。这是不是太理想的舒适?我们总教育下一代,不要做温室的花朵。对于花朵而言,无须质疑温室的舒适度,需要质疑的是结果,因为过分的理想化和与自然的隔绝使生命变得脆弱;同时空调的大量使用给环境带来巨大的压力,城市热岛出现了,恶性循环不可避免。到了2005年的夏天,中国若干大城市不得不拉闸限电;即使我们有钱消费得起电,但如果有一天没有电可以买到呢? q"G h8KaRc5~1x0
1M)un8V,g.jNX.q
B0
%L?g AP1h6I*p0
+L]J U `lkLx4S0需要明确的是多花钱和少花钱也是一个相对的概念,它是指建筑的一次性前期建设投资,还是指前期投资与建成后的运行维护费用的总和?现阶段讨论建筑全生命周期的节约能源与节约资金的相互关系是不具备普遍意义的,这和我们的开发模式有关,很多人更关心的是如果纳入节能的理念,是不是要增加前期的建设投资?在开发商们建好房子并卖掉的那一刻,是不是可以省钱至少不是多花很多钱? mbNtuP9n0
绿色建筑博客KzM6` G1m
^^;R1Zyp 绿色建筑博客$vK4bQ2g
}o2Ab
传统的节能做法要么是加大保温层的厚度,要么是增加玻璃的层数,即使是某些立面窗墙比的调整也无疑是希望建筑的维护结构能够更加强壮的对抗环境,被动地保护自己。材料的升级必然带来投资的增加,更何况一些高科技产品的介入? 1i(["V8z8fT? yu2_$s2F0
绿色建筑博客Or`s Oo-^ 绿色建筑博客@N ^0H1k
绿色建筑博客D _j+[y[6}+m
与自然和谐相处一直是人类赖以生存的前提。顺应自然并利用自然的创造力,使得很多伟大的建筑在技术水平有限的时代得以为居住者提供最大限度的舒适;同时技术的进步也激发了人们无穷无尽的想象力,善用技术而不是滥用技术是重点。下面的几个例子可以简要的说明节能是建筑与自然的重新结盟,是建筑技术的适时运用。 E
b`vw0
1@8`;e.n ~
e&m