要节能建筑，还是要建筑节能？

         近几年来，建筑节能是一个很热门的话题。随着节能工作的广泛开展和经验积累，目前，国内在如何落实建筑节能工作时有两种不同的思路，这两种不同思路的正在各种层面进行着激烈的交锋，结果将影响决定未来中国整个建筑节能工作乃至整个建筑设计工作的走向。

       这两种思路中的第一种可以被称为“技术派”。这一思路的特点是认为建筑节能应一切从技术途径出发，以采用多少“最新的”节能技术为目标。持这一观点的人很多，主要是建筑设计师、房地产开发商及设备供应商等。他们热衷于采用各种最新的“节能”技术，并将这些技术作为“节能标签”贴在自己的设计中，从而设计、建造出“高科技的节能建筑”。这种思路实际上就是美国的节能思路。支持这一观点的人可能忽略了这一事实：美国很多的所谓“节能建筑”，其单位面积能耗其实比国内的“非节能建筑”还要高，而且国内很多例子表明，按这种思路利用“节能技术”进行节能改造后，并不一定能够有效降低建筑能耗。

        这两种思路中的第二种可以被称为“数据派”。这一思路的特点是认为建筑节能应从用实际能数据出发，以切实减少能源消耗量为目标，强调计量、监测、分析和管理，认为需从行为、管理、技术等全方位促进建筑节能行动。持这一观点的主要是高校和研究单位的相关研究人员，以清华大学的江亿院士为代表。这种观点认为，建筑节能问题同任何复杂问题一样，并没有一个保治百病的药方，需要对各个建筑能耗的实际问题分别进行研究，进而从实际出发进行科学规化，以确保实现建筑节能。实际上,美国近几年建筑节能领域思路也开始向此靠拢,如美国环保局(EPA)大力推广的低成本建筑节能eeBuildings项目，基本就是这个思路。

　　目前，在国内建筑节能工作中，第一种节能思路还有非常大的影响。这一方面是由于按这种思路进行节能工作的话，会给开发商、设计人员、设备供应商、政府监管者等相关人员带来巨大的经济利益，另一方面，也符合国内喜欢“造作概念”的风气。至于最后建成的“节能建筑”实际运行中是否真正实现了建筑节能，则反而不是关心的重点。但是，近两年来，第二种思路的影响越来越大。在相关专家的大力呼吁下，国家相关部门已采用这种思路，计划通过建立大型公共建筑能耗监测平台，制定建筑用能定额管理，实行超定额加价制度等多种手段，依靠市场的机制来确实推动建筑节能。由于符合市场的经济规律，可以预见，这种节能思路最后将成为我国建筑节能工作中指导性的思路。

更多相关资料，请登陆http://www.ziobrainer.cn