关于建筑保温的地域适用性讨论[长三角]—[珠三角]

http://topenergy.org/bbs/viewthread.php?tid=24566&page=7#pid220516

清华工程院院士江亿公开质疑南方外墙保温

南方（长三角和珠三角地区）到底有没必要搞这个保温层的问题？？

南方隔热和北方保温，一个热量由外到内，一个热量由内到外
江亿提到温差问题，应该是要不要保温问题的关键中的关键：

冬季北京，零下10度，和室内20度，温差30度之大；
夏季广州，室外35度，和室内25度，温差10度之比；

很明显：当然北方保温的重要性必要性，要强于南方很多！这一点上江院士还是不错的，我认为！
另一个问题就是，南方（长三角和珠三角地区）到底有没必要搞这个保温层的问题？？

Taiger的TOPE观点

既然温差小，那就简单点搞吧，

保温板别搞那么厚行不行？
经济性住房咱抹点我老家南阳产的保温砂浆行不行？
不一定非要贴保温板？？

高档办公楼，咱用外挂的铝炭塑饰面板行不行？
拜孔老夫子所赐，
中国是一个流行中庸之道的国家，
拜台湾同胞所赐，
中国也是一个流行厚黑学的国家，

折中评判
和稀泥是最好的解决办法，
我这保温砂浆的稀泥和的水平和得还可以吧！？！

做保温砂浆的、薄壁挤塑板，聚苯板。。。的，
是不是应该请我去做专业顾问工程师！

只有负责任地使用技术才会对人类有益！
这句是我从远大空调工作时学来的大忽悠说辞！
这里拿来劝说一下各位保温同行们！
那就有区别地推销保温吧！
才是对节能负责的态度吧！

但是有一点不同意江前辈的是：
把遮阳和通风散热说成比保温还重要，还加个弄不好，

估计是误传断章取义，
这不应该是个院士级的错误，或者不是个建筑学的院士！
院士不可以有摸棱两可，弄不好之类的猜想。

通风能够起主要散热作用的隐含前提是室内得热主要来自于内部发热体，比如工厂车间内发热体。院士的假设是缺少遮阳，室内空气和物体被加热，没有释放渠道，所以必须通风，显然把遮阳和通风两者混为一谈了，夸大了遮阳的阻热作用和通风在过渡季节的散热作用。这和南方建筑得热主要外源性太阳辐射的前置逻辑显然矛盾的！

遮阳起主要散热作用的院士假设是忽略了室内外的温差问题，还有一个没考虑背景辐射问题！直接照射和背景辐射都可以令建筑结构体升温，只是热量积累快慢问题，不是可以忽略的。
没有太阳的夜晚照样是感觉热的。

当然主张一定限度地选用保温隔热层墙体材料或者保温砂浆，
并不是解决建筑结构蓄热的唯一办法和最好的办法。

我最近看到一本书讲述水蒸发散热用于建筑结构散热的设计就有效地解决了结构蓄热问题，很不错的设计兼具墙面清洁的功能。