“绿色”理念：时髦背后的缺失

什么是绿色建筑？其实到目前为止，我们还没有一个统一的，像物理学中对重力加速度所做的那样精准的定义。可能正如《绿色建筑手册》所展示的那样，绿色建筑从本质上来讲是一个意识形态层面的概念，它是从整体角度考虑的与建筑有关的设计和建造方式，涉及面广，因而从不同层面，可能就会有不同的理解和定义。

绿色建筑不只是针对生物圈和自然资源的过度开发，或是节约能源而言，它考虑的是建筑物和建筑材料对使用者的影响，以及在建造和使用建筑物的全过程中可能对我们的生存环境将造成的影响。由此角度，绿色的、可持续的、环保的、生态的等概念在建筑设计和城市设计（规划）中是可以互换的。但是，在实际规划设计的过程中，对于建筑而言，绿色标准到底是测量什么？又该怎样测量呢？

《绿色建筑手册》指出达到绿色建筑标准的这样四个基本原则：减少能源消耗、外部污染与环境破坏最小化、减少物化能源和资源消耗、内部污染与对健康损害的最小化。或许我们还能用一个更为简单的原则将其概括：房屋的建造和使用在一方受益的同时没有令旁人受损。

以城市为例，我们居住的建造环境，是由不同层次的建造系统构成的。依照绿色建筑原理，在房屋设计和建造层面，绿色建筑侧重于建造细节和选材标准。在小区规划层面，美国城市设计师吉姆·海德提出了十个基本元素，即：位置及周边环境选择上的负责程度、对整体系统结构的认识、对资源的有效利用、街道应为公共区域、混合使用、基础设施应作为资产看待、合理选用材料、经济角度要合理、要了解是“地方”的制造而不仅仅是项目的完成、人文环境也需连贯。

绿色建筑是有其局限性的。建造环境的复杂性，令现代市场经济的主流思想与绿色建筑原则产生冲突。评论家特里·拉塞指出美国绿色建筑理事会制定的“能源与环境设计领导原则”（LEED）主要是针对商用建筑，不宜简单地应用于住宅建筑。桑迪克也提醒我们，因为一座建筑表面看起来是“绿色的”就认为它比那些看起来“高科技”或“后现代”的建筑对环境造成的破坏小的想法是天真而肤浅的。

如果对“绿色”建筑的应用所隐含的是昂贵的制造成本和使用期间巨大的能源消耗，那么它在当前就不符合绿色建筑准则。更重要的是，由于地区和社会具体情况的不同，对绿色建筑理念的普及并不简单。正如大卫·佛劳尔和安德鲁·奥斯瓦德所著的《国家快乐论》中提到的：“当一国经济变得富有的时候，人们能够承担质疑继续致富的需求。但在仍然遭受饥饿的国家，经济增长则被认为是解决饥饿和其他贫困问题的必须手段。”

人们对绿色建筑的理解也可能产生偏差。“环境友好”的商品可能正成为另一种形式的日常消费品，从而成为商家获利的又一手段。其实最为重要的应该是建筑设计和规划本身与绿色建筑理念的结合。

从上世纪80年代至今，在发达的现代城市中绿色建筑理念与房屋设计、建造已经开始比较密切地结合在一起了。但我们仍然能够从近几年的大量讨论和案例分析中看出，绿色建筑和设计理念仍远未达到成熟期。与中国相比，美国、加拿大和澳大利亚等国由于类似的地理、人文、经济和法律环境，许多规划设计理念都能较为快速有效地沟通。这与其城市间的相似之处，以及语言、文化的相容性有很大关系。

在中国，“绿色建筑”已逐渐成了时髦名词。从建筑公司到政府都经常在建设规划项目和相关政策中将它放在显要位置。这无疑是好的。不过像之前提到的，绿色建筑的内涵和外延到现在为止仍不成熟。社会要想真正从这个理念中受益，应该不断反思是否在建筑设计、规划、材料开采、使用、建造过程、建筑物使用、以及社会经济承受能力等方面达到了绿色建筑的期望值。绿色建筑应该从关注建筑和其生命周期的每一个环节做起。

中国城市目前仍以发展为主，居住区、公共建筑、规划的卫星城等都应有自己的绿色建筑理念，更应杜绝“面子工程”。至于以绿色奥运理念为重点的2008年北京奥运会，无论最终实际效果是否能达到期望值，都会成为中国建筑规划史中的典型案例之一。